Under utredningen framkom att 34-åringen under ungefär samma period som den påstådda narkotikaförsäljningen hade satt in miljonbelopp på sin mammas bankkonto. Detta trots att han under de senaste fyra åren deklarerat en snittinkomst på endast 49 000 kronor per år.
Sommaren 2016 köpte mamman en bostadsrätt i Uppsala för 4,3 miljoner kronor. Pengarna har dock betalats av 34-åringen och mamman har uppgett i förhör att det i verkligheten var hans lägenhet.
Mamman anklagades för att ha låtit sonen sätta in sina brottspengar på hennes bankkonto och hon åtalades därför för penningtvättsbrott. Åklagaren påstod att hon hade skrivit på köpeavtalet för lägenheten i syfte att hjälpa sin son att gömma undan vinsterna från narkotikaförsäljningen.
Men mamman, som haft relativt låga inkomster, har förklarat att hon finansierat lägenhetsköpet genom bland annat sparande, arv och guldförsäljning.
I och med att 34-åringen frikändes från knarkåtalet föll dock även anklagelserna mot mamman. I sitt överklagande till hovrätten begär nu åklagaren återigen att kvinnan ska fällas för penningtvättsbrott.
Frågan är hur 34-åringen trots blygsamma tjänsteinkomster kunnat besitta miljonbelopp. I tingsrätten uppgav mannen att pengarna kom från vinstgivande lägenhetsaffärer.
Om även hovrätten ogillar åtalet mot 34-åringen har han goda chanser att få behålla de 4 miljonerna.
– I och med att tingsrätten hävde beslaget finns en risk att pengarna redan försvunnit, säger kammaråklagare Pontus Melander som driver målet.
Sommaren 2016 köpte mamman en bostadsrätt i Uppsala för 4,3 miljoner kronor. Pengarna har dock betalats av 34-åringen och mamman har uppgett i förhör att det i verkligheten var hans lägenhet.
Mamman anklagades för att ha låtit sonen sätta in sina brottspengar på hennes bankkonto och hon åtalades därför för penningtvättsbrott. Åklagaren påstod att hon hade skrivit på köpeavtalet för lägenheten i syfte att hjälpa sin son att gömma undan vinsterna från narkotikaförsäljningen.
Men mamman, som haft relativt låga inkomster, har förklarat att hon finansierat lägenhetsköpet genom bland annat sparande, arv och guldförsäljning.
I och med att 34-åringen frikändes från knarkåtalet föll dock även anklagelserna mot mamman. I sitt överklagande till hovrätten begär nu åklagaren återigen att kvinnan ska fällas för penningtvättsbrott.
Frågan är hur 34-åringen trots blygsamma tjänsteinkomster kunnat besitta miljonbelopp. I tingsrätten uppgav mannen att pengarna kom från vinstgivande lägenhetsaffärer.
Om även hovrätten ogillar åtalet mot 34-åringen har han goda chanser att få behålla de 4 miljonerna.
– I och med att tingsrätten hävde beslaget finns en risk att pengarna redan försvunnit, säger kammaråklagare Pontus Melander som driver målet.
