Definiera Gud

det kan väl vara sant trots att jag tycker det?

Japp. Men det kan vi inte veta. Så hittills har de med tyckande att göra.

men sanningen är som den är, oavsett.

Ja, och tro är tro.

och veta är?

Bevisa detta.
Vad vet du? Om detta.
Alltså egna observationer. Inte några andrahandsuppgifter.
Och utan att svara med en ny idiotfråga.

Aaah, nu ställar du en fråga, som är relevant på denna tråd.

För min del är att "veta" en process, som samlar information om verkligheten med syftet att kunne beskriva denna.

Hurvida detta ledar till "absoluta" eller "relativa" svar är det som på senaste tiden har diskuterats på tråden (som jag rekommendera dig att läsa sen den blev bumpat ... även om det kommer att ta tid).

Existentiellt avgörande vetskap, verifieras via en mängd metoder som brukar processas till en slags allmän konklusion ; en s.k teori som kan prövas var sopm helst på jorden oavsett livssyn eller livsvärdering.

Religiositet däremot, förhåller sig ofta med "egna sanningar" och ordet "sanning" kan i denna kontext, EJ ses vara likvärdigt med den gängse betydelsen av sanningshalt/sannolikhet eller vad som i teroibildning säges vara sant/falskt.

TRO vilar på känsla och emotionellt förstärkt trosövertygelse, oavsett hur starkt det kan gå emot förnuftet.. ja en tro kan bli direkt förnuftsvidrig.. (se Ayatollahregimens trossatser, som folk kuvas under...där t.ex talar man mkt ivrigt om sanning.. men! väldigt märkligt och udda sätt att förbruka ordet "sanning" )

Så det religiosa språkbruket att utnyttja de gängse termerna som redan har inre laddningar men relaterade till existentiellt verifierade inebörder, kan.. så kalrt användas i det mer frälsande lovordandet för Gud, dock.. det blir ofta både fel och galet.

Bättre trosidkare håller sina egna trossatser inom egna ramar, men det kan skyllas på missionsfixeringen.. liksom en marknadsföring som tar sig egen rätt, att kringgå den innehållsdeklaration som folk oavsett, inte ens krävt att få granskat, någonsin!!

och vad är syftet med att beskriva den?

ett absolut svar borde rimligen ha tämligen förödande effekt på processen, tänker jag mig.

Att kunne relatera till den (~verkligheten). Är det inte relevant för dig?


Min åsikt också. Så varför operera med "absoluthet".

jag relaterar utan att beskriva?


anklagar du mig för att göra det?

Ja.