Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Har polisens utredning i da Costa-fallet visat att det finns något som talar för att läkarna är skyldiga till mord eller styckning? När visade den det i så fall?

Du kan ju flytta till valfritt Ungibungiland, vetja! Här är iaf idealet att folk är oskyldiga tills motsatsen bevisats.

Nej, det var inte 100 personer som försökte förhindra att läkarna fick upprättelse. När frågan om resning blev aktuell var det bara Lars Borgnäs kvar:
https://www.youtube.com/watch?v=pRM8I3VpdUI

Justitiekanslern skriver:
http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-29/

Dåvarande justitiekanslern stod enligt egen uppgift "som en åsna mellan två hötappar", och efter att bl.a. ha varit ute och druckit öl med Lars Borgnäs bestämde sig alltså JK för att inte ordna med resning åt läkarna.

JK skriver i den citerade texten om "ett av de viktigaste bevisen mot läkarna". Eftersom det vid den här tiden bara var Lars Borgnäs kvar från drevet mot läkarna så bör det väl ha varit antingen "bebisens berättelse", "fotohandlarparets utpekande" eller "arkitektens helunderliga felkörning". Är det någon som vet vilket "bevis" JK syftar på här?

Tyvärr framgår det inte vad för slags "villkor" det var som Per Lindeberg ställde. Det hade varit intressant att få veta mer om dessa "villkor".

Ja, det här är intressant. Menar JK att en journalist skulle ha "ställt villkor" på ett sätt som förhindrade JK från att granska ärendet? Det låter ju helt befängt.

Vi vet inget om dessa villkor. Med tanke på vem som ställde dem, så kanske villkoret var att inte "granska" känsliga saker allt för noggrant?

Nu är du nog lite paranoid igen. Antyder du att JK skulle ha varit en del av den här nazistiska sammansvärjningen du skrev om tidigare?
(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Är det där ditt valspråk i debatten? Kan vi inte lägga till att de flesta styckoffer jobbar inte heller med gatuprostitution där de träffar alla möjliga kunder med allt från sopåkare till läkare? Kan inte du länka till något liknande fall internationellt sett med en styckad gatuprostituerad kvinna som avled av naturliga skäl för att sedan få bröst och könsdelar avlägsnade som kronan på verket? Finns det några såna fall, man blir faktiskt nyfiken?


Ett mordoffer? Hur ska du ha det? Blev "styckoffret" mördat eller inte?


Varför måste vi jämföra med andra länder? I USA så är det i vissa delstater exempelvis olagligt att sälja sexleksaker, utöva oral&analsex eller att vara otrogen och utöva sex före äktenskapet. I vissa arabiska länder så är det förbjudet för kvinnor att köra bil eller så är det förbjudet att investera pengar i gríshandel eller skvallertidningar. Alla dessa "brott" kan ådra sig konsekvenser för de inblandade. Att ta hänsyn till och nämna preskriberade brott (av allvarlig art) i domskäl kan i din värld kanske te sig märkligt men så funkar det uppenbart i Sverige som kanske är ett föregångsland på den här punkten?

Om du vill kalla det rättsröta så är det helt upp till dig.



Det där "kvittot" du efterlyser fanns ju i form av en äldre stamkund som kunde intyga att bildinlämningen faktiskt ägde rum och det vid en speciell tidpunkt som går att sätta i relation till offrets mystiska försvinnande en kort tid innan. Egentligen så spelar det nog ingen roll om det var 50 kunder som kunde intyga att en helunderlig bildinlämning inträffade på ett specifikt datum, en masspsykos hade väl varit det troliga svaret från din sida.

Lite lustigt att JK tycks ha fattat sitt beslut (att inte ge läkarna upprättelse) efter överläggningar över en öl med Lars Borgnäs. Samtidigt verkar han alltså av okänd anledning ha sett sig förhindrad att granska den s.k. bevisningen i fallet. Inte konstigt att Agell blev förbannad.
http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-29/

http://goranlambertz.se/sondagsbetraktelse-nr-30/

Jag tolkar dåvarande JK som att han gör en pudel här. Han medger att hans ställningstagande i da Costa-fallet orsakade de båda läkarna skada, men han tycker inte att Agell skall vara arg på honom för det.

Massa roliga hypotetiska scenarier kontra den trista principen att folk är oskyldiga tills dess att motsatsen är bevisad. Klart som fan att massa skönandar på 80-talet som inte vet något om brottsutredningar hoppade på det första tåget. Skojsig postmodernism - alltid bra när det kniper. Hon blev styckad. Punkt. Huruvida hon blev mördad eller inte är en annan fråga. Kan vi inte vara överens om att hon blev styckad, men att det är en öppen fråga om hon blev mördad så har vi inget att säga varandra. Återigen den mysiga postmodernismen där man inte kan värdera någonting. Ja, det finns Kalle Anka-delstater i USA, på samma sätt som det finns Kalle Anka-länder. Men så länge de delstaterna och länderna iaf håller sig till att folk är oskyldiga tills dess att motsatsen bevisats så är det iaf inte så illa. Bara halvilla. Men inte en total genomklappning.

Sedan så säger du mot dig själv. Å ena sidan skall man inte bry sig om att andra länder inte tar hänsyn till preskriberade brott i domsluten. Dvs inte värdera andra. Å andra sidan kanske Sverige är ett föregångsland då man tar hänsyn till preskriberade brott i domsluten. Dvs värdera andra. Reabackshumor....
Inte vad som avsågs. Jag menar ett bokstavligt kvitto. Finns det nu minsta fysiska antydan för att det var en skum fotokund där? Finns det ens en, två, fem eller tio kunder vid den tid som den skumme fotokunden var där som man inte riktigt kan förklara? Ja eller nej.

Du menar den virtuella masspsykosen om två som paret talade om. Du vet upprördhet, uppkastningar och matvägran i ett par veckor som de anställda inte märkte något av?

Och på ett metaplan är det kul att du återanvänder talet 50. Det användes i ett hypotetiskt exempel om ett mordfall med 50 misstänka. Rena rama mellanstadieretorikern...

Du låter nästan som GW Persson nu i hans första da Costa-program 2011, skönandar.....hm.... är det möjligtvis feministmaffian och sensationsjournalisterna på 80-talet som avses?


Men du vill fortfarande inte sätta vissa delar i styckningsmomentet (avlägsnandet av områden med sexuell koppling) i relation till offrets yrke som gatuprostituerad och att det då till viss del kan peka på att offret kan ha fallit offer för en sexualmördare med en (i teorin fullt möjlig) sjuklig inriktning på könsdelar? Får man fråga varför du är så trångsynt?


Den där "öppna frågan" tycks mest gå ut på att förvilla och förmörka det faktum att gatuprostituerade låg inom riskgruppen för att råka ut för mord och annat hemskt. Märk nu också att jag pratar om den situation som rådde i Sverige under första halvan av 80-talet. Vi har nog förresten en hel del att säga varandra du och jag men visst, jag vill inte på något sätt tvinga dig att delta i debatten


Vadå för kvitto? Fotokunden med de skumma bilderna fick nog ett kvitto när han betalade kontant vid avhämtningen av de sk. "nedmonteringsbilderna" men situationen såg lite annorlunda ut på 1980-talet vad gäller kassaregister/kontanthandel. En fråga, varför räcker inte det med att den äldre stamkunden råkade befinna sig i butiken vid exakt det tillfälle då framkallningen ägde rum?


Jag ställde frågan förut och jag ställer den igen: Kan inte du länka till förhören med de anställda där dessa uppgav att dom inte märkte av att deras arbetsgivare spydde, mådde dåligt och var rejält upprörda en kort period efter incidenten med de hemska bilderna?

Expressens Per Svensson. Skrev en hel bok om ondskan i vår tid. Kunde inte hålla sig god för personangrepp.

Sara Lidman. Kallade det hela för "pornografins privilegier". Det är intressant att du så hovsamt undviker att da Costa fick armarna borttagna tillsammans med skulderbladen. Det är typiskt för hur slaktare och jägare styckar. De brukar även ta bort delar som av stadsfånar skulle kunna ses som sexuellt betingat, men inte är det. När åt du kojuver senast? Det har vi inte alls det. Du briljerar ju genom att kalla henne för "styckad", kapten postmodernism. Jag förstår att det är för jobbigt för dig som alltid skall vara så vidsynt. Men kan du svara på dessa frågor med ett enkelt ja eller nej.

1. Var da Costa styckad?
2. Var hon mördad?

Alla intäkter måste redovisas. Sedan är det så att även om man har svarta intäkter så blir folk sura om de inte får rätt bilder. Och den äldre stamkunden kunde inte öppna käften utan att homfobin sprutade ur den. Jag hävdar att fotona aldrig lämnades in. Att den äldre stamkunden var ytterligare en "hjälpare". Vad du har att bevisa är:

1. Fotografierna lämnades in.
2. Parets inkonsekventa och helt felaktiga beskrivning av styckningen kan bevisas för att...
3. De anställda missade agitation/spy/sömnlöshet för att...

Du har ett styvt arbete framför dig. Nej, det tänker jag inte göra. Du är en postmodernist. Som skojar bort att da Costa skulle ha varit styckad.