Bostadsbubbla i Sverige?

Ser mest ut som personangrepp, och påståenden som inte har med verkligheten att göra.
Varför citerar du om du inte klarar av att bemöta texten.

Nu var det väl inkomster vi talade om. Eller hur.

Det var det jag gjorde, dvs att det är dumheter t,ex att byggjobbarna måste sänka sina löner för att priserna ska sjunka. Det låter på dig som att det är omöjligt att bostadspriserna sjunker trots att det skett världen över, även i Sverige.Alla bubblor spricker till slut så spekulationer om löner, byggkostnader, vinster etc är helt enkelt inte så intressant när detta inträffar. Det enda vi kan hoppas på är så kallad pyspunka och en någorlunda lugn landning och inte en plötslig jättekrasch.

Ok. Så vad du säger är att Fia och Harry anser att 6.2K i boendeutgift är tillräckligt och 40K kvar att "leva på" behövs.
Dom kommer iaf inte att byta upp sig och landa på 39K "kvar att leva på".
Snarare kommer dom att se sig om efter ett nedbyte så de kommer upp i 41K "kvar att leva på".
Det borde vara ungefär så ditt resonemang går.

En sak jag tidigare pekat på är att vi hade i stort sett stillastående priser på småhus. (Villor radhus mm) under ca 5 år.
Ja, inte helt still, det rörde på sig lite upp och ned.
Då borde väl folk ha insett att uppgången var över. Men varför började inte priserna falla? I stället fick vi en kraftig prisuppgång efter de åren.

Du kan vara lugn. Det kommer jag att greja.

Nu behöver jag inte det då den manifesterar sig i bankernas boräntor. Dvs deras rädsla för kreditförluster.
Och i räntan på bostadsobligationer. Dvs obligationsköparnas rädsla för förluster.
Även också i CDS'er för bankerna. Dvs priset för att försäkra sig mot kredithändelse.

Finns redan väldigt insatta som räknar.

Det där utspelade sig innan finanskrisen. Det är så där hela tiden. Byggbolagen är dock försiktiga och ser till att inte bygga för mycket i likartade lägen. (Dom måste alltså hålla koll på varandras planer).
Men ibland så räcker det inte. Och då blir det lite förluster. Inte konstigt att dom har så låga marginaler.

Visst kan det vara så att vi når en platå här. Det låter väl inte alls orimligt efter uppgången sedan 2013.
Det jag ville peka på är att den som tittar efter den typen av händelser som du refererar till och menar att det indikerar stopp har inte empiri med sig.

Hur stor blev raset vid Finanskrisen?
Vad säger den väldokumenterade kunskapen om paniken och dess inverkan då?

I citatet stod inte att byggjobbarna måste sänka sina löner. Du har alltså inte ens läst vad du citerade. Borde du inte se till att lära dig göra det.

Så här skrev du:
Dvs totalt meningslösa spekulationer som sänker den redan ganska usla nivån på tråden ytterligare. Varför ens nämna byggjobbarnas löner då dom är helt irrelevanta för trådens ämne dvs bostadsbubblans vara eller icke vara. När jag tänker efter var allt ganska irrelevant men det har jag redan sagt.

För att priserna inte var lika uppblåsta då.

Ja, jag vet. Det är ju det som jag ser fram emot.

Här har vi aaaldrig varit förut. Alpha skriver som om motdebattörerna är bakom flötet. Alpha är du verkligen en sådan idiot att du tror att riksbankerna och dina affärsbanker i tid och evighet kan hålla pessimism och kraftiga lågkonjunkturer stången bara genom att sänka räntorna ännu mer och prångla ut ned nya miljarder flera gånger ytterligare??? De där aktionerna förstör sparande och motarbetar näringslivets investeringar och förvärrar bara läget. Dina banker gör bäst i att hålla låg profil för det är faktiskt de som förstör välståndet och skapar paniken.

Du kan väl i stället förklara varför riksbanken håller på med panikåtgärder fortfarande, nästan ett decennium sedan krisen seglade upp?