Citat:
Nej, men nu har du inte läst ordentligt. FI säger inte att folk inte spenderar upp hela lönen. Tvärtom kan dom mycket väl spendera mer än 9.3 K.Mm precis utöver boendekostnad har vi kostnad på att leva för 9300 för en singel eller 16100 för två. Skulle säga att det är väldigt lågt med tanke på krediter folk tar som faktiskt inte är nödvändiga. I verkligheten: mat minst 3000 SEK om man inte lever som en råtta, Kläder 1000, krog/café 2000, leasing bil 6000, telefon 500, bensin 2000, avbetalning kylskåp 500; totalt 15000 och har inte hunnit halvvägs på vanliga utgifter. De där 9300 du tjatar om är ju utgifter som gäller för snåla och ekonomisk sinnade personer, kan knappast anses vara representativt för alla bolånetorskar.
I exemplet du nämner är det väl inget konstigt, förutom att du utgått från 16' i kostnad utöver boende, den tror jag är högre. Sen är det kul att du alltid ska snacka om två personer med genomsnittlig inkomst som bor tillsammans. Standard är väl snarare ingenjör + yrke inom vården eller barnomsorg. Finns många som bor ensamma också 🙂
Min känsla är hursomhelst att det knappast kan vara normalt att folk lägger undan 20', detta slösas på sådant som inte är absolut nödvändigt. Kanske har genomsnittet denna summa i överskott men då har du höjt upp snittet rejält med direktörslöner mm. eftersom de också bara har 9300 i kostnad efter bolån. Ett exempel på hur genomsnitt fungerar:
(1+2+2+2+2+3+3+3+3+100)/10=12.1
Om detta vore löner eller förmögenhet blir du tokig och säger "kolla! Alla har 12.1 i lön/på kontot" medan en normal person egentligen bara har 2.5.
I exemplet du nämner är det väl inget konstigt, förutom att du utgått från 16' i kostnad utöver boende, den tror jag är högre. Sen är det kul att du alltid ska snacka om två personer med genomsnittlig inkomst som bor tillsammans. Standard är väl snarare ingenjör + yrke inom vården eller barnomsorg. Finns många som bor ensamma också 🙂
Min känsla är hursomhelst att det knappast kan vara normalt att folk lägger undan 20', detta slösas på sådant som inte är absolut nödvändigt. Kanske har genomsnittet denna summa i överskott men då har du höjt upp snittet rejält med direktörslöner mm. eftersom de också bara har 9300 i kostnad efter bolån. Ett exempel på hur genomsnitt fungerar:
(1+2+2+2+2+3+3+3+3+100)/10=12.1
Om detta vore löner eller förmögenhet blir du tokig och säger "kolla! Alla har 12.1 i lön/på kontot" medan en normal person egentligen bara har 2.5.
De har definierat en nivå (som ligger ca 50% över konsumentverkets nivå) och kallar konsumtion under den nivån för underskott.
Tanken är att ligger men över den nivån så behöver man inte flytta. Nivån ses som att man klarar sig på den. Och man har som sagt tagit till en bra bit ovanför konsumentverkets nivå. Då ska man slippa den diskussionen vi nu har.
Sedan kan det vara så att folk flyttar trots att de ligger ovanför nivån. Eller att folk bor kvar även fast de ligger under nivån. Det finns ju personliga preferenser också.
Det intressanta här är att trots att räntorna höjs väldigt rejält så är det få som trillar under nivån.
Fö ser jag inte problemet med att klara sig på 9.3+boende. Man bör kunna leva ganska bekymmersfritt. Däremot får man låta bli extravagant slösande. Man får låta bli att gå på krogen och visa hur rik man är och vaska bort lönen. För de flesta borde inte det vara ett problem.