Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Det här låter ju märkligt. Vem var den här Inge Reneborg, och varför ville han koppla TH:s adress till arkitekten? Har du någon källa på det här?
Inge Reneborg var polis och spaningschef vid våldsroteln vid tiden för da Costas död. Två år senare, när Olof Palme mördades, var Reneborg utredningschef. Han avled 2002.
Vidare handlar det knappast om att någon "ville" koppla samman dessa personer. Spåren fanns där, och man följde upp dem (nåja...). De mindre vetande tror att det rör sig om någon komplott iscensatt av Hanna Olsson och feministmaffian, har jag förstått det som?
Ur
Sanningen är en sällsynt gäst:
Citat:
...
I september-november 1984 publicerades efterlysningar i månadsmeddelandena för Stockholms, Lidingö och Solna Taxi. Polisen bad om uppgifter om någon chaufför haft en körning till arkitektens adress den 10 juni kl 05:00 med Catrine som passagerare. Ett foto på Catrine ingick i efterlysningarna.
...
Den 8 november ringde, enligt ett annat dokument, spaningschefen Inge Reneborg till Taxi Vallentuna. Texten, som han själv knackat ner på maskin, lyder:
"Förfrågan hos Taxi, Wallentuna, huruvida någon körning beställts tidigt på pingstdagens morgon från Täby till [arkitektens gata] i Stockholm."
...
Lars Borgnäs intervjuar Inge Reneborg, som gärna talar om da Costa-ärendet. Märkligt nog säger han sig inte alls minnas arkitekten. Reneborg ber om utredningsmaterialet, men när han får detta avbryter han kontakten med Borgnäs. Kort därefter avlider Reneborg i sjukdom.
Borgnäs sammanfattar arkitekten:
Citat:
...
Det sista vittnet som såg Catrine da Costa i livet utreddes i stort sett inte alls. Detta trots att det fanns uppgifter om aggressivitet och en strypsnara. Han hade ett uppenbart kluvet förhållande till prostituerade. Han hade tidigare blivit "störtförbannad" på Catrine.
Hans bil och bostad undersöktes inte.
...
Hans vapen undersöktes inte.
Den enda som hördes av dem han uppgav sig ha träffat på pingstdagen var polisinspektören, som gav uppgifter kring pingstmiddagen som inte stämmer överens med arkitektens, och tidsuppgifterna är vaga.
Trots att den polisman som hört arkitekten föreslog att man skulle gå vidare så utfördes inga kontroller.
...
Varför? Jag kan inte låta bli att fråga mig om det kan ha samband med polisinspektören.
Antag att utredarna inte haft att göra med en arkitekt, en polis och en rättsläkare, utan med tre missbrukare. Och att Catrine da Costa försvunnit från horisonten i samband med ett besök hos missbrukare 1 för att dagen efter (som utredarna tror) ha styckats av missbrukare 3. Och att utredarna upptäcker att missbrukare 1 under mellantiden träffat missbrukare 2, som dessutom är bekant med och bor vägg i vägg med missbrukare 3. Och att missbrukare 2 säger att han inte minns vad han gjorde under en aktuell tid, men går i god för missbrukare 1.
Vad skulle en utredare göra i detta fall? Släppa det eller gå vidare?
Här släpptes det.
...
