Solna: 15-åring och 16-åring begick våldtäkt resp. våldtäkt mot barn - 2016-09-12

Och du varken förstår ironi eller varit ung o kåt.

Men om du hade varit attraktiv när du var ung och tvingade ner spriten i halsen på henne..... vem vet....?

Jo, jag förstår ju det. Men låter man dom vara hela tiden så kanske unga människor går in o läser o tror att hela vuxenvärlden är totalt obalanserad.

Vad är det du inte fattar? Ålder spelar ingen roll när det rör sig om våldtäkt. Ungdjävulen utnyttjade tjejen sexuellt medan hon var full och inte hade kontroll och samtyckt till det hela, det räknas som våldtäkt. Läs domen innan du kommenterar.

Han tog brännvin från mammas medicinskåp och söp alla fulla utom sig själv. Verkar nästan planerat eller varför gör man så? Han är impulsiv eller beräknande då det inte är normalt att ha sex med en redlös person.

Vad försöker du få sagt? Formulera dig så man förstår vad du menar.

Ja, ungen är ju under 18 så självfallet!

Håller med. Det är för mycket anonymt hat i alla läger.
Mamma Book har varit väldigt mediaglad och samtidigt inte den vassaste kniven i lådan. Det har resulterat i mycket plumpt och pinsamma uttalanden och reportage.

Men nu är det allvar och hennes son har dömts. Det är inte ett lekprogram i TV, en dans- eller bantningstävling. Detta är verkligheten och handlar om sonens liv och framtid.

Då måste man coola ner sig, uppträda som målsman, diskutera med advokater och bete sig rätt. Man diskuterar inte detta på instagramm, man hänvisar till lovad tystnad och advokat - punkt.
Man tar inte risken att sladdra för mycket och bli missförstådd - man kniper igen.

Det verkar som domen är överklagad och då har den inte vunnit laga kraft. Då får vi alla avvakta slutgiltig dom i HR. Men gossen är ändå fortfarande bara ett barn på 16 år och det är rätt hårt att hans liv för all framtid ska vara märkt av detta i sociala medier. Han är ju ingen kändis, han kanske till och med hatar sin mors mediesug. Så lämna honom i fred tills slutgiltig dom avkunnats
och ge honom respit i hatträsket, tycker jag.

Jag har svårt att utan FUP tycka att det är en adekvat dom - enda vittnet är hans ex - hon kan ju ha sina skäl att sätta dit honom. Dessutom är hon inte helt säker på vad hon sett. För övrigt finns inga andra vittnen, ingen teknisk bevisning och offret minns inte ens att det hänt.

Dessutom verkar TR helt frångått att någon annan verkligen hade sex med 13-åringen och att hon dessutom fått langat en massa sprit från någon (AB?)

Man kan inte låta bli att undra hur tingsrätten överhuvudtaget är funtade.

Endast en person påstår att Anna Books son begått gärningen, vare sig målsäganden eller någon annan har vare sig i förundersökningen eller på något annat sätt. Någon teknisk bevisning finns inte heller.

Anna Books son beskrivs dessutom av flera personer ha hjälpt målsäganden, på uppmaning av målsägandens vänner efter att pojken som frias utfört sexuella gärningar på henne. Sistnämnnda pojke har Tomas Bodström som ombud vilket sannolitk påverkat utgången i målet. Inte för att han är skicklig jurist, för det är han inte. Han har monterat ned rättssäkerheten i det här landet under sin tid som justitieminsiter. Och det faktum att han varit justitieminister betyder tyvärr att rätten är aningens mer benägen att lyssa på honom än om ett annat ombud hade framfört exakt samma försvar.

Utifrån det som redogjorts för i domen, den bevisnings om enligt tingsrätten förekommit vid huvudförhandlingen är min uppfattning att tingsrätten friat förövaren och fällt den person som kommit till målsägandens undsättning.

Hoppas verligen att denna dom överklagas. Det ska inte vara möjligt att en ung person på in princip ingen bevising alls ska bli stigmatiserad i 10 års tid. Bevisningen, ett vitten som kände målsäganden väldigt bra då, som ingen frågor hur full hon själv var den aktuella kvällen, som inte har någon kontakt med dem idag, och som dessutom inte sett något ska omöjligen kunna ligga till grund för en fällande dom. Tvenne vittnen äro full bevis avskaffades när rättegångsbalken infördes på 1940-talet eftersom den ansågs för rättsosäker. Här verkar tingsrätten ha tillämpat en princip om mindre än ett halvt vittne äro fullt bevis om vittnet var redigigt berusat.

Håller med om ovanstående. Där man läser domen på ca 25 sidor talar de första 23 sidorna om vilken bakgrund och bevisning det finns för att den andre gossen hade sex med 13-åringen och hur Antonio B tillkallades för att avbryta det hela. Man förväntar sig slutklämmen av en dom mot den andre gossen. Men till sin förvåning läser man att han frias och Antonio istället ensam fälls. Jättekonstigt!

Antingen finns det betydligt mer i FUP eller så måste denne Antonio, till skillnad från den andre gossen RN, gjort ett väldigt negativt intryck på rätten som gjorde att han ansågs ha gjort det extremt fula.

ATB är en person man skrämmer barnen med här i Frösunda. Han har alltid varit konstig, verkar översexuell (överhörde en konversation mellan honom och ett par av hans kompisar på en buss för några år sedan, inte nådigt vad ful han är i munnen, säkerligen porrskadad/felprogrammerad).

Han har ett antal polisanmälningar på sig, står säkert för mycket av klotter, och annan skadegörelse på skolgårdar här i området. Han snattar på det lokala Hemköpet (andra barn har tipsat kassören då han härjar i hyllorna).

Det verkar vara något fel som är trasigt hos honom, blir mest förvånad att han alls haft några som vill hänga med honom.

Jag tycker att de kunde flytta härifrån så att det blev ett problem mindre, hade det varit min son hade jag varit förtvivlad.

Annars trivs vi bra här....om det inte vore för den lokale gangstern...

Hade han varit så oskyldig som du hoppas skulle Anna Took blivit helt galen och jag lovar att varenda tidning hade varit fylld av henne och förnekelse. En tingsrätt kan inte döma på lösa boliner och i det här fallet litar jag mer på den än på dina teorier. Den stackars grabben är nog tyvärr väldigt skadad av hemmiljön och att inte socialtjänsten agerat tidigare är obegripligt. Hon är en skam och borde genomgå en undersökning om det står rätt till i huvudet. Även gubbäcklet som hon är gift med.