Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Ja, det ska bli intressant och jag tror nog att rätten är fullt medveten om att varenda indicie behöver motiveras grundligt. Det handlar givetvis om en sammantagen bild med allt från stämpling till motiv.
Relaterat till masterna på kvällen vid mörkrets inbrott och på morgonen kl 07.05 (bryggmasten) så kan man ju undra vad gör hon därnere.
Nästan två timmar innan larmsamtal (Åh, snyft - nu ser jag båten, den ligger där) utan att reagera?
Hon - livförsäkringsbedrägerskan - ränner ju på bryggan både tidig morgon och sen kväll så nog fasen är hon på plats alltid.
Ja, är domen välskriven så kommer det bli svårt för den som försöker att få till en ändring på ärendet, Schurrer fick ju smaka på den medicinen.
Angående MR så vet vi ju nu att åklagarna har accepterat hans ålder så han kommer att få ett rabatterat straff, Jähresten lyckades ju med sitt jobb för sin klient till skillnad från Hikes, men hon hade ju som sagt en omöjlig uppgift.
Man får anta att Jähresten har förklarat för MR hur illa det kunnat gå så MR lär ju vara nöjd med allt under livstid, det hänger på om åklagarna kommer att tycka att hans rabatt blev för stor, tar tingsrätten i och ger MR maxstraff så kommer inte åklagarna att överklaga, då kommer ju straffdelen för MR vara klar och vinna laga kraft.
Då har vi JM,s överklagan att få njuta av i höst.