Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Leif GW Persson uttrycker det tvivel han känner för den del som berör A*i, tråkigt nog har han förmodligen rätt men vi får se hur domen kommer att formuleras, den kan hålla även i HR.



http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/inte-sakert-att-johanna-mollers-dom-faststalls/

Jag hoppas ju för A*i,s anhörigas skull att den blivande fällande domen fastställs av HR annars får de leva med känslan av en orätt.

Protokollbilaga_2017-03-03_Telefonavlyssning_del_2_3

Sms mellan JM och LI:

Det är när LI fått reda på sexskandalen:

JM: Jag hatar afganer idioter lögnhalsar

LI: Fast du bor ju med en

JM: Nej, jag kan inte ge dig mer än mitt ord Lotta

LI: Vi kommer ingenstans i resonemanget
Vi får låta sköta de placeringar vi har och sedan gå skiljda vägar 2017

JM: Jag trodde vi skulle bygga upp ett imperium

Det är inte makten det är fel på, det är hennes sett använda den. Hon är olämplig. "Varenda käft" håller på som hon gör minus mord och lite annat. Det är inte så uppseendeväckande. Omgivningen brukar på avgöra om de tycker om det eller inte. Det finns inget spritt "alkotest" för maktmissbruk hos makar och föräldrar, men är man två och hjälps åt så kan man i alla fall stödja varandra.

Maktens vara eller icke vara är inte vad som diskuteras.
Varenda käft håller verkligen inte på som JM.
Hon spelar helt i en egen division och värst av allt ett vedervärdig dåligt föredöme till mor. Hennes störda beteende och vrickade referensramar uppstod inte över en natt.

Aki måste antingen ha självdött eller ha blivit tagen av daga. I det senare fallet är det, åtminstone i mina tankar, rent tekniskt omöjligt att avgöra om det handlat om mord eller dråp. Man vet inte vem som begått handlingen och man vet inte hur det gick till.

Algbeviset är ett av några få tekniska bevis runt själva dödsfallet som domstolen har att luta sig mot. Sedan den fysiska plats han hittades på, i sjön, på rygg i grunt vatten nära bryggan med båt på drift. Själva scenen med mat och dryck. Stängd gylf av allt att döma. Alkohol i blodet. Drunkningslunga tyder på drunkning men kvävning kan inte helt uteslutas men är osannolikt. Inga skador på kroppen. Säkert har jag missat något.

Sedan finns en mängd indicier som tillsammans ger en ganska tydlig bild av att JM haft motiv. Ekonomiska, misshälligheter och svartsjuka. Hon har dessutom uttryckt önskemål om att få honom dödad. I denna indiciesoppa finns, enligt min uppfattning, svaga punkter som jag inte går in på här. Vittnesmål om hennes inblandning finns i form av andra- och tredjehandsuppgifter men det beskrivna händelseförloppet stämmer inte med de tekniska bevisen.

Bevisen tyder på att han inte lär ha självdött, förutsatt att algbeviset håller. Då handlar det om mord eller dråp. Kan man då känna tvivel om JM varit inblandad på något sätt? Det är frågan. Skyddar hon någon annan än sig själv?

Jag kom nån helt annanstans via länken än det du citerade? Hur som haver var det lika intressant där och speciellt med tanke på att jag tidigare åberopat GW och ÅK gällande den utredning som iscensattes beträffande Pernillamordet - för jag begriper inte hur allt kunde ramla mellan stolarna med allt suspekt som finns från start. Det som gnager är likaväl att människan tycks glida på en jävla räkmacka i mångt och mycket vad det än handlar om.
Ja, det är givetvis ett mycket svårt åtal med tanke på tidens tand. Fy fan att hamna på sjöbotten mördad och hon var nära att få betalt för det hela i flermiljonbelopp.
Räcker indicierna ihop med kiselalgerna? Inte en susning om det håller i alla led. Hon ska bindas till platsen där han dör och jag kan inte se annat än att hon binder sig själv dit. Att nån gärningsbeskrivning inte kan levereras detaljerat är givetvis inte att räkna med. Sen återstår alternativa gärningsmän som då ska ha smugit sig dit sen kväll/natt, till den plats dit räddningstjänst knappt hittar och så ska då detta ställas mot motiv.
Vem har motiv mer än JM som uppenbart ägnat sig åt försäkringsbedrägeri bara månader innan? Att det hastar med tanke på ny kärlek och skilsmässopapper i luften? Att JM själv i förhör den 21 april förnekar att de har en relation? Det är som sagt flera delar att ta hänsyn till i denna sörja.

Förståndig karl den där GW. Säkert FB-läsare.

Tvärt emot mig så är han dock å ens sidan övertygad om att JM hade hjälp med Aki, å andra att HR inte kommer fastställa tr:s dom.

Det sista kan jag ju leva med om det visar sig att JM döms för mord istället. Men för att det ska ske måste det ju till ett erkännande eller ett utpekande som det ser ut. eller om det tilllomrmr bevis som öppnar för åtal.

Om DB säger "man golar inte inom familjen" hur många misstänkta har vi kvar då? DB var den som JM pekade ut så det lär ju inte vara han.

Förståndig karl den där GW. Säkert FB-läsare.

Tvärt emot mig så är han dock å ens sidan övertygad om att JM hade hjälp med Aki, å andra att HR inte kommer fastställa tr:s dom.

Det sista kan jag ju leva med om det visar sig att JM döms för mord istället. Men för att det ska ske måste det ju till ett erkännande eller ett utpekande som det ser ut. eller om det tilllomrmr bevis som öppnar för åtal.

Om DB säger "man golar inte inom familjen" hur många misstänkta har vi kvar då? DB var den som JM pekade ut så det lär ju inte vara han.

Att JM kommer att få livstid oavsett vad som blir utfallet angående A*i är ju helt klart, jag tycker mest synd om de anhöriga till A*i som i så fall aldrig får ett riktigt avslut, en visshet om vad som hänt men obekräftat tyvärr.

Protokollbilaga_2017-03-03_Telefonavlyssning_del_2_3

Sms mellan JM och LI:

Det är när LI fått reda på sexskandalen:

JM: Jag hatar afganer idioter lögnhalsar

LI: Fast du bor ju med en

JM: Nej, jag kan inte ge dig mer än mitt ord Lotta

LI: Vi kommer ingenstans i resonemanget
Vi får låta sköta de placeringar vi har och sedan gå skiljda vägar 2017

JM: Jag trodde vi skulle bygga upp ett imperium

Det var ju inte i Akimordet, eller vad menar du.