Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Och detta är mellan två personer som tidigare arbetat inom det sociala där man kan gömma sig bakom sekretess. Suck. Jag måste erkänna viss förståelse med den amerikanska synen på myndigheter. Det är inte lätt att vara människa i kontakt med den stora draken som dessutom ofta låtsas vara en väderkvarn. Skulle önska att media hade en bättre bevakning av kvarnarna men de har ju numera alltför begränsade resurser.

Jag fattar inte, pratade DB om sig själv i tredje person?

Tack. Ja, det verkar som om hållit det hela i schack någorlunda fram tills dess. Lägger man därtill hennes egen utsaga från P7an så har det varit ett skådespel:

"Trots ett uttalat förakt för män har hon levt i flera längre heterosexuella förhållanden, något som hon beskriver som ett sätt försöka "passa in men något känslomässigt engagemang förefaller hon aldrig ha haft i sina partners"

"Möller beskriver att hon sedan tidig ålder förstått att hon "inte skulle kunna leva med någon man (..) försök att bilda familj beskriver hon som ett sätt att "försöka att passa in", inte minst för att infria sina föräldrars förväntningar. Hon beskriver det som att förhållandena redan från start varit uträknade och förefaller inte haft nåt djupare känslomässigt engagemang i sina partners."

Hon är uppenbart avundsjuk på sin syster och tar varje tillfälle i akt att kalla henne girig. Mamman som verkar mer gränssättande står likaväl i fokus gällande avsky. Sig själv beskriver hon i termer som förskjuten, i utanförskap, oönskad, aldrig blivit hörd eller sedd.
Hon har garanterat åberopat det här många ggr så fritt som hennes hat flödar i FUP och i rätten då hon kroniskt svartmålar sin familj. Via detta kan mycket väl hennes far ha försökt kompensera och han dög så länge pengarna flödade.
Det känns som om det sen väller fram allt på ett bräde då hon försökt leva mer stabilt och familjärt i många år varav hon sen totalt tappar kontrollen.

Hans syster AB berättar om DB och sen är det citat via förhör från hans far, vad hans pappa uppmanat honom till.

Alltså skulle inte David vilja gola ner David. Det låter konstigt uttryckt.

Ja, jag har saknat bakgrunden kring JM. Det finns säkert mer att baka in via FUP/kanske rättegång och sen kanske Lasternassumma kan lägga till detta i tidslinjen när det är mer komplett?

Nja, jag tror det ska läsas som om AB säger fel först (säger hans namn) och sen säger rätt. Det är ju talspråk i förhör och blir stundom svårläst.

aha.. ja det är svårt när man inte är inne i dialogen. Tack.

Datumet 2002; JB har problem kan inte vara riktigt. Född 1997 bör hon då vara fem år.

Jag begriper ärligt inte ett ord av vad du svävar ut i.

Vad vi vet är hon utövar makt - det är ett uppenbart centralt begrepp i hennes liv oavsett plattform. Hon försöker styra barn, sina män och främst sin far.
Hon utövar makt via lögner och förtal aka manipulation.
Hon missbrukar sin titel som socionom så fort hon får chansen.
Fortsättningsvis sker det som VD i sitt företag.

Att det sen inte kommer bestå på sikt är det väl ingen som ens ifrågasatt - hon går med raska steg mot sitt eget förfall.

Aki måste antingen ha självdött eller ha blivit tagen av daga. I det senare fallet är det, åtminstone i mina tankar, rent tekniskt omöjligt att avgöra om det handlat om mord eller dråp. Man vet inte vem som begått handlingen och man vet inte hur det gick till.

Algbeviset är ett av några få tekniska bevis runt själva dödsfallet som domstolen har att luta sig mot. Sedan den fysiska plats han hittades på, i sjön, på rygg i grunt vatten nära bryggan med båt på drift. Själva scenen med mat och dryck. Stängd gylf av allt att döma. Alkohol i blodet. Drunkningslunga tyder på drunkning men kvävning kan inte helt uteslutas men är osannolikt. Inga skador på kroppen. Säkert har jag missat något.

Sedan finns en mängd indicier som tillsammans ger en ganska tydlig bild av att JM haft motiv. Ekonomiska, misshälligheter och svartsjuka. Hon har dessutom uttryckt önskemål om att få honom dödad. I denna indiciesoppa finns, enligt min uppfattning, svaga punkter som jag inte går in på här. Vittnesmål om hennes inblandning finns i form av andra- och tredjehandsuppgifter men det beskrivna händelseförloppet stämmer inte med de tekniska bevisen.

Bevisen tyder på att han inte lär ha självdött, förutsatt att algbeviset håller. Då handlar det om mord eller dråp. Kan man då känna tvivel om JM varit inblandad på något sätt? Det är frågan. Skyddar hon någon annan än sig själv?

Tack för påpekandet. Ska uppdatera.