Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Om DBs pappa säger till DB att han inte längre kan skydda någon, att det har gått för långt

Så har vi en till som insåg vad JM kunde göra...

Typ så här då:

1975: Johanna föds.
Fungerande skolgång fram till 14-års ålder, ägnade sig åt gymnastik på fritiden. Ordinära kamratrelationer men beskriver sig själv "att hon alltid varit lite av en ensamvarg".
I yngre tonåren "mer utåtagerande, misskött skolan och revolutionerat mot föräldrarna". '
Hon träffade MB.
1991: hon går ur grundskolan. Betygsgenomsnitt 3,5.
1992:
1993: dottern AB föds
1994. Mammaledig?
1995: MB och JM gifter sig.
1996: sonen DB föds.
1997: Mammaledig? dottern JB föds.
1998: Mammaledig?
2000: MB och JM skiljer sig. JM börjar på Komvux. (ensamstående med tre små barn och börjar plugga??? Vem stod för fiolerna, pappa?) Hon träffar PG.
2001:
2002:
2003: sonen AG föds.
2004: Mammaledig?
2005:
2006:
2007: socionomexamen
2008:
2009:
2010: JM och PG separerar.
2011: JM träffar AP
2012: Tvillingarna föds. Dottern JB har narkotikaproblem och hamnar på behandlingshem.
2013: Mammaledig?
2014: JM gifter sig med AP
2015: JM mördar AP
2016: JM träffar MR.

Antar det bör vara sonen AG som menas. Meningen far till son var AG och hans pappa PG.
Kan inte utläsa det på annat sätt.

Då säger ju inte det så mycket om David ...

Sluta rör in AG.
Det är DBs far som heter MB som säger detta till sin son - dvs det som jag citerat.
DBs far uppmanar honom att lägga korten på borden och han menar att det har nått en så allvarlig nivå att det givetvis inte går att skydda andra personer om det nu är nåt sånt DB sysslar med.

Sen har hans syster AB beskrivit honom, återger hur han (DB) reflekterar - dvs att han anser att man inte ska gola, sätta dit nån inom familjen.
AB är den som däremot lagt korten på borden.

Enligt det där bedrövliga CVt (är ju inte alls ett CV utan en egen blandning av CV/Personligt brev, inte ens daterat, suck!) som hon skickar till Strömstads kommun arbetade hon de första åren som socionom med försörjningsstöd. Sedan inom barn och familj med utredningar samt som barnsekreterare med familjehemsplacerade barn. Sedan 2013-09-01 arbetar hon på ett skyddat boende för kvinnor med och utan missbruk. Men det senare måste väl vara en lögn, det med, hade hon inte jobbat på Etuna kommun endast några månader, eller? AM säger att hon arbetat åt Södertälje kommun men inte under vilken tid.

Edit: Var ju 2016 hon började på Etuna kommun, sorry.

Jag kom nån helt annanstans via länken än det du citerade? Hur som haver var det lika intressant där och speciellt med tanke på att jag tidigare åberopat GW och ÅK gällande den utredning som iscensattes beträffande Pernillamordet - för jag begriper inte hur allt kunde ramla mellan stolarna med allt suspekt som finns från start. Det som gnager är likaväl att människan tycks glida på en jävla räkmacka i mångt och mycket vad det än handlar om.
Ja, det är givetvis ett mycket svårt åtal med tanke på tidens tand. Fy fan att hamna på sjöbotten mördad och hon var nära att få betalt för det hela i flermiljonbelopp.
Räcker indicierna ihop med kiselalgerna? Inte en susning om det håller i alla led. Hon ska bindas till platsen där han dör och jag kan inte se annat än att hon binder sig själv dit. Att nån gärningsbeskrivning inte kan levereras detaljerat är givetvis inte att räkna med. Sen återstår alternativa gärningsmän som då ska ha smugit sig dit sen kväll/natt, till den plats dit räddningstjänst knappt hittar och så ska då detta ställas mot motiv.
Vem har motiv mer än JM som uppenbart ägnat sig åt försäkringsbedrägeri bara månader innan? Att det hastar med tanke på ny kärlek och skilsmässopapper i luften? Att JM själv i förhör den 21 april förnekar att de har en relation? Det är som sagt flera delar att ta hänsyn till i denna sörja.

Sorry!
Missat!
Fråga, har DB:s far varit vittne i rättegången?

Ingen fara, jag var bara snabb att kontra för att det kan fortsätta missförstås framöver.
Nej, inte mig veterligt. Han hade väl inte nåt konkret kopplat till morden, blir ju mer i form av karaktärsvittne isf. och det är ju inte tanken.

Att du inte fattar att MR måste med till HR kan jag förstå men att jähresten inte skulle förstå det känns mindre troligt men inte helt omöjligt faktiskt. Självklart måste åk överklaga MR:s dom vart än den landar då hans utsaga inte kan falla bort i HR speciellt om det dyker upp nya "bevis" så måste "kronvittnet" kunna bemöta dessa så att inte åk "bevisläge" mot JM försvagas. Så av principiella skäl kommer MR:s dom att överklagas. Åk har inte lyft ett finger för att motbevisa jährestens "foto" ännu men som sagt var rajabi måste med till HR på ett eller annat vis så hans dom kommer givetvis att överklagas.

Kom även att tänka på Villa Rosa Linda (Alpvägen, Hälleforsnäs) där hon då använde namnet Fosshagen i annons efter personal 2009. Detta tänkte hon väl starta med polisen JN (han säger att de träffades 2006/2007 parallellt med att hon bodde med PG, att hon hade fosterbarn när han och JM träffades).

Han blev godkänd för familjehem av soc och denna utredning använde hon istället till nån NK efter att de avslutat relationen. Han beskriver henne skrupelfri, har inga problem att ljuga eller att bedra någon för att få som hon vill. Hon tar sig fram på ett sätt som gagnar henne.

" Johanna har vid något tillfälle kallat Johan för psykopat och sagt att hon har utbildning att kunna ställa sådana diagnoser."

Intressant i sammanhanget är då detta:

Du behöver inte mig...

Det är inte makten det är fel på, det är hennes sett använda den. Hon är olämplig. "Varenda käft" håller på som hon gör minus mord och lite annat. Det är inte så uppseendeväckande. Omgivningen brukar på avgöra om de tycker om det eller inte. Det finns inget spritt "alkotest" för maktmissbruk hos makar och föräldrar, men är man två och hjälps åt så kan man i alla fall stödja varandra.

Vad den jag svarade tog för givet var att hon också hade inflytande i samhället, vilket jag betvivlar. Hon kan ha fått åka lite snålskjuts på familjen så hon kom dit hon kom, men sen tog det i alla händelser stopp. Hade hon varit skötsam hade hon kanske kunnat fortsätta och få respekt och successivt någon bättre ställning i samhället kanske (förmodligen hypotetiskt eftersom hon genast tyckas dra mot det asociala hållet), men, alternativet, asylbaron genom maffiametoder, hade inte blivit långlivat. Så risken att hon skulle ha fått väsentligt samhällsinflytande på lokalplanet som mafioso eller med hot om våld mot omgivningen ser jag som obefintlig. Utöver vad hon ändå lyckades med över en kort tid. Samhället (makten) säger ifrån. Och då är makten bra att ha.