2017-07-09, 09:23
  #29953
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EndastJag01
JM är en person som tycker om makt. Makt över sina barn, makt över sina föräldrar ... ofta under hot.
Asylsexet var också en form av maktutövning, under hot.

Makar och partners lämnade henne och då förlorade hon makt, men de verkar inte ha utmanat henne (förutom AP). Mot AP, GM och AM utövade hon den yttersta formen av makt, att ta eller försöka ta deras liv efter att de utmanat hennes upplevda rättighet till makt.

När det gäller att mörda Bashir m fl så handlar det också om makt, de utmanade henne genom att publicera, sprida och ifrågasätta hennes makt och därför skulle de bort. En utmärkt varning till alla som kunde ifrågasätta JM.

Hade allt gått vägen för JM hade hon varit förmögen och kunnat göra vad som helst och ingen hade vågat göra eller säga något för alla hade vetat vad som skulle hända.

Så att få bort Bashir m fl var definitivt ett viktigt mål i det stora hela.

Säkert, men bara till en viss punkt. Och Hon hade i alla händelser inte klarat sig så speciellt länge. Det finns inte plats för maffia-fasoner i det här landet. Och hon är inte smart nog att förstå ens så mycket.
Citera
2017-07-09, 09:57
  #29954
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EndastJag01
JM är en person som tycker om makt. Makt över sina barn, makt över sina föräldrar ... ofta under hot.
Asylsexet var också en form av maktutövning, under hot.

Makar och partners lämnade henne och då förlorade hon makt, men de verkar inte ha utmanat henne (förutom AP). Mot AP, GM och AM utövade hon den yttersta formen av makt, att ta eller försöka ta deras liv efter att de utmanat hennes upplevda rättighet till makt.

När det gäller att mörda Bashir m fl så handlar det också om makt, de utmanade henne genom att publicera, sprida och ifrågasätta hennes makt och därför skulle de bort. En utmärkt varning till alla som kunde ifrågasätta JM.

Hade allt gått vägen för JM hade hon varit förmögen och kunnat göra vad som helst och ingen hade vågat göra eller säga något för alla hade vetat vad som skulle hända.

Så att få bort Bashir m fl var definitivt ett viktigt mål i det stora hela.
Det handlar inte om att tycka om makt, det handlar snarare om att behöva makt i meningen möjlighet att kontrollera sitt eget liv. En personlighetsstörning som innebär att man har stora svårigheter med att agera och att placera sig socialt (på alla nivåer) medför inte bara en känsla av utanförskap utan också av maktlöshet. Hennes avsaknad av "moralisk kompass" har nämnts flera gånger i tråden och personligen har jag blivit fascinerad av "nyansen"/draget* av asocialitet i vad som ser ut att vara just hennes störning. Det bottnar kanske i den omtalade bristen på empatisk förmåga - om den aldrig funnits eller aldrig tillåtits mogna ut må vara osagt. Vad som är mer intressant är att med empatibristen (empatin är trots allt ganska väsentlig för att man ska förstå poängen med det sociala finliret) har hon inte kunnat förstå och acceptera gränsernas idé. Utan de förståelserna har hon varit ganska maktlös och genom att aktivt negligera, till och med riva ner dem har hon jobbat på att ta makten över sitt eget liv. Hon har flyttat fram positionerna, visserligen mot omgivningens vilja och gillande många gånger, men ofta inom ramen för omgivningens accepterade termer (ekonomisk framgång; tänk på de många försöken som entreprenör).
Intellektuellt vet hon att man inte dödar, men den kunskapen väcker ingen genklang hos henne, det blir som ett irrationellt förbud när hon har nått den yttersta av de tabubelagda gärningarna. Hon gör inga överväganden; hon finner det vettigt att undanröja obekväma och förhatliga hinder ...

* alla diagnoser vi försöker oss på i de här diskussionerna överlappar varandra och de är alla så nyansrika att vi slirar runt mellan olika begrepp och definitioner. Jag vill försöka undvika att sätta en etikett, bara notera bekymmersamt beteende
__________________
Senast redigerad av tantigheter 2017-07-09 kl. 10:06.
Citera
2017-07-09, 10:08
  #29955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Refraktor
Här tar Rebecca Weidmo Uvell upp JM i en artikel om feminism:

"Men det innebär inte att försvaret ”det är bara för att hon är kvinna” är vare sig befogat eller hederligt att använda i alla lägen. För först och främst har alla vuxna människor ett ansvar över sina handlingar som inte kan degraderas eller reduceras av någon som helst könskomponent.

Nyligen avslöjades det att det finns medelålders kvinnor som driver HVB-hem verkar ha satt i system att på olika sätt utnyttja de unga afghaner som bor hos dem.

Det mest kända fallet är Arboga-kvinnan Johanna Möller, som med sin afghanska älskare som bodde på hennes HVB-hem, bland annat åtalas för att ha mördat sin egen pappa.
...
I nätverket ”Vi står inte ut” som drivs av personer engagerade för ensamkommande refererar kvinnor till pojkarna som ”min afghan”, ”min son” och beskriver hur de sover i deras sängar, sitter i deras knä, kramas och andra fysiska aktiviteter.

Föreställ er ett enda fall där en manlig ägare av ett HVB-hem anklagas för att ha utnyttjat ensamkommande flickors utsatthet och beroendeställning och inlett sexuella relationer med dem. Ett fall.

Det hade varit krigsrubriker, politiker hade genast uttalat sig och vi hade haft en debatt om utsatta flickors situation när män med makt över dem utnyttjar dem sexuellt. Men nu är de utsatta av manligt kön och förövarna kvinnor och då är det tyst.

Men det som hänt i de här fallen är såväl brottsligt som långt över alla moraliska och etiska gränser. För det är sexuella övergrepp att personer som av kommuner och myndigheter fått ansvar utnyttjar sin maktposition på det sättet. Det är förkastligt och vedervärdigt och ska både straffas och fördömas.
"

http://www.svensktidskrift.se/feminismen-som-norm/

Lite vid sidan av själva brottet men ännu ett exempel på hur "Arbogamorden" sätter ett avtryck i den svenska debatten.

Och en upprepning av sådant som redan sagts i den här tråden. Man kan inte låta bli att hålla med om ovanstående.

Ännu en pusselbit för framtida kriminalhistoriker.

Tycker man gott kan påminna om LIs första reaktion till asylsexet, SMS till JM:

"Du måste blåneka. Vi måste vara starka och säga att detta ALDRIG hänt annars är vi rökta."

"Om han har bevis ta hans telefon och rensa den."

Detta från en delägare i "Pangelius - vi placerar med hjärtat", jamen tjena....

Sedan, när videon publicerades i Ekuriren, lät det såklart annorlunda. Men det var så dags det....Fram tills dess var det money talks osv.
Citera
2017-07-09, 10:15
  #29956
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
...och för att anknyta till uttalandet i en första undersökning att JM lider av en "allvarlig psykisk störning" så är alltså detta att förstå (i det här fallet) att JM försökt lappa något trasigt genom att ha ihjäl folk (och allt annat), när hon i stället borde ha sökt hjälp. Man kan fråga sig om "störningen" finns där före brotten, och det får man väl tänka sig, men det spelar å andra sidan inte så stor roll, eftersom brotten indikerar att hon har tagit fel beslut (av en anledning: rädsla, illvilja, ondska) trots att hon kunde och borde ha handlat annorlunda. Hon har om man så vill agerat oproportionerligt i förhållande till de risker hon kan ha upplevt sig utsatt för, vilket också borde vara indikarivt. Det finns något "mer" där i förhållande till offren, hat och rädsla.
Störningen finns givetvis före brotten, annars skulle hon inte planerat morden.
Hon inser inte att hon har någon personlighetsstörning och skulle därför aldrig själv söka hjälp. Det ingår liksom i störningen att hon anser sig förmer än alla andra - hon är inte sjuk inte, hon är störst, bäst och vackrast. Folk i hennes närhet betraktar hon nog som underlägsna, lättstyrda idioter som hon har rätt att utnyttja. Bäst då att mest hålla sig till de som är i beroendeställning till henne.

Ja, det finns något "mer" där i förhållande till offren. Mordisk girighet, såklart. Hat pga att det är personer som på något vis avslöjat henne för det hon är och på så vis satt käppar i hjulet för hennes framfart.
Egot är stort, ingen ska minsann få rubba det.

Jag tror inte det hade hjälpt på något vis om någon försökt prata vett med henne, gett goda råd, bett henne på allvar att söka hjälp för sina problem. Tvärtom, så tror jag att det snarare hade triggat igång henne för hämndaktioner. Ingen får försöka sätta sig på henne, då hamnar personen på hennes dödslista.
Och detta vet vi nu, med facit i hand.
Citera
2017-07-09, 10:21
  #29957
Medlem
Pandalina4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ramafikation
Den lilla 7:an visade tydligen att hon lider av psykisk störning.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/advokaten-saknas-bevis-mot-arbogakvinnan-1.4388031

Jag har frågat förut men finner inget svar. Var befinner sig tvillingarna?
Tvillingarna är sedan 9 månader minst placerade i fosterhem hos en kvinna de kände sedan tidigare. De får besök av sina syskon och mormor regelbundet. De har inte träffat sin mor på många månader som tur är.
Citera
2017-07-09, 10:34
  #29958
Medlem
anothes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EndastJag01
JM är en person som tycker om makt. Makt över sina barn, makt över sina föräldrar ... ofta under hot.
Asylsexet var också en form av maktutövning, under hot.

Makar och partners lämnade henne och då förlorade hon makt, men de verkar inte ha utmanat henne (förutom AP).
Jag tror att en narcissist som JM reagerar extremt inombords när hon förlorar minsta makt och då menar jag minsta brödsmula av det hon ser som makt. Antingen med ilska eller depression. Denna typ planerar direkt en hämndaktion mot den som anses som orsak, gärna nån gärning andra inte ser, men som absolut inte skall kopplas till henne.
Citat:
Ursprungligen postat av EndastJag01
Mot AP, GM och AM utövade hon den yttersta formen av makt, att ta eller försöka ta deras liv efter att de utmanat hennes upplevda rättighet till makt.

När det gäller att mörda Bashir m fl så handlar det också om makt, de utmanade henne genom att publicera, sprida och ifrågasätta hennes makt och därför skulle de bort. En utmärkt varning till alla som kunde ifrågasätta JM.

Hade allt gått vägen för JM hade hon varit förmögen och kunnat göra vad som helst och ingen hade vågat göra eller säga något för alla hade vetat vad som skulle hända.

Så att få bort Bashir m fl var definitivt ett viktigt mål i det stora hela.
Allt GICK vägen för JM, fram tills Granliden iaf. JM är av självdestruktiva typen som tvångsmässigt prövar gränsen med bestämmande över andra och höjer insatsen efter varje framgång. Det var bara en tidsfråga när utmaningen skulle överträffa JM. Sorgligt och vidrigt att det skulle kräva ett bestialiskt slaktmord för att tillfredställa begären.
Citera
2017-07-09, 10:48
  #29959
Medlem
Reimers avatar
Leif GW Persson uttrycker det tvivel han känner för den del som berör A*i, tråkigt nog har han förmodligen rätt men vi får se hur domen kommer att formuleras, den kan hålla även i HR.

Citat:
I en rent saklig mening - utifrån min kriminologiska bedömning – delar jag samtidigt Tingsrättens uppfattning. Johanna Möller lät dränka sin dåvarande make, och motivet var att hon ville få ut pengarna på hans livförsäkring, men vad det rent praktiska genomförandet anbelangar måste det ha varit andra än hon som tagit hand om den biten. Därav också den juridiska problematiken. Åklagarna har nämligen inte lyckats presentera någon gärningsbeskrivning.



Vi vet inte var, när och hur som mordet genomfördes och vi vet heller inte vem eller vilka personer som hjälpte henne. Kvar finns den övertygelse som Tingsrätten redan gett uttryck för. Att hon ”i vart fall anstiftat” mordet på maken.



Själv har jag svårt att tro att Hovrätten kommer att resonera på samma sätt. Åklagarnas bevisning är helt enkelt för tunn för att den ”bortom rimligt tvivel” ska kunna styrka en dom för anstiftan till mord och om Hovrätten nu friar henne på den här punkten får det naturligtvis konsekvenser. Inte för den påföljd som hon kommer att få, eftersom man med säkerhet kommer att fastställa både domen för mord och mordförsök på hennes föräldrar och även flera av de andra åtalspunkterna, men för skadeståndet till hennes före detta makes anhöriga. Frias hon för åtalet om anstiftan bortfaller även skadeståndet.


http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/inte-sakert-att-johanna-mollers-dom-faststalls/

Jag hoppas ju för A*i,s anhörigas skull att den blivande fällande domen fastställs av HR annars får de leva med känslan av en orätt.
Citera
2017-07-09, 11:01
  #29960
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ramafikation
Den lilla 7:an visade tydligen att hon lider av psykisk störning.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/advokaten-saknas-bevis-mot-arbogakvinnan-1.4388031

Jag har frågat förut men finner inget svar. Var befinner sig tvillingarna?

Varför vill du veta det? De som har legitima skäl att veta, vet väl redan och de som inte har sådana skäl ska inte veta.
Långt bak i tråden skrev någon att hen visste var de fanns och att det var bra folk de placerats hos.
Citera
2017-07-09, 11:15
  #29961
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
Tack, så intressant.

Om alla hennes små lappar vill jag bara säga: ORKA!

Hon skriver ungefär som om mottagarna skulle vara kompletta idioter.
Dålig svenska, "han" istället för "honom", "dem" istället för "de".
Häkteslapparna och deras budskap är för henne ungefär som om man själv sätter upp en lapp på kylen till ungarna: "städa tills jag kommer hem, tack".

"Skynda skriv" och "aporna" är liksom för mycket.

Ja, texten från P7:an läste jag förut men nu känns det verkligen som att den får en ny innebörd och verkligen förstärker tron på hennes kommande långtidsboende i finkan.
"Fullt orinterad, vaken och klar"...och skriver lappar i smyg i sina äckliga försök att undkomma rättvisan, be annan ta på sig skulden. Usch, vilket kräk!
Dock "fullt orienterad, vaken och klar".
Bådar gott.
Finns ingenting i just den texten med rubrik "psykiskt tillstånd" som indikerar allvarlig psykisk störning, men det säger sig väl självt att det är vanskligt att bedöma och en sådan kvinnan "med bredd" kräver mer tid.
En av lapparna i Lypsylen har uppmaning att "Alex måste ta tillbaka sitt vittnesmål."
Citera
2017-07-09, 11:18
  #29962
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
Finns ingenting i just den texten med rubrik "psykiskt tillstånd" som indikerar allvarlig psykisk störning, men det säger sig väl självt att det är vanskligt att bedöma och en sådan kvinnan "med bredd" kräver mer tid.
En av lapparna i Lypsylen har uppmaning att "Alex måste ta tillbaka sitt vittnesmål."


Ja, AG,s vittnesmål måste svida som eld för JM, det var sista spiken i hennes illa hopspikade kista som satt där.
Citera
2017-07-09, 11:25
  #29963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Osakazuki
Varför vill du veta det? De som har legitima skäl att veta, vet väl redan och de som inte har sådana skäl ska inte veta.
Långt bak i tråden skrev någon att hen visste var de fanns och att det var bra folk de placerats hos.


??? Ja varför är vi här inne och diskuterar överhuvudtaget??? De flesta av oss sprudlar ju med teorier etc som jag tror grundar sig i nyfikenheten i att få svar på något så ofattbart som detta fallet.

Nu sitter man kanske inte och läser varenda inlägg varför jag frågade.

Naturligtvis undrar man vad som hänt med kottarna.
Citera
2017-07-09, 11:26
  #29964
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EndastJag01
JM är en person som tycker om makt. Makt över sina barn, makt över sina föräldrar ... ofta under hot.
Asylsexet var också en form av maktutövning, under hot.

Makar och partners lämnade henne och då förlorade hon makt, men de verkar inte ha utmanat henne (förutom AP). Mot AP, GM och AM utövade hon den yttersta formen av makt, att ta eller försöka ta deras liv efter att de utmanat hennes upplevda rättighet till makt.

När det gäller att mörda Bashir m fl så handlar det också om makt, de utmanade henne genom att publicera, sprida och ifrågasätta hennes makt och därför skulle de bort. En utmärkt varning till alla som kunde ifrågasätta JM.

Hade allt gått vägen för JM hade hon varit förmögen och kunnat göra vad som helst och ingen hade vågat göra eller säga något för alla hade vetat vad som skulle hända.

Så att få bort Bashir m fl var definitivt ett viktigt mål i det stora hela.
Ja, visst är det så.
Maktbegreppet är det centrala i hennes liv kopplat till manipulation. Det genomsyrar allt och när det dras till sin spets att hon inte kan lösa det med manipulation, hot, pengar eller misshandel så ska antagonisterna sonika mördas.
Hennes manual på konfliktlösningar är basal och väldigt letal.
__________________
Senast redigerad av develi 2017-07-09 kl. 11:30.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in