Citat:
Ursprungligen postat av
notknapparen
Samtidigt kan man misstänka att det finns en svaghet i utredningen, att man måste ta stöd av den tidigare utredningen i om misshandeln.
Hade det varit solklara bevis på vem som mördat Tova, hade de behövt använda denna utredning?
Det kan vara som du säger, men det kan också vara så att åklagaren vill få det till att det kan ha varit planerat, och täppa till dråp eller vållande hålet osv, det blir ju svårare för försvaret att hävda det om det kommer fram att det kan vara något som legat och grott i gm,s huvud ett tag.
Även om det nu bara var något som han sa för att han var arg och upprörd så är det ju inte direkt till någon fördel för honom att han har hotat henne förut, så det är bra för åklagaren att det kommer fram.