Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det där avhandlade vi för ett halvår sedan.

Det intressanta med artikeln är att Melin måste veta något som vi dödliga inte har koll på.

Tråden handlar om opinionsundersökningar - inte om enskilda debattörers eventuella egenskaper.

OT raderat.

Strix/Mod

En helt vrickad analys.
Jag skulle snarare säga att kunskapen är hög.
Folk är vansinniga på att invandringen inte stryps.
Istället tar regeringen bort ID-kontrollerna.

Kunskapen är hög bland oss som följer invandringsfrågor slaviskt, ja. Men nu handlade det om 50% av väljarna. Det är 3,5 miljoner av 7 miljoner röstberättigade. Man kan inte dra 3,5 miljoner över en kam och ta för givet att samtliga uppdaterar sig om senaste invandringsnyheterna så fort de vaknar på morgonen. Eller hur?

Jag menar, vissa SD-sympatisörer brukar ju mena att de som ännu inte har gått till SD är dumma i huvudet och inte har fattat nånting. Men eftersom den aktuella Novusmätningen handlade om 50% av väljarna, medan andelen SD-väljare ligger runt 25%, så består de 50% som vill minska asylinvandringen bevisligen till hälften av folk som är dumma i huvudet och inte har fattat någonting. Så hur kan deras kunskap samtidigt vara hög?

Nu hör jag inte till den skaran som har sagt att de som röstar på 7K är korkade.

Okunskap eller ej, det är en intressant skillnad mellan 49% och 25%.
Man kan misstänka att 25% för SD är på tok för lågt.

Nu svamlar du. Sossarna stängde ju kranarna något, utan att vara SDare. Det är inte det som var frågan. Utan vad vill Sjöström få fram? Han menar att väljarna är felinformerade (alltså främst hos de om inte redan är SDare får man anta), han tycker (tom "förvånad", kan man anta) att det höga >50% är alldeles för högt (från hans "vetenskapliga" "opinionshorisont", givet den extremt restriktiva invandringspolitik som han anser att Sverige numera för. Han menar att opinionen ligger efter, och därmed baserar sin åsikt på förlegade (dvs felaktiga) data. Det är inte svårt att inse att han känner sig obekväm med hela situationen, och att han (om han finge bestämma) skulle upplysa väljarna bättre, och även att denna höga siffra alltså kan förväntas sjunka (när väljarna, med hans och PKs hjälp) blir bättre informerade.

Det är alltså ljug och åsiktspropaganda från början till slut. Men inlindat och "harmlöst". Men syftet är kristallklart. Och alltså inte det minsta harmlöst, tvärtom. Det är också en metod som jag tror kommer att utnyttjas hänsynslöst fram till valet. Nu går det de facto inte längre att hävda det idiotiska "87%", eller "små extrema delar av opinionen", eller att det är en "förmodat temporär siffra baserad på en enskild händelse". Kan PK inte helt förvanska siffrorna längre, tvingas man ta språket och "analysen" till en helt ny nivå för att förvilla.

Kanske bör tillägga: Som egentligen dessa siffrorna om flyktingmotståndet egentligen spelade någon roll När har den liberala demokratin någonsin brytt sig om opinionen? Det som ger politisk credit är att gå emot opinionen (ända tills försörjningen sinar dock, och det är det vi har att hoppas på här).

Enligt intervju med Tino för några dagar sedan sa han att krassa siffror ger för handen att plockar man bort alla svenskar ur alla kommuner så är i princip alla kommuner utanförskapsområden. Det som gör att det ännu bara finns 60 av dem är att svenskar ännu är i majoritet i de flesta områden och att svenskar inte är i närheten av att skapa utanförskapsområden. Precis som med våldtäkterna är det ett "numbers game", ju fler invandrare som kommer desto fler utanförskapsområden och våldtäkter.

Du brukar vara förnuftig och sansad och du är det säkert nu också. Tror du S försvinner helt eller att de bara följer det europeiska mönstret och kraftigt minskar? Tror du L och C kommer vara kvar, L?! och vara större än S.

Jag kan se många som röstar S och M idag och senaste decenniet samlas i SD. MP, L och kanske KD ryker. C kommer samla knäppa gamla L, MP, M. M och S kan mycket väl komma att bli 8-15% partier. V kommer samla alla vänster-vänstermänniskor, 5-10%. Frågan är om HBQT samlas i Fi. Kommer fuskaren och IS-sympatisören tillåtas sitta kvar som partiledare i Fi till 2018 så kommer sociala medier krossa Fi i slutspurten. Jag tror att parti mer extremt än SD kommer komma in i riksdagen 2018. Personligen kommer jag rösta på det parti som har deportering i partiprogrammet och där hittar jag inget riksdagsparti.




Jag skulle vilja förtydliga med att säga det är inte harmlöst att vilseleda andra människor när man befinner sig i maktposition. Jag tror verkligheten kommer hinna ifatt dem. De kommer känna sig som ett flygplan i luften med en missil efter sig.

Det du bör ta till dig är att det statiska tillståndet inte är ett sannolikt utgångsscenario om förändringar är tillräckligt dynamiska, ja rentav omvälvande. Samtidigt som detta inte betyder att den dynamiska utvecklingen alltid är omöjlig eller ens svår att förutse.

Vad har vi då för dynamiska förändringar som helt förändrat spelreglerna? Jo, det homogena, av historiska skäl unikt icke-tribalistiska svenska folket lever nu i en etniskt fragmenterad statsbildning.

Din slutsats: Svenskar bryr sig inte om det här med "etnotribalism" som någon feberyrar om i nätets avlägsnaste filterbubblor, antagligen med Ultima Thule dånande i bakgrunden.

Min slutsats: Att svenskar etnoröstar i ett mångkulturellt sammanhang är ett empiriskt faktum som Svenska Folkpartiet i Finland bevisar, med i princip hundraprocentig uppslutning. Svenskar är lika medvetna om ingrupp och utgrupp, vi och de, som någon annan folkgrupp. När "de" blir för många i ett område så flyttar "vi" bevisligen. Samtidigt som vi, inklusive du, inte vill låtsas om att "vi" är en grej, ett kraftfält, en gemenskap.

Det innebär inte att det i Sverige kommer vara enda politiska parametern, men det kommer vara en viktig sådan. Att döma av andra politiska system, antagligen den enskilt viktigaste över tid.

En annan förändring är den förändrade kommunikationsteknikens nya verklighet.

Din syn: Folk vill ha stabila politiker som inte sticker ut och de skyr röriga politiska partier - så bara på Ny Demokrati! Undantagen är någon som feberyrar i nätets avlägsnaste filterbubblor, antagligen med Ultima Thule i bakgrunden.

Min syn: Jag beskrev Trumps framgångsrecept, långt innan Trump. Den vinner som UTMANAR en media människor föraktar, som LETAR konflikter att ta, som fattar att magnetism förutsätter polarisering. Som inser att det folkligt virala är BÄTTRE än "tillgång till seriösa plattformar", att populism är grejen i den horisontellt tillplattade informationsekonomin..

Där har du skillnaden. Radikala förutsägelser är inte opålitliga, om de är grundade på att vara i samklang med en radikalt förändrad verklighet.

Sedan är t ex Merkel och Tyskland en kontraindikation till Trump, Grillo och t o m Macron, med avseende på Sverige. Det är inte BARA, inte ALLTID fel med SD:s passiva, icke-nationalistiska, systemanpassliga tänk eller bra med dess diametrala motsats.

Men de grundantaganden jag gör är ändå korrekta: Ett grundligt fragmenterat Sverige, både etniskt och vad gäller informationsdissemination, är en ny spelplan. 90-talets mall inte längre relevant, även om även den klockan visar rätt ett par gånger om dygnet.

Mycket intressant text. Detta visar hur otroligt djupt ner i skiten vi sitter idag: Från 11 kommuner till 40 till 60 till...ja, hur många tål landet?

I september/oktober 2015 hade jag och några vänner många ingående diskussioner om migrationskaoset och var detta kan tänkas sluta - och framförallt på vilket sätt det kommer att sluta. Vi hade dock inga bra svar på detta mer än att SD kommer att gynnas enormt i opinionen framöver p g a farten i den destruktion som pågick/pågår. Vi pratade bl a om hur länge militären och den militära underrättelsetjänsten stillatigande bara kan se på hur Sverige sjunker allt djupare ned i det bottenlösa träsket. Man måste komma ihåg att vid denna tidpunkt släppte Sverige in 8000-10 000 asylanter/migranter/våldsverkare/våldtäktsmän/allmänna kaosblattar/krigstraumatiserade/verkligt behövande/ISIS-återvändande krigare etc per vecka. Ingen politiker eller myndighet hade koll. Kaoset var med andra ord monumentalt. Att försvarsmakten skulle ha larmat (till politikerna) i november 2015 är därför inte alls överraskande, en liten påtryckning från deras sida satte säkert lite fyr under röven på Löfven, Ygeman och Morgan J. Vilket kulminerade i att Åsa Romson grät i direktsänd TV när hon inte längre fick ta emot gränslösa horder av ekonomiska migranter från MENA-länderna.

Ämnet i denna tråd är ju SD i opinionsundersökningar. Och det riktigt, riktigt intressanta måste väl vara vad som kan tänkas hända med SD och opinionen efter 2018? Till exempel vid ett nyval någon gång 2019-2021, som ter sig allt mer sannolikt. Att SD kommer att få mycket höga siffror i 2018-års val är givet. Vad händer vid ett extraval?

Det borde inte vara några speciellt höga odds på ett nyval inom 24 månader efter 2018. Sossarna, Moderaterna, C och L - liksom medierna - kommer att befinna sig i ett posttraumatiskt stresstillstånd som kommer att sitta i mycket, mycket länge efter den 9 september 2018.

Fantastiskt spännande och lätt obehagliga tider verkar stunda. Obehagliga eftersom Sverige i detta extremläge också har den högsta privata skuldsättningen någonsin i historien. Migrations-, integrations-, social- och politisk kollaps samtidigt med en nationell skuldkollaps av episka proportioner gör att detta alltmer börjar likna en perfekt storm. En rejäl tarmsköljning av Sverige stundar när bankerna kommer att behöva 100-tals miljarder SEK från staten för kassa lån och en utblåsning på fastighetsmarknaden... Fan, att man tvingas låta som en konspirationsteoretiker igen. Men detta ser inte bra ut, hur gärna man än försöker hitta ljusglimtarna.

Något alternativ till SD finns i dagsläget inte. Men vi kommer att sitta i skiten ett bra tag när detta brakar samman. Att vända denna sargade skuta kommer att kräva uppoffringar som saknar motstycke i Sveriges långa historia. Och tid. Kanske en generation (eller två?), beroende på hur radikala åtgärder som sätts in... Hur kommer etniska svenskar att reagera? Hur reagerar hetlevrade MENA-folk som trodde att det skulle bli guld och gröna skogar när de kom till Sverige? Med besvikelsen, brustna förväntningar och utanförskapet kommer våldet. När den breda massan bland de nyanlända börjar inse att politikerna i regeringen och alliansen ljugit för dem, då riskerar helvetet braka loss på allvar: kravaller, upplopp, kaos, våld, överfall, personrån, skadegörelse, otrygghet... listan är lång.

"Mitt Europa bygger inga murar", sa "landsfadern" 2015. Jo, tjena! Nu kommer snart fakturan... senast 2020. Håll i hatten, gott folk, det lär bli en ordentlig åktur snart.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/dnipsos-m-har-chans-att-vaxa-till-valet/

Intressant artikel där man säger att Liberalerna har den största andelen väljare som potentiellt skulle kunna tänka sig att rösta på dem i nästa val istället för sitt "huvudparti" medans Sverigedemokraterna har minst växtmån då endast 8 procent av dem som inte skulle kunna tänka sig att rösta på SD idag skulle kunna tänka sig det nästa år.

Hur tror ni att SD:s "växtmån" ser ut nu efter deras dag i Almedalsveckan, kommer partiet stagnera, öka eller rent av minska någon procentenheten tills nästa opinionsundersökning?

När SD hade fem procent av väljarna så hade man också minst "växtmån". SIFO uttalade sig i pressen om att SD hade nått taket när man hade tio procent, just pga en sådan undersökning av "bästa andraparti" där SD kom sist som vanligt.

Varför är det så? Folk vill inte ens uppge att de röstar på partiet, så folk som inte ens röstar på partiet är helt livrädda för att på något sätt uttrycka SD-sympatier.

När identitetsfrågorna tog mer och mer över insåg jag att socialismen som ideologi slagit över och blivit destruktiv. Denna kraft finns inneboende i socialismen och kickar igång vid ett specifikt läge i samhällsutvecklingen. Man kan se det som en slags självförstörande mekanism. Hur märkligt det än kan låta så har det gått från att frigöra sig från kapitalismens ok till att frigöra sig från folkets sammanhållning.

Riktningen tog fart när Nalin Pekgul sa i ett debattprogram under tidigt 2000-tal att S nog bör nöja sig med att ha runt 15 till 20 procent av väljarna, men att man är ett parti som står upp för de rätta värdegrunderna. Nu är partiet snart där, utan att partiets ledning verkar veta det. Det som bär upp socialdemokraterna idag är kvinnor inom offentlig sektor, alltså låglönesektorer, invandrare och äldre. Det är inga grupper med makt. Vid ett visst läge kommer allianspartierna inse att S är förlorad och man sätter då in en stöt som lamslår partiet.

Det hela är logiskt. Varje typ av ideologi kan bara verka i en viss typ av samhälle med en viss typ av produktionssätt (för att använda Marx, som här hade rätt) och viss typ av folklig mentalitet. SD som parti blir mer och mer relevant när insikten når allt fler att svenskarna som folk blir en egen sorts samhällsbevarande klass. Om inte svenskarna fanns skulle Sverige som stat upphöra att existera. Då socialdemokraterna numer har som verksamhetsidé att bekämpa svenskarna som folk har den självförstörande mekanismen (läs rätta värdegrunder) i ideologin lagt färdriktningen mot ödeläggelse av partiet. Exakt hur det kommer att se ut och vilka effekter det får går inte att sia om.

Hur det än blir så kräver dock nationalstaten som väsen ett politiskt system som delar upp ideologierna i ett vänster och högerblock. Här ser jag SD som det nya inom vänsterblocket. Men utan socialismen som grund. Försvinner S kommer SD att ta deras roll eftersom SD liksom S har ambitioner att företräda folket. Den rollen har M monopol på inom högerblocket.

Och hur ser opinionen ut för SD framöver? Jag tänker att man ligger kvar runt 20 i medel innan valet och svaret på valdagen hamnar kanske runt 25+ till kanske 28 procent. Bara magkänsla här. Att SD blir största parti tror redan många idag utanför partiet och inom media. Regeringsbildningen är en sekundär fråga vilket jag tycker är bra. Det är så mycket som kommer att hända innan valet vilket gör att det är dumt att låsa sig för ett scenario. Sd verkar heller inte bekymra sig om regeringsfrågan. Som jag antytt väntar partiet på att ta nästa fråga som sin. Vården är central, men pensionen lär ju också bli aktuell nästa år. Snart räknas 400 000 äldre som fattigpensionärer. Det går inte att ignorera. Märk här att det är svenskar jag talar om som måste avstå resurser på grund av invandringen som 7klövern lögnaktigt försvarat som en vinst. Nu är den vinsten överbevisad som just lögn varvid SD kan göra en promenadseger i pensionsfrågan. Det handlar bara om tajming.