[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

ha ha ha ha ha

Exakt Där föll ditt eget argument i en logisk lucka!

Det fattar du väl att skulle de fejka och den bara skulle vara "hollywood-snygg" skulle dom byggt den sån istället för funktionell utan en tanke på design!

Med de enorma resurser de hade alltså! fan, går åt ett par till!

Haha, det finns fakta på datorn här: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Vet du något om datorer så förstår du direkt att det där är ett stort skämt

Raketen: USA använde en bränsletyp som var säkrare men hade lägre energiinnehåll jämfört med ryssarna. Ändå påstår amerikanarna att deras raket klarade att lämna jorden med nästan 7 gånger mer vikt jämfört med ryssarna. Vet man något om raketer så vet man att det är fejk då det är omöjligt med den typen av bränsle.
Månlandaren: Hur förhindrade den rotation, den har ingen hantering för det. Ta fram en rund boll och placera en raket på den och försök kontrollera riktningen. Det klarar vi inte idag med raketmotorer. Det är till och med mycket svårt att kontrollera avlånga raketer även om man där har en större tröghet, kan hantera tyngdpunkten bättre och kan använda sig av smidigare rakettyper då de kan nyttja syret vi har i atmosfären

Två exempel där det faktamässigt är omöjligt, men förstår man inte tekniken kan man givetvis tro att det skulle gå precis som den person som aldrig sett en bil skulle kunna luras att tro att bilen kan flyga

Jo men vi vet datorernas kapacitet, alla som vet något om datorer förstår att de knappt dög till något alls. Det är mycket mer datakraft i enkla leksaker idag jämfört med vad apollo hade

Det beror snarare på att du inte har tillräcklig kunskap för att förstå, får man lov att kalla det för att du är o-allmänbildad?
Om du aldrig sett en bil i ditt liv, någon spelar upp en film där den visar att bilen kan flyga. Då hade du trott på det för du vet inte hur bilar fungerar då du aldrig sett någon. Andra som vet hur bilar fungerar förstår också filmen är fejk.

Applicera samma sak på apollo
Raketen: USA använde en bränsletyp som var säkrare men hade lägre energiinnehåll jämfört med ryssarna. Ändå påstår amerikanarna att deras raket klarade att lämna jorden med nästan 7 gånger mer vikt jämfört med ryssarna. Vet man något om raketer så vet man att det är fejk då det är omöjligt med den typen av bränsle.
Månlandaren: Hur förhindrade den rotation, den har ingen hantering för det. Ta fram en rund boll och placera en raket på den och försök kontrollera riktningen. Det klarar vi inte idag med raketmotorer. Det är till och med mycket svårt att kontrollera avlånga raketer även om man där har en större tröghet, kan hantera tyngdpunkten bättre och kan använda sig av smidigare rakettyper då de kan nyttja syret vi har i atmosfären

Två exempel där det faktamässigt är omöjligt, men förstår man inte tekniken kan man givetvis tro att det skulle gå precis som den person som aldrig sett en bil skulle kunna luras att tro att bilen kan flyga

Haha, det finns fakta på datorn här: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Vet du något om datorer så förstår du direkt att det där är ett stort skämt

Det är inte för lite, de personerna som var insatta vad det handlade om var troligen inte fler än så. Du räknar med personer som möjligen kunnat misstänka att något inte är riktigt korrekt, fått konstiga ordrar men kanske mer tyckt, ok, säger de så så får jag väl göra så. Då har du en del till, kanske 200 - 300 men de har var långt ifrån för att förstå vad man egentligen gjorde

Så här har du hållit på i åtminstone ett år, antagligen lägre. Varför?

Varför sitter du kvar framför datorn och försöker övertyga oss dumbommar?

Varför går du inte ut i tidningarna och i världen och presenterar dina minst sagt omskakande "fakta"?

Det är klart att det finns fakta på datorn. Du verkar dock vara så okunnig att du inte tror att den faktiskt gick att använda. Den gick att använda landarens dator även om den i Apollo11 blev lätt överlastad men inte värre än att man kunde fortsätta.

Om jag vet något om datorer? räcker 35 års erfarenhet i både hårdvara och programmering? Vad kan du själv?

Vad menar du man kan göra med en dator med mycket begränsad instruktionsuppsättning, så lite minne, så långsam samt väger så mycket?
Vad använde de datorn till?


Bra, låt höra vad du lärt dig under dina 35 år

Jo men vi vet datorernas kapacitet, alla som vet något om datorer förstår att de knappt dög till något alls. Det är mycket mer datakraft i enkla leksaker idag jämfört med vad apollo hade

Jo men vi vet datorernas kapacitet, alla som vet något om datorer förstår att de knappt dög till något alls. Det är mycket mer datakraft i enkla leksaker idag jämfört med vad apollo hade

Vilka instruktioner saknas menar du? Hur vet du att minnet var för litet? Vad har vikten med det hela att göra? Vet du ens hur datorer fungerar? Datorn löste sin uppgift med bland annat navigering. Vad mer den gjorde kan du googla fram själv. Samma dator användes för att utveckla fly-by-wiresystem som senare användes i rymdskyttlarna.

Du sitter faktiskt och hånar de människor som gjorde alla tekniska framsteg på den tiden. Totalt respektlöst.

Vad jag lärt mig får du veta när du berättat vad du kan.

Hur kommer det sig att jag känner 20+ personer som utbildat sig till och arbetar som dataingenjörer varav ingen håller med dig i denna fråga? Vad gör dig mer pålitlig i denna fråga än dem?

Det står fakta om datorn på wikipedialänken, där får du svart på vitt och det var du som påstod att du kunde något om datorer så där kan du läsa om du vet.
Datorn var helt klart speciell men den klarade endast att lagra 2000 ord (2K) i arbetsminne, var så långsam att man nästan kunde klå den med huvudräkning
De små fjuttprogrammen som fanns hade inga möjligheter att samla information och ta beslut baserat på det.

Kanske för att jag kan datorer bättre än dem, jag vet inte. Det räcker med att läsa, ha ganska minimal förståelse för hårdvara, möjligen känna till lite assembler så fattar man att det är rappakalja. Denna dator har endast kunnat användas till mycket mycket enkla saker.