Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Den offentliga versionen är att JMs make har drunknat i en sjö.
Det är inte fritt att det pratas om att JM kan ligga bakom makes död.
Vill man då 1) ärligt varna för JMs dödliga potential och 2) sätter sig själv i centrum för att betona vetskap, inblandning - så kanske det ändå är den offentliga versionen man håller fast vid (betydligt enklare).
... istället för en massa andra vidriga detaljer om mord på annan plats, dess logistik och annat?
Ja, någonting sånt. Det är inte så dumt. Har antytt så själv förut.
Eftersom man inte känner exakt den sits som JJ upplever sig i när han berättar det för MR så är det svårt att veta vad syftet kan vara. Jag skulle kunna lägga ut texten om saken men det skulle dra iväg, men jag kan se en möjlig rationalitet, och flera skäl att inte berätta som det verkligen gick till. Om JJ upplever sig utsatt (från JM) som delaktig/ensam skyldig i mordet så vill han kanske känna MR på pulsen (vad och hur mycket har hon sagt?) och samtidigt inskärpa att huvudansvaret ligger hos JM, inte hos JJ. Om JM hotat JJ med utvisning eller ngt (för att göra smutsjobb), eller han har stött på rykten, så vill JJ kanske kommunicera till ngn vemsomhelst att han inte är den verkligt skyldige (uppgifterna stämmer inte med verkligheten), utan JM. Och att det ska kommuniceras tillbaka till JM, som då kan bli mindre sugen att dräpa honom (om JM förstår att JJ mötts av rykte som han tillbakavisat innan han gick till MR).
Alternativt är det ett sätt att elda på JM för att lämna tillbaka hans pengar.
Eller så är det JJ och JM som kommit överens om att trycka i MR en historia för att se hur han reagerar, som också är uppenbart falsk för dem som känner till detaljerna. Går han till polisen eller går han till JM eller snackar han på byn eller håller han helt tyst? Lojalitets- och Glappkäftstest -- standardmodell.
Eller så har det bara börjar brinna under fötterna på JJ i största allmänhet och han berättat ngt för ngn för att lätta på trycket lite.
Att detaljerna är oriktiga är nog signifikativt. JJ vill kanske blåsa upp och mäta sitt värde mot MR eldyl, och han vill peka ut JM, men han vill inte peka ut sig själv i en rättsligt fullt besvärande bemärkelse. Om han är så slug förstås. Vissa är, andra inte.
Jag tycker i alla händelser det är så besvärande att det måste följas upp. Om det är efter att det börjat stå klart att det nog inte blir några försäkringspengar så har han kanske inte samma skäl att undvika rabalder kring ett mord som JM tvingat honom till.
Oj. Nå vad verkar rimligast?
