Jag har visserligen tenterat rättmedicin och obducerat under 3-4 år, men är inte någon expert för det, var alldeles för många år sedan. Har glömt för mycket
Problemet är väl att dels att vi naturligtvis har för lite faktaunderlag och inte hela bilden, dels att fallet onekligen är speciellt. Här har vi ett dödsfall som genomgår en rättmedicinsk obduktion, konstateras ha dött drunkningsdöden i Hjälmaren, drogfri och utan övriga skador. Dödsattest utfärdas.
Han begravs och ett år senare görs en ny utvidgad Rättsmedicinsk obduktion som nu resulterar i att han ska ha mördats. Dock framkommer inte hur. Inga ytterligare droger eller skador har hittats. Enbart för få algskelett per någon enhet i hans vävnad?
Om det stämmer att hans magsäcksvätska togs tillvara vid första obduktionen, måste det vara rimligt att analysera den - är det Hjälmarvatten med kiselalgsskelett? Var finns analyssvaren??
Vad visade hans lungvävnad vid obduktion nr 1. - rikligt med absorberad vätska? Fanns det skum i de små bronkerna? Tecken på hemolys?
Vad finns det för referensfall rättsligt där någon drunknat i icke-sjövatten - algskelettantal??
Och om den personen genomgått en vattenspolande obduktion ett år före och sedan begravts?
Jmf med en sjö-drunknad som genomgått samma sak?
Vid en obduktion snittas vävnaden upp och det spolas massvis med algfritt kranvatten - tänk biltvätt!
Tycker det är jättesvårt att värdera detta helt enkelt, suck!