Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

IF misstänkte oegentligheter. Dom misstänkte mord och försök till grovt bedrägeri. Dom polisanmälde.

Det finns tydligen ingen lag i Sverige som säger att polisen måste bry sig om en anmälan om mord och försök till grovt bedrägeri. Det var ju först efter att IF överklagade till åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg som det inleddes en utredning av mordet på Aki. 13 månader efter mordet.

Borde det finnas en lag som förbjuder polis och åklagare att ignorera anmälningar om grova brott?

–

Utmärkt genomgång! Skulle insisterat på detsamma själv om det rätten ansett annorlunda. Det finns helt enkelt inte utrymme för andra tolkningar. Kiselalgssaken bör ju skrivas, vad gäller halter och kontaminering från miljön, men jag har också uppfattat det som att en regelrätt drunkning eller dränkning i Hjälmaren hade givit ett otvetydigt utslag på en väldig omfattning kiselalger i de av AP:s organ, blod och sannolikt även lungor etc som direkt tar emot vatten vid en drunkningskvävning. Och att detta, dvs. frånvaron av kiselalger, är bevis på död på annan plats, på annat sätt (än olycka), och i sammanhanget indicium på att han bragts om livet.

Sen att själva mordets utförande inte kunnat påvisas är en sak. Det lär ju dock inte vara fullt unikt vid ett kvävningsmord. Men lägger man till alla indicieförhållanden runt om så ger ju den samlade bilden vad gäller anstiftansanklagelsen i det här fallet en tyngd nästan i paritet med att JM och AP påträffats i ett låst rum.

Om man sen även väger in vad som är rimligt att tro om ev andra, oberoende, gärningsmän och tillvägagångssätt samt även bedömer -- möjligen vid sidan av vad rätten har att överväga -- vilka ansträngningar som den åtalade har gjort för att kommunicera sin oskuld, ja, då låses dörren i mina ögon definitivt.

Den oklara biten, om någon annan varit behjälplig, om någon annan utfört kvävningen, är naturligtvis oerhört viktig, särskilt om det är ur hennes egen familj, men vore det upp till mig skulle jag döma henne för anstiftan utan att blinka. Sen är det då frågan (som varit på tal) om GW och HR anser att det går att döma ngn till anstiftan utan att ha ett mordscenario och en mördare fullt klart för sig. I det här fallet skulle jag säga att det går, även om det inte är önskvärt. En tung anledning till det är att det i högsta grad ligger i rättvisans intresse att klarlägga om JM även involverat sina barn och svärson i mordet och på vilket sätt. Naturligtvis ska alla mördare jagas, men en köpt mördare vilken som helst kan ändå inte jämföras med det moraliska underskottsvärdet i att ha förlett sina barn.

Det är nästan spöklikt, nu när man ser det framför sig. Aki är livrädd för Johanna. Hon hotar honom och beter sig beräknande och säger elaka och konstiga saker. När han reagerar eller går runt och tiger och försöker fatta vad som händer är det är Aki som är onormal/psykopat.

J: Det är väl lika bra att du tar en överdos? Så du slipper livet. J Det är väl lika bra att du tar en överdos? Så att du slipper leva. Du harju ett så hemskt liv.
M (Ohörbart)
J Ja? Ta en spruta. Spruta. Tsch. Så att du svimmar av för evigt så slipper du ju livet. Det är ju synd om dig. Du harju så svårt liv. Mm.
M (Ohörbart)
J Jag kan köpa en spruta till dig. Mm. Heroin.
M Vad ska vi göra?
J Ja M (Ohörbart) det är inget problem (ohörbart) --~
B Så blir det Mohammad, visst mamma?
J Mm, ja. Det är väl lika bra att vi gör det på en gång? S
M En gång?
J Så slipper du lida. Du har ju så jobbigt liv. Eller hur? Ditt liv är ju så hemskt.
M Mm.
J Du har en svensk kvinna. Som älskar dig men du sabbar det genom att hålla på med sådant där. Vet du hur många som är avundsjuka på dig? Du bara garvar.
B Du är ingen bra pappa, visst?
M Ja, jo.

Jag lyssnade i går igen på henne i några av inspelningarna från rätten samt de avlyssnade samtalen i hennes bil....

Å andra sidan vem har sagt att Johanna är smart ? detta är typen som tänker "[i]jag kan manipulera folk, jag behöver inga hjärnceller

Ja det så klart. Men ändå.
Det är ingen slump att hon har bråttom och att Aki ligger grunt osv. Där har hon tänkt till så att inget ska gå fel så pengarna uteblir/fördröjs.
Det intressanta är att hon totalt bortser från att folk har magkänsla och blir misstänksamma. Ungefär som alkisen som inte fattar att folk direkt märker att han dricker på jobbet och sedan har ögonen på sig.

Det är nog som du säger hon är ointelligent men tror att hon är smart. Hybris i kombination med tidigare framgångar.

Det är, för mig, så oerhört fascinerande med JMs behov av att så fort en tanke/ide dyker upp i huvudet SÅ MÅSTE DEN UT! Finns där ingen att kommunicera den till muntligt så blir det lappar och brev. För ut ska tankarna. Inte ens när hon misstänker att de är avlyssnade har hon förstånd till att hålla tyst utan babblar glatt på till en MR som säkert inte förstår ens hälften av vad hon säger.

Lika vid intervjusituationen efter första anhållandet, "inga kommentarer" börjar hon med. Å sen kommer svadan som ett självspelande piano.

Mönstret med detta ser vi i allt från mötena med IF fram till rättegången där hon gör en grand finale med breven till AM och AB. Alltså, suck på att vara hennes försvarare. Tror AH behöver en lång semester efter detta spektakel!

Joo, en reflektion till...

Med JM:s sinne för ordning och reda o.a. så var nog inte en förvärrad crohn-sjuk vad hon helst hade önskat sig som far till sina två plus fyra barn. Vare sig han var biologisk far eller ej. Nu är det ju sannolikt att JM gjorde honom värre än nödvändigt i flera avseenden, men man kan kanske lätt föreställa sig att JM trodde att det var mest problem att vänta framöver. Minns farfadern som blev dräpt för sin strupkräfta.

Här gällde det att handla snabbt tänkte kanske JM, innan symptomen blir ett hinder. Det brådskar! Vi tar det vi får.

Var finns de inspelningarna att höra ? Nån borde lägga upp en youtube kanal.

Hon klarade sig synbarligen från polisiära misstankar i fallet AP under ett år. Eller om nu arbogapolisen remitterar en del av sina arbetsuppgifter till If? Det är visst gamla poliser som jobbar vid if så då kanske det är i sin ordning?

Eller så levde hon på sin grötmyndiga stil och hennes och familjens ev renommé i trakten skötte resten.

Det borde utredas varför inte misstankarna slog in meddetsamma där när AP hittades.

Jag misstänker f.ö. att JM vid dumpningen av kroppen -- om än ensam eller med bistånd från lejd mördare -- starkt kringskars av de omständigheter som var för handen just där och då. Sannolikt ville hon att kroppen skulle hittas, och att hon kanske skulle kunna "prata bort" en del frågor redan där och alltså minska fokus på liket och fyndplatsen, men det är också högst troligt att det var omöjligt att sätta igång och ro ut kroppen på sjön och dylikt. Det skulle kunna innebära nya oförutsedda problem. Ändå hade man kanske tyckt att något mer originellt än att knuffa ner från bryggan borde ha övervägts.

Man frågar sig för det första om polisen i Eskilstuna och polisen i Arbogatrakten är helt olika myndigheter. Särskilt under sommar och sensommar.

Sen undrar man om if borde få göra som de gjorde utan att gå via polisen på något sätt. Eller, om det har skett, varför inte JM hårdbevakades i augusti 2016.

Var felet än ligger så ser det mycket illa ut.

Arbogapolisen är förmodligen trötta kling-och-klangare som hellre tänker på öppna landskap, havet och egenkryddat brännvin. Sista de vill ha är arrangerade mord och psykdrama på sitt bord. If däremot stod på sig, att de överklagade nedläggningsbeslutet visar att det fanns gedigna misstankar.