Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
Syftet med att skölja är ju att skölja bort. Det kan ju då ha sköljt ur en del alger.
Sedan förstod jag det så att stora delar av lungorna inte kunde provtas pga nedbrytning. Det ökar ju risken för att de prov som togs inte är representativa. På det hela taget inte någon idealisk situation om man vill bevisa det ena eller andra.
Hikes frågar AE om obduktion och om det har betydelse varifrån man tar prov för analys kiselalger relaterat till förruttnelse:
" Nej, föruttnelse i dom kroppsegna organen det är ju inte av betydelse för påvisande av kiselalger för dom är ju väldigt motståndskraftiga och dom finns ju kvar även vid förruttnelse, det är ju därför den här kiselalgsmetoden teoretiskt sett är så bra om det inte vore så att det finns kiselalger överallt i vår miljö."
Han talar således om att det finns risk för ett ökat antal. Men Aki har endast tre kiselalger.
Wenna i slutplädering:
" Allt under 20 kiselalger bedöms som kontamination och den kritik som man då kan framföra mot den här kiselalgmetoden som både Henrik Druid och Anders Eriksson nämnde det är ju att man har för många kiselalger i kroppen, det är det som är problemet, du kan få in dom här kiselalgerna på flera olika sätt, det är det som är bristen med metoden men här har vi ju en problematik som är tvärtom."
Avskrift ljudfiler från rättegång.
Fortsättningsvis berättar Druid, Professor i rättsmedicin vid Karolinska institutet:
"– Sannolikheten för att kiselalger som är väldigt resistenta skulle försvinna som funnits i en vävnad sulle försvinna är ganska liten. Det hade varit önskvärt att ta prover redan för början så man slipper ha den diskussionen. Det är större sannolikhet vid en provtagning efteråt snarare kan ha tillfört än ha förlorat kiselalger, säger Henrik Druid. "
Det är inte bara lungorna som det tagits prover från. Det är vävnadsprov tagna från andra organ. AE nämner även njure, AD hjärna:
" – Om man drunknar i ett vatten med mycket kiselalger förväntar man sig att se det i lunga eller hjärna.
– De tre kiselalgerna kan ha tillkommit under obduktionen eller passivt under tiden som kroppen låg i vattnet. "
"Hittade ni några kiselalger i kroppen?
– Nej, bara i lungorna. "
" Om någon drunknar i vattnet vid bryggan i sommartid borde det ge ett stort antal kiselalger i kroppen, enligt Henrik Druid.
– Det låga antalet påvisade kiselalger i lungorna och att det inte finns i vävnadsproverna talar emot drunkning i kiselalgrikt vatten, säger han.
Live svt
Citat:
Nej, antagligen dog han i sjön och då är algbeviset ett resultat av hypotes-, provtagnings- och/eller analysfel. Sådant händer.
Uppgifterna kommer från två professorer i rättsmedicin varav den ena är expert på kiselalger.
Nu är det beskrivet gång efter annan att,
- Kiselalger är oerhört motståndskraftiga,
- det är inte bara lungor som undersöks,
- förruttnelse påverkar inte provtagningen,
- en svaghet med undersökningsmetoden är att det snarare tillförs fler kiselalger via kontamination samt via att det finns kiselalger överallt,
- Hjälmaren är enormt kiselalgrik,
- den specifika platsen han återfanns på har hög grad kiselalger pga av djup etc.
Aki hade tre kiselalger och då bara i lungorna beträffande inre undersökta organ.
