CNN Avslöjade - Hetsen Mot Trump/Ryssland Endast För Pengar

1:11 in i videon.

Så sjukt det är att vanliga människor inte ens vågar uttala sig, och det är väl så CNN vill ha det. Tysta den som är oliktänkande utifrån CNN:s nu bevisade hittepåperspektiv.

Alltså, vad yrar du om? Allt jag säger är att det finns anledning att misstänka kopplingar. Sen har ju Trump ljugit vid flera tillfällen, så han förtjänar knappast någon tillit. Och som sagt, FBI utreder inte saken för att det är kul.

Så ge upp.

men Comey har ju sagt under ed att trump inte utreds för något, allt det pratet har ju varit ljug. Har du missat det?

Fälld i domstol https://www.forbes.com/sites/rickungar/2013/03/08/james-okeefe-pays-100000-to-acorn-employee-he-smeared-conservative-media-yawns/#191419b614bd

Inte en journalist. Lika lite som nån annan på breitbart infowars etc.

Ifall dessa två som hela tiden har blivit omtalade och malda av medier så mycket som knäpper fingrarna och ber så måste hela världen veta om det. Det CNN gjort är inte oväntat och inte heller i deras händer att avgöra. Vad Trump säger är oftast halvsanningar och lite handling. (ny medie teknik) Det putin säger är rätt fram och mycket handling och han säger sällan någonting alls.

Nonsens, han sade att Trump vid TILLFÄLLET då han frågade Comey inte utredde Trump direkt, det säger inget om vad som händer nu. Att Trump utreds för Obstruction of Justice är nog ganska troligt, bland annat.

http://www.nbcnews.com/news/us-news/comey-testify-he-assured-trump-he-was-not-personally-under-n769326

Han blev stämd, vänstern hatar honom, kan ha göra med att han är effektiv:

http://www.foxnews.com/story/2010/03/22/acorn-closing-in-wake-scandal.html

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/10/19/two-democratic-operatives-lose-jobs-after-james-okeefe-sting/?utm_term=.2177f99253c6

Självgoda vänster-liberala media attackar alltid högerns trovärdighet på samma sätt, kolla på Andrew Breitbart och Anthony Wiener. Du verkar svälja deras BS med med hull och hår, eller har du bara ingen koll?

-"this person has been soooo discredited bla bla"

https://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2017/05/19/flashback-when-the-media-said-andrew-breitbart-was-wrong-about-anthony-weiners-sexting-n2329364

Det där är ju en bisarrt uttalande som Comey fått massa kritik för.
Han gjorde bort sig enormt , ville inte säga någonting för man vet aldrig om nått kanske dyker upp i framtiden typ. Det funkar inte så.
Se hur han hanterade Clinton utredningen, där hade han inga problem att göra uttalanden.

Och nej, det är inte alls troligt att han utreds for Obstruction of Justice, det hade varit ett enorm conflict of interest för Mueller att ha Comey som vittne pga deras relation. Comey hade aldrig heller fått vittna under ed om det var på tapeten. Fel Fel Fel igen Bernad

Trump personligen utreds (eller utreddes inte vid tillfället, snarare) inte, nej. Däremot så utreds (och misstänks) många i hans närhet. Givetvis kan det leda till misstankar även mot Trump, beroende på vad utredningen visar.

Jag skiter ärligt talat i vad du tror på och inte tror på. Jag läser varken Aftonbladet, CNN eller Fox news regelbundet. Jag påpekar bara de ironiska att länka till Paul Joseph Watson åsikter om CNN i just den här tråden. Att på fullt allvar hävda att Watson har trovärdighet handlar inte om journalistik det är ett tecken på psykisk sjukdom. Inte nog med att han tror att staten ligger bakom 9/11, Oklahoma bomberna och olika skolskjutningar så faller han alltid i fällan att publicera manipulerade bilder.

https://www.mediamatters.org/blog/2017/06/05/infowars-paul-joseph-watson-can-t-get-anything-right/215506#votes

Hur ser du på O'Keefes grävande journalistik? Tycker du att han är något på spåren med AmericanPravda? Det verkar uppenbarligen som om rysslandshistorien är fabricerad av MSM.

Vad är det som pekar på att att "rysslandshistorien" är fabricerad av media? Det finns ett antal utredningar som pågår och en del som redan presenterat en hel del material om Rysslands inblandning. Det pågår också minst fyra olika utredningar i senaten och kongressen. Att Ryssland på olika sätt försökt påverka valet är inte spekulationer det är ett faktum. Att Trump och hans närmaste inte tar det på stort allvar är också ett faktum. Att det förefaller som att det pågått ett samarbete är inte ett faktum utan spekulationer. Media kan givetvis spekulera precis som det spekuleras på olika sociala medier. Det förefaller som att många i denna tråd hakat upp sig på bevis. Bevis är något som de olika utredningarna ska presentera om det eventuellt leder till åtal.

Precis som den politiska makten granskas av media så är det även viktigt att media granskas. O'Keefes grävande journalistik ligger på högstadienivå, vilket säkert passar utmärkt i dagens politiska debatt.