Citat:
Ursprungligen postat av
Kafka_God
Vad är det som pekar på att att "rysslandshistorien" är fabricerad av media? Det finns ett antal utredningar som pågår och en del som redan presenterat en hel del material om Rysslands inblandning. Det pågår också minst fyra olika utredningar i senaten och kongressen. Att Ryssland på olika sätt försökt påverka valet är inte spekulationer det är ett faktum. Att Trump och hans närmaste inte tar det på stort allvar är också ett faktum. Att det förefaller som att det pågått ett samarbete är inte ett faktum utan spekulationer. Media kan givetvis spekulera precis som det spekuleras på olika sociala medier. Det förefaller som att många i denna tråd hakat upp sig på bevis. Bevis är något som de olika utredningarna ska presentera om det eventuellt leder till åtal.
Precis som den politiska makten granskas av media så är det även viktigt att media granskas. O'Keefes grävande journalistik ligger på högstadienivå, vilket säkert passar utmärkt i dagens politiska debatt.
Har det aldrig slagit dig att det kan vara Ryssland som ligger bakom dom läckor som nu är under utredning. Jag menar vem är det som har mest att vinna på ett splittrat USA om inte Putin?
Att sedan vänstern faller i fällan och agerar Putins nyttiga idioter utan att för en sekund reflektera över vad man håller på med är ju ingen sensation direkt.
Går under namnet Maskirovka, och är någonting som Ryssland är synnerligen skickliga på:
"Deceptive measures include concealment, imitation with decoys and dummies, manoeuvres intended to deceive, denial, and disinformation. "
"Later versions of the doctrine also include strategic, political, and diplomatic means including manipulation of "the facts", situation and perceptions to affect the media and opinion around the world, so as to achieve or facilitate tactical, strategic, national and international goals."
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_deception
