Småpåvekrig inom Alt-Right: Friberg mot Johnson.

Den ende som har agerat hedervärt i den här soppan är Henrik Palmgren som, fastän han är involverad i Altright.com, inte har yttrat sig. Det karlen har karaktär!

Säger inget om den pågående konflikten, men II är väl mer eller mindre en öppen konferens där vem som helst kan köpa biljetter och på så vis få reda på vart konferensen hålls? Antagligen görs väl någon grundläggande säkerhetskoll på de som anmäler sig och infon om exakt plats förmedlas förmodligen dagen innan eller samma dag till deltagarna. Men med de förutsättningarna är det klart att rödingar och journalister som inte är helt tappade kan lägga lite tid på att låtsas vara någon annan, boka en biljett, få reda på vart konferenserna hålls och om de inte är kända kan de ju till och med delta på tillställningarna under cover (var ju någon DN-journalist eller liknande som gjorde det tror jag). Rent logiskt är det svårt att till 100% förhindra detta om man vill tillåta människor utan tidigare koppling till rörelsen att anmäla sig och dyka upp. Så att Frick och Wåg (som bevisligen samarbetar med varandra) lyckats lurpassa utanför II behöver ju inte betyda att de medvetet förses med info från någon av arrangörerna.

Hela den här "Friberg sammarbetar med Antifa"-grejen finner jag löjeväckande. Men det attribuerar jag helt enkelt till att Greg Johnson inte förstår de speciella förhållanden som råder i Sverige. En så kallad "kulturkrock".

Man får en mötesplats dagen innan, därifrån så eskorteras alla till den riktiga platsen. Det finns såklart inget som hindrar vänsterjournalister från att röja platsen när de väl är inne i själva lokalen.

Har följt det hela med olust i artiklar och kommentarsfält då jag på håll som sagt uppskattat båda herrarnas arbete, men förstår inte varför allt plötsligt ska tolkas mot Friberg här? Eller vad vissa tror sig vinna på det.

Att John Morgan och Daniel Friberg uppenbarligen ogillar varandra och inte funkade ihop yrkesmässigt eller personligt, samtidigt som de tvingades samverka, gör deras omdömen om varandra totalt meningslösa. Maktkampen internt i Arktos och att de började motarbeta varandra går uppenbarligen inte heller att recensera. Så vad sysslar ni med som attackerar Friberg helt plötsligt? Tar tillfället? Det vore inte bättre att verka för att det här ska lugna sig, och låta Friberg fortsätta med Nordisk Alternativhöger inför valet? Tar ni över annars eller? Rough-Justice har här uppenbarligen något mot Friberg, och blir därmed meningslös i sammanhanget.

Och sedan det här bisarra sociopat-snacket? Om vi nu antar att en del av anklagelserna mot Friberg stämmer och han betett sig idiotiskt, vilket jag inte kan veta något om då jag bara har jävigt vittnesmål att gå på, så kan man utifrån detta ändå inte med hedern i behåll slänga sig med sådana epitet hur som helst. Särskilt inte mot våra ledare och profiler, och det gäller åt både hållen, inklusive gaysnacket, även om Greg knappast gjort det lätt för sig här med en del CC-material, som självfallet måste kunna kritiseras. Att sedan påstå att Friberg inte skulle bry sig om saken och bara vill leva gott blir ytterligare en anklagelse jag inte kan ta så stor vikt vid, där det enda jag kan recensera är det han sysslar med öppet inom politik, och där ser jag inga problem.

Det jag också kan recensera är min inledande exponering till det hela, när jag läste den nu ökända tråden på TRS forumet. Greg betedde sig här riktigt illa och splittrande enligt min mening, men han skriver jävligt bra texter ändå, så vem var jag att döma på en engångsföreteelse? Sedan har vi ju dock det att han erkänt sig vara inblandad i att blockera Friberg från Scandza Forum. Onödigt. Att Friberg svarade med att då göra annat den dagen, och att vänner till Friberg tog ställning, känns ganska rimligt faktiskt. Kanske var Spencer något för aggressiv därefter, men sen kommer jag ihåg att hans nya samarbetspartner precis attackerats, och dessförinnan Gregs kritik efter "Hailgate". Därefter kunde jag bevittna hur Friberg gick över gränsen med en del gillningar och kommentarer i Alt Rights kommentarsfält. Onödigt. Sedan kan jag som svensk också recensera och tydligt bevittna faktumet att Greg beter sig extremt omoget med bilden på Wåg och Friberg och sättet Greg resonerar på här.

Slutligen så var Fribergs sista svar ganska avvägt och defensivt utan några större nya anklagelser, vilket är en uppenbar gest, så jag hoppas att Greg fattar när det är dags att sluta. Han skriver fortfarande jävligt bra och gör ett viktigt arbete, men det finns gränser, där jag hoppas han slutar nu och ägnar sig åt Counter Currents. Tittar man dock in på Gregs Facebook så ser man hur det publicerats nya bilder på Friberg och Wåg och trams om "mentala aborter", så uppenbarligen kan människan inte hantera vissa saker. Desto snabbare någon intalar honom det och han kan syssla med det han är bra på, desto bättre.

Svens avståndstagande och motivering till Gregs avstängning från TRS forumet, som jag inte tror postats här:

https://uploads.disquscdn.com/images/449a4d3339e6ba77e8a54a642394e009caaa2f374abfc8e7ae 912a3d2604f7a0.jpg

SMS:en med information om mötesplats skickades ut till deltagarna efter klockan 18:00 fredagen före II-konferenserna.För att hinna ordna plats inomhus i byggnaden på andra sidan insläppet till II-konferensen måste Chang Frick och Mattias Wågh ha fått reda på möteslokalen tidigare än när SMS:en skickades ut. Det är i alla fall min slutsats.

Sen kan du skippa tugget om personlig agg för jag har inte en susning om vilka personerna i den här dramat är - förutom att jag är läskunnig och kan bilda min egen uppfattning om vad som har utspelats mellan herrarna.

Jag tycker fortfarande att Frick och Wågh ska berätta vem/vilka som har berättat om mötesplatserna för II-konferenserna. Åtminstone om de är så goda vänner med Friberg som de säger sig vara.

Jag citerar mig själv:







Man kan sammanfatta det med att jag inte hade brytt mig det minsta om konflikten i vanliga fall. Vill Friberg blåsa pengarna från sitt förlag på ett falskt magnat-liv så får han göra det. Men nu råkar Arktos inte bara vara hans förlag; många har investerat inte stora mängder tid och pengar för att få verksamheten att fungera. Samtidigt har Friberg gått samman med andra aktörer varav jag gillar flera stycken. Om det Johnson säger stämmer - och mot bakgrund av vad som hittills har skrivits av alla inblandade parter så ser jag faktiskt ingen större anledning att tvivla på att Johnson ligger närmare sanningen än Friberg - så kommer Friberg i slutändan att självdestruera och dra alla runt honom med sig. Och innan dess så kommer vi knappast se ett hälsosamt samarbete, troligtvis kommer ännu en gång andras pengar användas för att finansiera hans magnat-liv.

Min förhoppning är att folk ska tillåta sig själva att kritiskt granska Fribergs verksamhet och leverne och sedan, oavsett slutsats, agera på det. Inte låta sig själva förblindas av yta och hindras av rädsla samt "sunken cost" och därför i värsta fall vandra mot avgrunden.

R*bert V*st*rlund på Facebook:

"Hörde talas om turerna lite lätt förut men satte mig inte in, och försöker undvika den, och har även minskat kontakten med vänner som agerar mot bättre vetande vad det gäller kontakt eller försvar av skadliga element. Men, läste dock Morgans artikel inatt.

Det jag kan summera med däremot är att jag blir inte ett dugg chockad, inte heller har jag skäl att misstro något Morgan skrivit, även om jag aldrig träffat personen eller vet något om han huruvida han är en pålitlig person eller inte.

Finner det som står högst troligt och finner inget uppseendeväckande.

Jag läste även "Arktos artikel" som uppenbart författats av en enskild person som upprepade gånger skriver om sig själv som tredje person.

Men, utan att ha någon insyn så har jag personligen efter hört (de) båda sidor av historien inget skäl att misstro Morgan. En berättelse "för bra för att hittas på".

De som tror annat kommer nog få göra samma erfarenheter som Morgan till slut."

Tillför inget i sak, men det går inte att säga annat än att han har goda kunskaper om den gamla nationella rörelsens personligheter. Dock är han partisk, precis som många andra.

Sköna teorier här. Chang, Wåg och Friberg konspirerar mot Fribergs egna konferens. Har de kanske en pedofilring ihop också?

Att Friberg skulle hjälpa Wåg att doxa Scandza är visserligen skrattretande men i alla fall logiskt. Men varför skulle Friberg doxa sina egna konferensdeltagare?

Han var ju part i konflikten mellan info14 och Nordiska Förbundet (Friberg) 2007. Där handlade det väl också om intriger, personmotsättningar, konkurrerande organisationer där liknande projekt startades upp av de båda grupperingarna ungefär samtidigt.

Egentligen är ju hela den här konflikten löjlig och helt ointressant för alla förutom de närmast sörjande. Ingen vet vem Greg Johnson eller Daniel Friberg är. Richard Spencer är nog den enda som ett fåtal kanske vet vem det är efter Trump-heilningen.

För gemene man är det ointressant, och de har knappast koll på personerna som är involverade. För aktörer och investerare inom högermedia är det tvärtom väldigt intressant, för att inte säga livsviktigt. En allians med fel person kan innebära att allt man arbetat upp spolas ner i toaletten snabbare än man kan säga Hors-d'œuvre. För konsumenter av högermedia är det indirekt viktigt av precis samma anledning.