Citat:
Ursprungligen postat av
Medborgargardist
En mer utförlig förklaring till händelserna publicerades på altright.com. Det är dags att Greg lägger fram bevis på sakerna han påstor, för det är allvarliga anklagelser.
https://altright.com/2017/06/17/the-attacks-on-arktos/
Det är redan försent för Johnson, Friberg har vunnit. Han har satt bilden, han kontrollerar informationen, och det ska mycket för att Johnson ska få övertaget. Spelar ingen som helst roll vem som har rätt nu, Friberg var bättre på politik än Johnson. Det räcker inte att
ha rätt, man måste
få rätt, eller snarare
ta sig rätten. Och det verkar Johnson helt ha missat. Därför gjorde han flera misstag man inte får göra om man ska anklaga någon offentligt.
1. Anta att det Johnson säger stämmer: Friberg har förskingrat stora mängder pengar, han har läckt ut information till vänstern (exempelvis outades organisatörerna bakom ScandzaForum till pressen), han är alkis etc. Ja, ponera att Johnson har rätt i varenda liten anklagelse. I samma stund som Johnson går ut och anklagar Friberg utan att ge några bevis så ger han Friberg ett enormt övertag. Dels för att folk redan från början är skeptiskt inställda till liknande påståenden utan bevis, men framförallt för att Friberg vet om vad Johnson syftar på och kan fram tills Johnson preciserar sig ostört sopa undan så mycket han kan, skaka fram rätt vittnesuppgifter och i övrigt samla på sig så många argument att när Johnson väl attackerar så kommer han ha ett starkt försvar uppställt. När Johnson sedan inte attackerar och Friberg är färdig med sitt försvar så kan han själv gå på anfall, vilket man kan tolka inlägget på Altright som. Vad Johnson än säger från och med nu så kommer det ha en mycket, mycket lägre slagkraft än vad det hade haft om han presenterat det när han fällde anklagelsen. Man kan jämföra det med att Johnson snackat med polisen i förhör och därför blir fullständigt krossad i rättegången.
2. Johnson kontrollerade inte informationen. På TRS-forumet hävdade Johnson (om jag inte minns fel) att Friberg doxat vissa personer som inom det närmsta skulle göra offentliga uttalanden. Så skedde aldrig. Varför? Om vi utgår från att Johnson hade rätt så finns det en väldigt enkel förklaring: Dessa personer var tredjepart, ej förstapart, i konflikten mellan Johnson och Friberg. Och som tredjepart gör man alltid ett avvägande innan man ger sig in i en konflikt mellan två personer. Överstiger vinsten med att sätta dit Friberg och vara Johnson till lags det faktum att de samtidigt kommer riskera angrepp från Friberg? Är det värt tiden och mödan de måste lägga ner? Vad vinner de, vad förlorar de? Det är lätt att landa i passiviteten, för då skadar man ingen sida aktivt. Friberg å sin sida har inte blandat in utomstående. Han kontrollerar sin egna information och behöver inte förlita sig på att andra ska tala för honom. I den mån han kommer hänvisa till andra vittnen så kommer de antingen vara tätt knutna till honom, eller ännu troligare så kommer deras ord gå via honom.
3. Johnson har passivt sett på när han karaktärsmördats av Friberg. Johnson har gått ut med grova anklagelser om Friberg som att han skulle vara alkad, utnyttja folk och annat. Men efter det första angreppet så stannade det. Inte Friberg, som tvärtom konstant hänvisat till Johnsons (ej verifierade men högst troliga?) homosexualitet. Grindr Greg, HIV+ och annat, öknamnen har haglat. Och folk hakar på, dels för att det är roligt och memevänligt, men framförallt för att pöbeln är enfaldig och lätt låter sig svepas med i drevet. Även om öknamnet Grindr Greg inte ska påverka hur folk uppfattar Johnson och sanningshalten i hans ord så är det precis tvärtom. Hans status är numera (irreversibelt) reducerad och det kommer alltid ligga ett bögfilter över allt han säger, och böglobbyn är som alla vet en del av det vi kämpar mot.
Så för att sammanfatta så spelar det ingen som helst roll vem som har rätt och vem som ljuger av Johnson och Friberg, den senare vann redan innan matchen ens hade börjat. Friberg är för skicklig på politik för en person som Johnson som istället ska hålla sig till filosofi och annat. Och det borde Johnson ha fattat, för hur annars hade Friberg överlevt så länge som han gjort om det Johnson säger stämmer? Med det sagt är det inte säkert att Friberg får det sista skrattet, för om Johnson har rätt så är det i slutändan bara en tidsfråga innan Friberg självdestruerar och tar alla runt honom med sig. Det kan ta många år, men med ett sådant leverne som Johnson målar upp är det bara döden som kan rädda hans anseende, och han är fortfarande ung. Vi får hoppas för alla personers skull som allierat sig med Friberg, som Red Ice, att Johnson bara snackar skit.
Spencer gillar nog NMR, om än lite i smyg, medan Friberg inte vill tala NS eller judar. Frågan är vad de hade haft att vinna på att smutskasta NMR? Det är inte det faktum att du inte var välkommen i NMR som får dig att tycka såhär?
