__________________
Senast redigerad av Solglittret 2017-06-26 kl. 11:41.
Senast redigerad av Solglittret 2017-06-26 kl. 11:41.
Citat:
Kanske att åkl inte får formulera sig så, jag kan inte juridiken tillräckligt väl.
Dock är det så vid en obduktion att man sköljer av alla organ väldigt noga med många, många liter vatten innan man så småningom stoppar tillbaka alla uppsnittade och vägda organ i den oftast renspolade buk/lunghålan. Alla organ - utom det största vi har, huden - behandlas så vid en obduktion. Man spolar med kranvatten som inte innehåller en enda kiselalg.
Att sedan gräva upp den begravda kroppen efter över ett år och försöka fastställa hur många kiselalger det kan finnas kvar i de renspolade organen kan vara svårt. Att ha denna mängdkoncentration som nästan det enda beviset på att Aki inte drunknade i Hjälmaren, tror jag inte håller i rätten.
Missförstå mig inte - jag är absolut äövertygad om att JM såg till att Aki dog, hyser inga tvivel om hennes skuld där inte. Hon är nog lika skyldig som Forsmo var till att hans första hustru dog i badet. Men det måste hålla i domstol.
Dock är det så vid en obduktion att man sköljer av alla organ väldigt noga med många, många liter vatten innan man så småningom stoppar tillbaka alla uppsnittade och vägda organ i den oftast renspolade buk/lunghålan. Alla organ - utom det största vi har, huden - behandlas så vid en obduktion. Man spolar med kranvatten som inte innehåller en enda kiselalg.
Att sedan gräva upp den begravda kroppen efter över ett år och försöka fastställa hur många kiselalger det kan finnas kvar i de renspolade organen kan vara svårt. Att ha denna mängdkoncentration som nästan det enda beviset på att Aki inte drunknade i Hjälmaren, tror jag inte håller i rätten.
Missförstå mig inte - jag är absolut äövertygad om att JM såg till att Aki dog, hyser inga tvivel om hennes skuld där inte. Hon är nog lika skyldig som Forsmo var till att hans första hustru dog i badet. Men det måste hålla i domstol.
Bara bra att du ifrågasätter!
Jag har uppfattat det så här:
– Kiselalgerna finns inne i vävnaderna. När man ska hitta kiselalgerna så krävs det mycket speciella processer för att eliminera övrig vävnad så att endast kiselalger finns kvar. Vi har i dag fått lära oss att en sådan metod är att med starka syror bryta ner vävnaden omkring, så att man kan hitta kiselalgerna. Spolning med vatten spolar inte bort kiselalger.
–
Citat:
Bara bra att du ifrågasätter!
Jag har uppfattat det så här:
– Kiselalgerna finns inne i vävnaderna. När man ska hitta kiselalgerna så krävs det mycket speciella processer för att eliminera övrig vävnad så att endast kiselalger finns kvar. Vi har i dag fått lära oss att en sådan metod är att med starka syror bryta ner vävnaden omkring, så att man kan hitta kiselalgerna. Spolning med vatten spolar inte bort kiselalger.
–
Jag har uppfattat det så här:
– Kiselalgerna finns inne i vävnaderna. När man ska hitta kiselalgerna så krävs det mycket speciella processer för att eliminera övrig vävnad så att endast kiselalger finns kvar. Vi har i dag fått lära oss att en sådan metod är att med starka syror bryta ner vävnaden omkring, så att man kan hitta kiselalgerna. Spolning med vatten spolar inte bort kiselalger.
–
Ja du kan ha rätt. Det man ser efter kiselalger är ju deras skelett, själva algen är ju död. Frågan är väl hur fort och lätt algerna tränger in i vävnaden och och hårt de sitter fast där? Om obduktionen av Aki skedde väldigt raskt kan ju en del av ev Hjälmarvatten spätts ut med obduktionssköljningsvattnet.
Kort sagt måste kanske experter på drukning med och utan kiselalger inkallas om man absolut säkert ska kunna slå fast att Aki absolut inte kan ha drunknat i Hjälmaren? Tror det finns för många tvivel om vad som dödade Aki och hur själva mordet gått till för att våga döma någon.
Dessutom - JM har naturligtvis iscensatt Akis död, men hon har inte mördat honom ensam, det hade hon nog inte orkat. Så vem mer är delaktig??
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera