Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Klart det finns en etnicitet som heter svenskar. Men det vill ju alla antisvenskar förneka, av politiska skäl.
https://en.wikipedia.org/wiki/Swedes

Åkesson står i Järva och säger högt och tydligt att han är för invandring dock att den skall kontrolleras. Det blir ingen nyhet av det... Men att Jomshof twittrar ut något som visserligen är idiotiskt men det blir en nyhet.

Ingen av medierna tar upp det moderaten säger; att en svensk politiker inte är välkommen till en förort för att där bor det invandrare som inte tycker om honom... jösses. Löfvèn, du är inte välkommen att tala på Lidingö eller i Danderyd. Håll dig borta, det finns rika som inte vill se dig där.

Har du någon länk till detta? Har försökt google.

Hade ju varit väldigt välkommet om någon mer etablerad politiker börjar ta upp att det faktiskt finns betydande skillnader mellan olika etniciteter. Utan att vara otrevlig och i saklig och normal ton påpekar att det finns avgörande skillnader i intelligens mellan till exempel östasiater och afrikaner från söder om sahara, att dessa skillnader inte går att göra någonting åt och sannolikt är biologiska/genetiska, och att de gör att tyvärr kommer många invandrare, t ex nämnda afrikaner, som grupp aldrig kunna bli integrerade i det svenska samhället.

Dock tror jag att SD är för drabbade av politisk korrekthet för att våga detta.

Det är inte rasism att säga åt en person som invandrat till Sverige att han inte är välkommen, om denne kritiserar våra grundläggande demokratiska principer. Han kunde lika gärna ha kommit från Kanada. Jomsdorf har inte yttrat något om hudfärg. Synd att Jomsdorf fegade ur. Personer som kommer från Somalia är de sista som ska lära oss hur ett demokratiskt samhälle fungerar.

Helt idiotiskt av Jomshof att be om ursäkt och backa. Han hade 100% rätt i sin första utsaga. Ingen vettig människa inbillar sig att en svensk utflyttare blir kines eller somalier om vederbörande bor i respektive land i aldrig så många år.

Det vidriga muslimska klanäcklet är naturligtvis inte svensk och bör snarast utvisas ur landet. Som vald politiker förespråkar han skrotning av Sveriges demokratiska system vilket borde klassas som högförräderi och rendera kännbart straff.

Att fegisen Jomshof nu börjar ta tillbaka sin helt rimliga reaktion är patetiskt. Sd måste lära sig stå på sig när de har rätt. I synnerhet i frågor där man tveklöst har majoriteten av folket med sig.

Det finns en viktig fråga i kölvattnet av deras sanslösa resonemang ( t.ex. AB http://www.aftonbladet.se/ledare/a/MVAv5/sds-verkliga-syn-pa-svenskhet):

Hur reagerar vanligt folk? Går dom på den totalt snedvridna bilden som PK media ger? Eller börjar dom få nog av övertonerna, när t.ex. AB börjar tokförsvara Ahmed's odemokratiska artikel, genom att dra rasse-kortet?

Inte drabbade men, väl omgivna av det.

Se det som att detta var en "testballong" efter lång tid av att låta PK göra bort sig i sitt döljande av verkligheten. Det blir intressant att se om "folk" orkar höra på övertonerna från media i detta fall.

Särskilt intressant blir det att se, hur moderata kärnväljare tar det, att AKB värnar stackars Ahmed, som bara var lite odemokratisk och vill slippa höra på JÅ i sitt lilla furstedöme Rinkeby.

Att det flesta, som redan gått över till SD, skulle darra och vara rädda för rasse-kortet, har jag svårt att föreställa mig.

Så, min poäng, det är inte SD som behöver ta upp en given sak, olika etniciteter i landet, det är PK som ska vara oroliga för att "allas lika värde", "alla är svenskar" ifrågasätt mer och mer ( och med rätta!).

Det påverkar inte Sd:s opinionssiffror ett jävla smack.

Det är jag också övertygad om. Det intressanta är denna SD's och kommande "utmaningar" mot PK-korridoren. För om SD ska fortsätta växa, behöver trögsvenne mer av detta, för att vakna och kanske börja förstå.

Hur ska Kahin bemöta detta ger Jomshof fel?

https://nyheter24.se/debatt/887698-du-ar-inte-valkommen-i-fororterna-jimmie-akesson


https://www.svt.se/nyheter/utrikes/jordanien-kan-avskaffa-kritiserad-valdtaktslag


Satan i gatan jag vill se debatt mellan Ahmed och Jomshof om detta!!

Jag har svårt att tro ifall SD förlorar väljarstöd p.g.a av detta uttalande.

Vägen runt drev som detta är att kontextualisera dem. Där har Sd något att jobba på. Sd har inget tyngre bagage av raspolitiska och odemokratiska snedsteg än riksdagspartierna. Gamla bondeförbundet var på sin tid grundligt fascistanstruket, sossarna har både tvångssteriliserat, grundat rasbiologiska institutet och använt förståndshandikappade som försöksdjur och folkpartisterna hade valsamverkan med nazisterna på trettiotalet.

Yttervänsterns historiska skuld är historiskt färskare och magnituder värre än ovanstående.

Vad finns det hos Sd? Några vitmaktkonserter, utsträckta högerarmar och obalanserade uttalanden.

Och de sista 40 åren har hela nuvarande politiska spektrat utanför Sd drivit en invandringspolitik som varit ett regelrätt övergrepp mot svenska folket. Det är denna historiska skuld man försöker vända bort blicken från. Det är funktionen hos drev som detta.