Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Herregud

Jag hade dåliga källor tack för att ni rättade mig!

Varför hade inte Jomshof rätt

Det hade gått att formulera det på ett sätt så att han faktiskt hade fått medhåll av andra än sina egna. Det här är något som SD måste lära sig om de ska bli regeringsdugliga. Så länge de inte förstår detta så kommer polariseringen i svensk politik bestå. Alltså, SD har för närvarande en guldchans till att faktiskt bli en folkrörelse, men då måste företrädarna allvarligt fundera över sin retorik.

Så om Jomshof hade rätt i sak så var han helt fel ute.

Somalier haar ju kvinnlig könsstympning som tradition. Ungefär 98% av de somaliska flickorna blir utsatta.
Hur ställer sig Kahin Ahmed till detta? Känns inte som en riktig svensk ställer sig bakom denna seden.

Nej. Möjligen kan han ligga fel i tiden. Ibland kan det vara bra att provocera då det leder till följdfrågor. Kan han utveckla med en liknelse så fjällen faller framför folks ögon så har han gjort nåt bra. Jimmie hanterade de som ville tysta honom på Järva alldeles ypperligt.

Jag hade satt en privatdeckare på svartingen. Granskat hans och hans luder till fru. Följt efter honom och sedan tipsat monopolmedia. Muslimer tror alltid att de är smartare än alla andra. bara fö att man är muslim, en pedofil och kommit till sverige för att kunna fiffla och ägna sig åt sharia innebär det inte att man är smart.

Normalt sett skulle jag också tycka Jomshof gjorde fel.

Men nu tycker jag fan det får räcka. Uttalandet av Kahin var mycket provocerande.

Afrikanen ska FAN inte komma hit och säga vem som är välkommen var. Speciellt inte en politiker.

Om inte Moderaterna sparkar honom har jag ännu en anledning att inte rösta på Moderaterna.

Håller med. Lättkränkt, är bara förnamnet. Och dra rasistkortet. Vad förvånad jag blir...

På SVT-text idag påstås Jomshof ha använt följande formulering:


Det saknade citationstecknet saknas även där.

Kände direkt att det saknades viktiga detaljer så gick i vanlig ordning in på Flashback för att hämta resten av bilden.

Jag brukar inte gilla sådana kommentarer som Jomshof gav i replik. Men i detta fall satt den rätt. En politiker för moderaterna Kahin Ahmed har inte efter över 20 år i landet lärt sig vad svenska värden är.
Jag bor i förort, vi välkomnar alla politiska företrädare - det kallas för att ha ett öppet demokratiskt samtal.
Käre Kahin Ahmed, ge fan att i framtiden uttala dig vad vi förortsbor vill eller inte vill!

Och vad är "förorten"? Rinkeby? Ekerö? Hässelby? Täby?

Ahmed är ute på mycket djupt, odemokratiskt vatten. Gör sig till oombedd talesperson för alla utanför tullarna. Det ska han ge fan i.

Åtminstone religiösa band.

Det finns mycket Richard Jomshof kunde tagit upp.

Kahin Ahmed representerar den intoleranta islamism som undergräver det sekulära samhället. När Zeliha Dagli skrev sin artikel om det religiösa förtrycket riktat mot kvinnor i Husby och liknande förorter gick Kahin Ahmed ut och anklagade henne för att torgföra islamofoba föreställningar. Han när Hanif Bali kallade profeten Muhammed för pedofil så argumenterade Kahin Ahmed i praktiken för blasfemilagar med ord som att Bali gjorde ett avskyvärt övertramp mot de mänskliga rättigheterna samt bröt mot internationella konventioner genom att kränka en minoritets trosbekännelse.

Amineh Kakabaveh polisanmälde han för rasism när hon lade upp den där filmen - må vara att det var ett misstag, men att anklaga henne för rasism och söka sänka hennes trovärdighet som förkämpe mot hedersvåld är inte heller det att försvara.

På sin Facebook den 7 april skriver han om hedersvåld (jag har ersatt namnen på de personer han diskuterar med med ett "x"):

När han så talar han om att företrädaren för ett av våra största partier inte är välkommen i "våra förorter" och vädjar till sina "bröder och systrar" som stöd och får i kvitto kommentarer som "vi tillhör olika politiska ideologi men vi har blodsbands ideologi den är starkare. Känner mig stolt att vara Somali med dig! Låt oss ge Kahin vår support och rösta gärna ni alla andra!" (04.32 igår) förstärker det bilden av en man som förankrar sin makt i förtecken som är etniskt och religiöst betingade.

Så, jag måste säga att när Jomshof med tydlig referens till Kahin Ahmeds eget uttalande säger att denna inte är välkommen i Sverige kan jag se att han borde kunnat angripa Kahin Ahmed på ett mer taktiskt vis - men samtidigt har jag svårt att inte hålla med honom då Kahin Ahmed för mig representerar en typ av invandring som så tydligt har gjort Sverige sämre.