Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Det var ju generellt pinsamt låg nivå på den där artikeln Cohen Ahmed skrivit. Att hatsajten Nyheter24 släpper fram så lågt trams är förstås pinsamt, fastän de brukar göra det så länge det är politiskt korrekt. Men att moderaterna inte tar honom i örat och ser till att han låter bli att skämma ut partiet med antidemokratisk retorik, är mer förvånande och förödande för partiets trovärdighet bland oss demokrater och gammelmoderater.

Undrar förresten om han inte sprider en eller flera lögner i artikeln. Han påstår att Jomshof blivit uppsagd från sin tjänst som lärare, men om jag inte minns fel handlade det i verkligheten om ett vikariat som inte blev förlängt efter påtryckningar från antidemokratiska vänsterextremister, trots att han var omtyckt och duktig i sin lärarroll.
Är det alternativa fakta han använder? Hallå där i filterbubblan, idiotjävel!
Enligt Brottsbalken 5 kap. 5§ får förtalsmål (med få undantag) endast drivas av målsägande själv, dvs. den som (anser sig ha) blivit förtalad. För en utomstående att göra en anmälan om förtal till våra rättsvårdande myndigheter är alltså helt meningslöst.
Som om forumet inte redan generellt sjunkit till en besvärande låg intellektuell nivå, så gör nu sommarlovet att det sjunker ännu lägre.

Tro folk sluta bry sej.. Nu börja medelklassen också tycka att SD har ok åsikter. När man ser vilka skador som massinvandringen gör på folkhemmet, inget annat parti vill begränsa dessa skador förutom SD. Vi betalar världens högsta skatter, få en sämre och sämre välfärd tillbaka, samtidig som vi vräker miljarder på att plocka hit värdelösa skräp människor ifrån 3:e världen och ge dem en lyxtillvaro.

Det är bara jemföra Sverige med Tage Erlanders tid och Stefan Löfven.. Erlander klarade av uppgiften bättre än vad Löfven gör.

Nej han skriver inte att "han tycker" utan han skriver rakt ut att "Jimmie Åkesson inte är välkommen till våra förorter". Dvs han gör sig till talesperson för alla som bor i förorten.
För det första vad fan har han för rätt att försöka stoppa svenskar från att besöka "deras" förorter som han kalla det.
Och för det andra är det helt sjukt att han försöker göra sig till talesperson för alla som bor i förorten. En moderat för ett litet skitparti som endast ett fåtal från förorten röster på.

Sen drar han naturligtvis till med rasistkortet och något svammel om allas lika värde, i alla fall så länge dom inte är sverigedemokrater.

Åkesson är partiledare och representant för alla sverigedemokrater. Att försöka förbjuda Åkesson, sverigedemokrater eller svenska medborgare att besöka vissa områden i Sverige är så långt ifrån demokrati man kan komma.

Skulle vara intressant att höra från partiledningen om detta är moderaternas officiella linje.

Ahmed är förnekare av hedersvåld. Han vill förminska ett problem som växer. All diskussion stämplas som islamofobi. En annan moderat som är muslim är Waberi:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Abdirizak_Waberi
Han blev utkastad pga sina kopplingar till muslimska brödraskapet.

Jag tror man skulle gräva mer i ahmeds kopplingar till muslimska organisationer. En känsla säger mig att det finns mer att hämta...

Alltså, dina frågeformuleringar är märkliga. Är du en sån där förvirrad radikal vänster extremist ?
Han har flytt till Sverige och självklart ska man ta seden dit man kommer.
Självklart är det inte samma sak om en person som är född i Sverige klagar på det samhälle hen har levt hela sitt liv i, självklart är det inte samma sak när invandrare försöker skapa egna samhällen dit inte demokratin är välkommen.

Moderaterna måste sätta Kahin Ahmed i en demokratikurs. - Man får röra sig fritt i Sverige. Även etniska svenskar i förorterna. Förorterna är inte de mörkhyades område. - Kan inte moderaterna be honom göra svenska försvarets IQ test vid mönstring? Så slipper vi alla spekulationer.

Du kanske av misstag skrev fel i arla morgonstund och menade tvärtom?... att i synnerhet Centerpartiet har ett förflutet, som partiet idag drar en slöja över.

Bondeförbundet hade som enda parti följande klara verba inskrivet i sitt partiprogram 1933 - 1946:

"Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling."

https://snd.gu.se/sv/vivill/party/c/program/1933

Jomshof har fel. Ahmed är välkommen i Sverige. Han är välkommen i Nya Moderaterna. Han är välkommen in i svensk politik. Ju mer anti-svenskt och odemokratiskt han beter och uttrycker sig ju mer välkommen är han. Träder han nu fram som bög och feminist så utgör han ett starkt hot mot AKB. Spännande fortsättning följer.

Står ut med honom, de har väl inte så mycket val. Jag menar, invandrare gör, i egenintresse, precis som de vill. Och om de inte får som de vill så skriker de rasist.

Bättre att sätta honom i en optimistjolle som seglar raka vägen till Afrika.

Precis, och det du konstaterar är Kanin ett lysande exempel på.

Hade Kahin Ahmed rätt i sin artikel?: Nej, det avspeglar en demokratisyn som inte hör hemma i det svenska samhället.

Hade Richard Jomshof rätt i sin kommentar?: Nej, förutom att det var ett rejält klavertramp så avspeglar det en direkt avskyvärd människosyn.

Får detta konsekvenser för Jomshof och SD?: Nej, varken för honom själv eller SD. Tvärtom kapar de nog till sig några ytterligare röster. Redan nu kan man i kommentarerna hos etablerade tyckare läsa mellan raderna att Kahin Ahmed är någon med en lite väl extrem islamistisk hållning.