Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Onekligen, finns här snudd på en "förlaga" till vad JM åstadkommit ...

Det är så långsökt att låter som om Rönnbäck gjort en svängom i tråden.

MR har nämligen redogjort för vartenda steg och hugg i detalj - före, under och tiden efter mordet -
då han mördar Göran och nästintill dödar Aki.
Han har sen visat i en rekonstruktion hur det gått till vilket överensstämmer med offrens skador.

Just därför är vartenda snack om en stackars förvirrad drogad sate rent BS.

MR´s egna motiv bestod framförallt i att få möjligheten till ett permanent uppehållstillstånd, för att under trygga förhållanden kunna bygga upp en framtid här. En utvisning hade förstås inneburit fara för hans liv. Ett felaktigt angivet födelseår skulle också öka hans chanser att få stanna här (man får inte vara dum om man ska överleva).
MR blev under bekantskapens gång alltmer medveten om JM´s kallsinnighet och vad hon hade kapacitet att ställa till med om han vägrade gå i hennes ledband. Vad som intresserade MR i första hand var knappast ett mysigt familjeliv med en bullbakande JM med tvillingar, oavsett de snabba cash hennes briljanta idéer ofta resulterade i.
MR´s motiv låg mest troligt på en utomordentligt basal nivå - nämligen överlevnad.

År ut och år in hade MR levt ett kriminellt liv med daglig tillförsel av, i första hand hasch och morfin. Omdöme och hämningar påverkas starkt och direkt av droger, så är det ju. Däremot kan bristande omdöme och en verklighetsfrånvändhet inte begränsas till enbart drogruset, då missbrukets inverkan på hela personligheten brukar vara påtaglig. Man behöver också komma ihåg att ett kriminellt leverne utan social eller känslomässig trygghet, i sig suddar ut gränser av moralisk karaktär. Och det väldigt snabbt, särskilt vid ung ålder.
Det framkommer genom telefonavlyssningar med vännen att MR är arg och ledsen över att han har tillåtit sig att välja fel väg i livet. För drömmar om ett annat liv fanns där, trots allt. Även om han syntes sakna förutsättningar för att komma bort ifrån sina destruktiva vanor.

Förutom vid polisens avlyssningar kunde MR under rättegången upplevas som genuin i sin ånger över sina handlingar. Han har efter gripandet varit tvungen att ta en paus från droganvändandet och den kriminella vardagen. Mer sunda, och framförallt nyktra, tankar har för första gången på väldigt länge kunnat tillåtas ta plats. En "vi mot dem"-mentalitet visavi polisen har han också under tidens gång blivit så illa tvungen att omvärdera. Åtminstone har bilden av rättsväsendet allteftersom blivit mera nyanserad.
MR´s ålder har viss betydelse i sammanhanget, då man som ung är mera mottaglig för yttre påverkan. Mognadsmässigt, är en viss fördröjning att räkna med i MR´s fall då han har närt sig på droger under så många år (hans faktiska ålder ligger närmare 20 än 25?).

Går det att med säkerhet veta vilken inverkan MR´s blandmissbruk har haft på hans minnesfunktioner just den här kvällen? Vad vi iallafall vet är att ovanliga händelser, de som skiljer sig från de vardagliga, lättare registreras och fastnar över tid.

Aah, så hans erkännande, hans extremt detaljrika mordbeskrivning, om det så är tider, rörelser, hugg osv som överensstämmer med rekonstruktion och offrens skador ska också förklaras med dysfunktionellt minne via droger?

Vad fan är vitsen med detta patetiska urskuldande ärligt talat?

Grunden till diskussionen är att MR anses ska ha en enorm straffrabatt, han har absolut inte nåt motiv, han inte är vid sina sinnens fulla bruk öht vid tiden för mordet - han är med andra ord nästintill urskuldad det han gjort.
Nu senast har till och med JM petat i honom drogerna och du börjar med störd minnesfunktion.

Han är pålagt ting av er som han inte ens tangerar själv om man följer rättegång och läser FUP.
Är narkotika basal överlevnad?
Är det hans sätt att ta ansvar för sin familj likt andra mer normala flyktingar?
Han har tydligen en mor därhemma som gråter över hans liv och leverne.
Han har uttryckt att han inte vill ha ett vanligt jobb.
Nu har han lyckats dra på sig 21 polisärenden i Sverige, han anses ha utfört grov misshandel med pistol och kniv, ett tänkt dubbelmord.

Den här jävla dåren till mördare är ute på våra vägar utan körkort och kör drogpåverkad. Han säger sig själv vara urkass förare så det är tur att han inte kört ihjäl nån också förutom att ha mördat:

Vad är det som gör MR mer urskuldad när han begått ett vidrigt mord, ett tänkt dubbelmord?

MR ringde och ville prata med dig:

Nejdå, jag menar tvärtom att detaljrikedomen, kring rekonstruktionen bl a, inte nödvändigtvis måste kollidera med det faktum att han var bedövad av droger aktuella kväll.

Han är garanterat inte drogfri en dag sen Iran - ingen har ifrågasatt hans intag. Men rätten bedömer hur har beskriver mordet (i FUP, vid erkännande, återgivet i rätten) och han är fullt mentalt kapabel att minnas detaljer.
Till och med vad offret säger.

Missade detta förut. Det verkar som om MR erkänt för honom.
Q är Ghasem (Qasem), dialogen sker 2016-08-22:
"M: jag har gjort någonting och försöker åka iväg. Om jag inte åker löser det sig inte. Jag vill inte hamna i fängelse i fem år utan dör hellre. Jag har gjort det jag gjort oavsett vem än som ska ha sagt det till mig men jag kommer att ta på mig allt ensam så att ingen ska lida för det jag gjort."

Q är sen kallad till förhör och vill inte ha problem med polisen och reser till E-tuna.

Det slog mig en sak. JM är en fena på att dra upp tvillingarna som vapen - hon hotade Aki att inte få träffa dem, hon hotade AG att familjen skulle splittras (han är mycket mån om småsyskonen) och hon ylar om samma sak mot MR nu senast i rättegången (men de är som sagt 4.5 år...):
.
Det vore inte långsökt att hon kört samma melodrama mot MR med tanke på hans blånekande om hennes inblandning inledningsvis och han ord till Ghasem:
"..men jag kommer att ta på mig allt ensam så att ingen ska lida för det jag gjort."

JM är jag tvärsäker på att han skiter blankt i, det var win-win och spel.

Det är självaste Ghasem som mött Naser i centrum, E-tuna och hade nämnt fraktur på armen så MR lär veta att de lever. (förhör MR 2016-12-20)
MR förnekar misshandeln, säger att han inte vet om JM låg bakom. Däremot erkänner han att de var ner och hotade killarna gällande att återfå filmen och att han sa följande:
" Fhl1: Men du sa att man kan betala någon 50.000 eller att man kan skära halsen av dem?
Mt: Ja."

Fortsättningsvis vet A och G om att hon bett MR mörda föräldrarna:
"Fhl1: Har du berättat för några av dina kamrater att Johanna har bett dig att mörda sin mamma och pappa?
Mt: Jag förklarade, berättade för dem för Abbas och Ghasem också."

Om det är samma Abbas som är i förhör har jag inte en susning om men denna säger följande:
" Muhammed gjorde allt för Johanna eftersom hon gav Muhammed både pengar och lånade ut bilen till denne."
" Abbas uppger att när han fick höra från Muhammed att Johanna skulle köpa ett hus åt Muhammed för 1.8 miljoner kronor i Malmö."

Jag håller med dig om detta. Efter att ha läst FUP och följt rättegången så är mitt intryck av MR att han är en durkdriven opportunist som gärna väljer den snabbaste vägen att få vad han vill. Hans moral verkar vara en sorts tjyvheder. Han tycks ha högst diffusa långsiktiga mål och är formbar, vilket JM utnyttjat.
Jag tror dock inte han är psykopat, han verkar ha någon sorts känsloliv. Fragment av förhör och avlyssning som flera citerat flitigt i tråden, visar tecken på skuld, skam, tvivel på sitt eget omdöme mm.
Heroin dövar empati så det är väl inte så konstigt om dessa känslor blommar ut när han tvingas bli drogfri på häktet (vet någon om han stått på metadon/subutex där?)

Tror inte att man kommer att se några förmildrande omständigheter som påverkar straffet, förutom åldern, som kan rädda honom från en livstidsdom.

Att drogerna dödade GM tjatade hon ju om för att urskulda att hon fortfarande ville gifta sig med honom, trots att han dödat hennes far och nästan hennes mor, när det egentligen var på grund av att han dödat honom.

Svårare än så är det inte och det enda molnet på himmelen verkar vara att åklagarna inte går fullt ut för att försöka få MR äldre än det intyg hans advokat lämnade in till rätten, jag är rädd för att han kommer att bedömas som under 25 och få sin rabatt på straffet, får en känsla av att det på något sätt är ett litet tack för hjälpen från Wenna och Fahlander, tycker inte att de har gått hårt ut för att få honom äldre.

Han kommer troligen att landa på 14-16 år och utvisning på livstid medans JM får njuta av en livstid vilket är rättvist för hennes del men alldeles för lite för MR.