Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Ja M borde kicka honom, men jag tvivlar starkt på att dom kommer att göra det, förmodligen är han en av klanens "äldste".
Kickar dom honom så tappar dom hela hans klans röster...Somalia behärskas sedan urminnes tider av en handfull större klanfamiljer. Varje klanfamilj kan i sin tur delas upp i mindre stor- och underklaner.
Efter självständigheten 1960 förbjöds klanväsendet. Dock utan framgång. I valet 1969 fanns det 64 olika klanbaserade partier...för somalier betyder blodsbanden allt.

Lite röster i utbyte mot...https://www.youtube.com/watch?v=Z4wX8_v001I

Ja, det går för många människor att fungera smidigt i en ny kultur, men sin ursprungliga nationella identitet blir man ändå inte av med, den kan man inte byta ut. Det är vad jag försöker säga.

Hur vet Kahin Ahmed att alla invånare inte tycker om Åkesson? Har han mandat att tala för alla personer som bor i Järva?

Jag tycker det är utmärkt att Jomshof markerar mot en person som tror sig vara diktator över Sverige.

Nog lite naivt att tro att han skriver sina alster helt 'utan hjälp', med tanke på hur han pratar. Eller?

Sedan är den nu aktuella artikeln lite märklig. Ett ex: 'Jimmie, försök inte att övertyga oss med din lögnaktiga propaganda. Du är inte för invandring. Du är mot det.'
Höll Jimmie något brandtal för invandring, brukar han göra det?🤔 Konsten att knyta halmgubbe behärskar i alla fall den gode Kahim.😀

Tack. Närmare bestämt https://twitter.com/RichardJomshof/status/878266874592710656

Ahmeds skamlösa hjärnfjärt till artikel är där tydligt länkad, så sammanhanget framgår.

Om Politiker A anser att ett demokratiskt parti inte är välkommet i vissa delar av riket, och kallar dessa delar för "våra" (vilka är "vi"? Ockupanter? Moderater? Muslimer? Kretiner? All of the above?), så ligger det ungefär noll anmärkningsvärdhet i att Politiker B, som tydligen inte skall räknas till gruppen "vi" och beljuges å det grövsta, tycker att Politiker A inte är välkommen någonstans i riket.

Ja, såklart. Då är vi väl överens? Kahin Ahmed kan mycket väl vara, kulturellt sett, svensk. Även om hans ursprungliga identitet inte är det.

Detta gjordes i syfte att någon inom SD skulle nappa på provokationen

I och med det blir det svårt för Kinberg att samarbeta med SD

I och med detta kommer det bli regeringskris nästa val

Ahmeds svenska är ju katastrof. När han pratar kan man knappt förstå vad han säger.
Och hans inlägg på Facebook vittnar om att han inte kan skriva ordentligt heller.
Efter snart 30 år i landet.

Enbart det tycker jag är skäl nog att skicka ut honom ur landet.

Så du tycker SR-affären, eller "skylt-gate", var ett PR-fiasko för SD, medan detta är en fullträff? Förstår inte hur man kan komma till den slutsatsen. Tycker Jomshof står som förlorare i denna affär, medan SR-grejen innebar en prestigeförlust för public service.


Det där stör jag mig grymt på, och det hade också varit något Jomshof kunde tagit upp. Man kan också notera att det är ett betydligt mer exkluderande och blodsbaserat språkbruk än Åkessons och SDs "sverigevänner". En "sverigevän" blir du logiskt nog om du värnar om Sverige, vilket förvisso är lite luddigt, men som ändå gör tydligt att vem som helst kan få inträde i gruppen. "Bröder och systrar" är däremot ett genetiskt band.


Du tillför verkligen synnerligen lite med dina tjatiga oneliners om SDs idioti. SR-tråden lyckades du i princip spamma sönder.

Frågan är ju vilket "vi" som äger förorterna, enligt Kahin? Knappast moderater, va? "Rasifierade"? "Demokrater", då? Till skillnad från i övriga delar av landet, som är icke-demokratiskt och rasistiskt?

Med andra ord är separatismens avsändare inte Jomshof. Järva-vi:et exkluderade sig självt från en svensk enhet utifrån någon sorts tribalistiska urvalskriterier, hur luddiga dessa än är.

Och hur den här konflikten skulle skada SD, har jag svårt att se. Om man inte pudlar, förstås.

Jag drog lite förhastade slutsatser. Om man kollar Kahins Facebook så har han en usel svenska. Han lyckades i alla fall bli sociolog, det är väl i alla fall något.

Din argumentation alltså

Jag kan gilla Pavarotti - men inte fan vill jag suga hans kuk för det. Musik är musik.