Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Att sätta flera epitet på en person avser att beskriva hela personen. Du tror väl inte att MR enbart är mördare och "smugglaren" enbart smugglar? Det är livsstilskriminella (dubbelepitet) vi pratar om och det bör belysas.
Vilket var just vad 6nysningar skrev. Det är bara polisen som kan göra.
Btw. kan en imbecill vara opatetisk?
Du har kanske missat att syftet med att sprida filmen enligt afghanerna senare var att JM skulle lida ekonomisk skada genom att förlora sitt jobb?
Helt andra lagar träder in och du kan googla vad hon motanmälde. Eftersom JM dessutom förlorade sitt jobb och just led ekonomisk skada i miljonklassen är brottet fullbordat. JM borde anmäla igen (om hon frikänns från mord), då afghanerna avslöjade sitt brottsliga syfte senare, för att få ut sitt skadestånd.

Åjåj så fel du har.

JM vet mycket väl att inspelningen finns, hon har ju fått lyssna på ett litet smakprov från den och det föll ju inte henne på läppen direkt.

Därav den totala genomklappningen som vi får höra i de ljudfiler som lagts upp.

Hikes har fått ett fint dilemma att suga på över midsommar tack vare Wenna och Fahlander, hur ska hon lägga upp sin slutplädering för att inte riskera att framstå som en ren idiot om inspelningen verkligen kommer fram.

Du sitter i lexikon och uppsatser och söker så att du tappar fokus och bara har ett behov av att prata så pass att du seglar iväg från fallet i din mani på att få leverera "juridik". Dina inlägg blir därför helt intetsägande. Du har ingen aning vad dessa afghaner har i sitt brottsregister, du har ingen aning om dessas kontakter du försöker minimera helt enkelt. En mördare m.m skall inte sitta på häktet och jaga en efterlyst m.m åt åk. Bevismaterial skall samlas in av polis inte levereras på uppdrag av MR till jähresten på plattan och du vad är det för fel på den digitala resvägen? Kanske utredarna valt att gå den vägen men nu är det ju som sagt var MR och en halvtokig försvarare som sköter leveransen och då blev det så här galet. Tror du jähresten får materialet? Finns det ens? Ifall svaret blir nope så börja söka trovärdighetsuppsatser.


Här är ett typiskt exempel på att du bara kan fokusera på ett nämligen söka uppsatser och bläddra i lexikon. Det är just på grund av detta åtalet lades ner. Två glada baaarn syns på inspelningen med åldern inne. Dessa barn sa till media, polis visade baaarna på dörren när dom kom dit, att detta skedde under tvång och syftet var att dom skulle titta på detta när dom saknade big mama hittade baarna på. Dom bodde inte hos JM när dom "våldtogs" vilket då för oss till att inte beroendeställning eller utnyttjande kan appliceras på den "hemska händelsen" som du hävdar. Brott gick inte att strykas men åt andra hållet gick det för JM nämligen, baaarna lämnade filmen till en lokalskittidning och därför gick det som det gick. Det gick på så vis mindre bra med ditt hittepå "journalistiskt syfte" vilket inget har med saken att göra men du fick bjuda på en länk och det är vad du vill men som sagt var ovan du tappar bort dig och glider ut från fallet och faktan i din iver att leka "kunnig". (läs blåst).

Jo JM vet att det fanns en inspelning på MRs telefon - som hon slog sönder.
Kan hon ha trott att han bara spelade in henne med inspelningsfunktionen på telefonen? Det är ju vad de flesta brukar göra. Så förslagen/smart att han hade en undangömd back-up trodde hon kanske inte.
Om hon inte anat detta borde det kommit som en chock för henne att inspelningen finns bevarad och kan vara på väg. Och inte minst som chock för Hikes! Detta skulle onekligen kunna förklara JMs utbrott i rätten.

Både JM och Hikes har väl varit av uppfattningen att alla tunga bevis redan presenterats i FUP. De har förberett sig för att bemöta alla dessa påståenden - och så kommer plötsligt något nytt - kanske blytungt - inspelat bevismaterial. Hikes borde få grå-hårs tillägg!

Håller med - JM låter verkligen som mycket yngre, som en butter tonåring som vägrar erkänna att hon tullat i spritförådet. Hon låter väldigt omogen och amatörmässig om man betänker att hon är en medelålders kvinna, både sexbarnsmor och mormor, VD och jobbat med utredning av bl a dysfunktionella familjerelationer.

Stort tack för att ÖKADE volymen!

Det är självklart att den drogande afghanen MR inte skall leka polis och utredare hade man från åk-sida trott på detta hade man farit t turkiet och hämtat materialet om det inte nu funkat bäst den digitala vägen. T-skirten kan den efterlyste behålla för det räcker och blir över med en och en haltimmes erkännande på band. Nu i och med MR som utredare går man ist via plattan, visar väl tydligt och klart att mördare inte skall samla material åt åk. Fiasko blev det nu ist men å andra sidan existerar bara denna historia i MRs droghuvve men iom att åk lät afgahnen tala fritt så vet hela sverige mm numera om detta trams.

Bra ordval, det är exakt så hon upplevs. Krumbuktar ganska bra, slingrar sig rejält och byter fokus när man läser förhör (på den fronten är hon rätt effektiv) men är samtidigt extremt barnslig när hon ska resonera, vilket jag härrör till omogen och att hon eg. inte är värst smart.
Att hon sen låter totalt tokig stundom kan möjligen härröras till hennes överdoserade grandiositet, att hon överdriver så det inte blir i närheten av trovärdighet.

En enda sanning hade friat en oskyldig JM. Hundra osanningar och lögner fäller henne, den i allra högsta grad skyldiga JM. Hög trovärdighet är A och O för framgång i en rättegång. Hennes är noll. Minus.

Hennes problem är sanningar. Hela hennes förefalskade värld bygger på lögner.

Hennes problem är också pengar. AP:s uteblivna 2 miljoner för hans liv, kraschat bolag, kommande arbetslöshet, uppsagda lägenhet/er, indragen pengasupport från pappa... ja, här tonade en mörk framtid upp. En hotande mörk framtid. Lösningen skulle bli halva arvet, fem sex miljoner. efter föräldrarnas död.

Men det sket sig!

Mentalt sett så är hon en tonåring, hon har aldrig kommit längre i sin utveckling trots sina 40 år, stagnerat totalt och tror att hon kan göra som alltid, skylla på någon annan när det skiter sig.

Och har det inte gått att skylla på någon så har ju pappa fixat det i alla fall, hon har aldrig någonsin behövt ta något som helst ansvar för vad hon gjort, GM och AM har fixat det åt henne på något sätt, när äntligen de satte ner foten så var det alldeles för sent och JM var totalt genomfördärvad.

Att uppsåtet skulle varit att orsaka ekonomisk skada är inte alls klarlagt. Du får allt ordna en källa på detta. (Förklaring: Källa betyder en länk eller citat av annat ursprung än din egen förvirrade hjärna.)

JM blev inte ens tekniskt av med sin anställning på Pangelius utan hon blev ombedd att inte visa sig på kontoret. Hon fick behålla sin lön. Den som led störst skada var i så fall kompanjonen Isb*rg då kommunerna sade upp kontrakten helt utan hennes förskyllan.
Oavsett så finns inget direkt samband mellan den skadan och filmandet, som JM dessutom påstås ha lämnat samtycke till. Istället försökte hon ljuga om att det var dottern på film.

De "helt andra lagar som träder in" - är du snäll och förklarar vilka lagar du avser. I annat fall påstår jag att du far med osanning igen. Det är manipulativt att försöka motsäga andras fakta med svepande påståenden.

OffT: varför bildades aldrig Sveriges Psykopaters Förbund?
Alla utom en uppgav att de blivit valda till ordförande. Denna enda var kassören som stack med de inbetalade medlemsavgifterna.

Stort tack till er båda, bra jobbat. Det var intressant att höra ett längre klipp.
Det börjar med inspelningen via MR som uppenbart retar upp henne (idioten, skicka ut honom), Wenna pressar sen på rejält om att barnen mår dåligt och sen kommer målsägandebiträdet in och berättar om Ankis skador och lidande.
Att hon kulminerar är inte så konstigt i mitt tycke, det blir ett crescendo där JM glider ur centrum som offer.

Det är en intressant emotionell tempoväxling där hon inleder med skådespeleri (hon får mig alltid att tänka på ett får när hon lägger darr på rösten och liksom bräker), över till ren självömkan och slutligen ilska.
Det som framträder extremt tydligt är hennes egoism och frånvaro av empati - JM är ett enda stort Me, Myself and I.