Citat:
Ursprungligen postat av
6nysningar
Du tar fram allmän fakta om restriktioner appluicera det ist på detta fall och tänk då på att mormor hålls på okänd ort ännu.
Du lyckas verkligen göra dig ännu dummare än du är, förutom att du inte begriper ett dyft om juridiken.
Det är nog för mycket begärt att du skulle klara att läsa innantill i lagen.
Restriktionerna har inget med personskyddet att göra.
Man har restriktioner för att man skulle kunna försvåra en utredning eller undanröja bevis.
Vem skulle kunna påverka andra vittnen eller undanröja bevis relaterade till mordförsöket mot mormor, för att försöka påverka utfallet i målet?
Jo, din idol JM! Och vem har restriktioner? Just det, JM.
MR kan varken försvåra utredningen eller undanröja bevis då han redan är bunden till brotten genom eget erkännande och teknisk bevisning. Utredningen är klar vad gäller hans ansvar.
Huruvida han eller JM potentiellt skulle kunna begå nya brott är en helt annan fråga.
Man slipper inte heller restriktioner som belöning för samarbete utan för att man inte längre uppfyller de kriterier som står i lagen. Den som du inte klarar av att läsa.
Det är tydligt att JM lyckats med en sak i livet och det är att bygga upp en liten sekt av trogna följare som försvarar henne i vått och torrt. Den gode H*lge F*ssmo och hans Kristi brud har minsann fått en värdig efterföljare, en Satans brud.