2017-06-21, 13:59
  #5737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Faktum är att man lätt kan se horisontens krökning, alltså jordens rundhet, om man står ute till havs t ex på en oljeplattform som jag gjort i 19 år i mitt arbete. Räcker då med att ha ett vanligt rakt räcke eller bärande horisontell balk som ”linjal” mot horisonten, så ser man att horisonten har en båge jämfört med den raka balken. Detta fast man själv står ca 30 m över havsytan om man står på celler deck på en plattform.
FE-kramarnas snack om att "det syns ingen kurva" betyder, tror jag, att de inte ser någon kurva bortåt från den punkt där de står. Det handlar då inte om horisontlinjen.

Hur de kan låta bli att se den kurvan förstår jag inte, jag anser att den syns klart och tydligt utöver havet. Och ännu tydligare om man klättrar upp på ett strandnära berg eller utsiktstorn. Enkelt bevis mot att jorden skulle vara platt.

Ett annat: När du ändå står vid havet - titta mot horisonten. Du ser - just det - horisonten. En klar gräns mellan himmel och hav. Om jorden vore platt skulle "horisonten" vara oändligt långt bort, och osynlig pga av dimma och dis som alltid finns.
Citera
2017-06-21, 14:32
  #5738
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Att solen ståendes snett åtsidan från molnet kan skina upp sidan/undersidan tror jag tom dom flesta globetards bör kunna greppa.

Jag kan absolut "greppa" det. Mycket enkelt att förklara, eftersom jorden är en glob.

Men hur förklarar en plattjording att solen från 500-600 mils höjd kan belysa undersidan på ett moln som finns några kilometer upp?
Citera
2017-06-21, 18:39
  #5739
Medlem
Tajger66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
4. Ingen vet. Project KOLA Ultradeep kan du kolla in, 12,2 km ner. Längre ner än så har människor aldrig varit så därför är allt efter 12,2 km en gissning och vi är zetister så vi sysslar med genuin riktig vetenskap till skillnad från det heliocentriska kulten så vill du sitta och gissa och prata om pseudovetenskapligt nonsens angående jordens kärna så gör det någon annanstans.
Jordens djup och vad som finns i den är en exakt vetenskap, inget som vi behöver gissa oss till. Vi vet tjockleken på ytan, hur stor kärnan är och exakt vad den innehåller. Ingen av er FE-muppar vet skulle jag vilja säga, resten av oss vet hur det funkar för det tillhör allmänbildningen.

Vi behöver inte gissa till skillnad från er FE-kramare. "Riktig vetenskap", låt mig skratta för du är riktigt underhållande ibland.

Här beskrivs jorden utifrån och in:
https://youtu.be/aEtVj6Zf6l4
Citera
2017-06-21, 20:57
  #5740
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Du ser ingen kurva på 100+ miles så att du skulle se den med blotta ögat är pseudovetenskapligt nonsens, sluta påstå saker som inte ens din egen kult håller med dig om. Det du beskriver kallar vi "bottom first" effekten och det har nada med jorden att göra och handlar bara om hur våra ögon fungerar, converging point

Idag såg jag kurvan med blotta ögat.

Tillbringade eftermiddagen vid en havsbukt och på andra sidan av av bukten, cirka 20 km bort, är det en sandstrand och 25m höga kalkstensklippor. Men från min plats så såg jag varken sandstranden eller nedre delen av klipporna.
De var dolda bakom horisontlinjen.. Jag såg bara övre delen av klipporna.

Och kom inte dragande med något jävla pseudovetenskapligt trams som "botten först" eller "konvergenslinje" som bortförklaring. Det finns självklart inget som heter " botten först effekt" utan det är bara ett dumt jävla påhitt från korkade människor som inte ens kan stava till naturvetenskap.

Men visst, vi kan ha en kvasidebatt om dina påhittade rön inom fysiken. Vad är "botten först effekt" och varför är den helt okänd inom vetenskapen?
Citera
2017-06-21, 21:44
  #5741
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Det du beskriver kallar vi "bottom first" effekten och det har nada med jorden att göra och handlar bara om hur våra ögon fungerar, converging point osv.

Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Idag såg jag kurvan med blotta ögat.

Tillbringade eftermiddagen vid en havsbukt och på andra sidan av av bukten, cirka 20 km bort, är det en sandstrand och 25m höga kalkstensklippor. Men från min plats så såg jag varken sandstranden eller nedre delen av klipporna.
De var dolda bakom horisontlinjen.. Jag såg bara övre delen av klipporna.

Och kom inte dragande med något jävla pseudovetenskapligt trams som "botten först" eller "konvergenslinje" som bortförklaring. Det finns självklart inget som heter " botten först effekt" utan det är bara ett dumt jävla påhitt från korkade människor som inte ens kan stava till naturvetenskap.

Men visst, vi kan ha en kvasidebatt om dina påhittade rön inom fysiken. Vad är "botten först effekt" och varför är den helt okänd inom vetenskapen?

... och när du har svarat på det - var ligger denna "converging point" och varför kan man inte se något bortom den när jorden är platt?
Citera
2017-06-21, 22:46
  #5742
Medlem
Perdites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Faktum är att man lätt kan se horisontens krökning, alltså jordens rundhet, om man står ute till havs t ex på en oljeplattform som jag gjort i 19 år i mitt arbete. Räcker då med att ha ett vanligt rakt räcke eller bärande horisontell balk som ”linjal” mot horisonten, så ser man att horisonten har en båge jämfört med den raka balken. Detta fast man själv står ca 30 m över havsytan om man står på celler deck på en plattform.

Jag lade märke till det när jag åkte Cinderella förra sommaren. Jag satt vid en uteservering på däck och lade märke till att horisonten var krökt i förhållande till räcket. Det syntes ganska så tydligt också.
Citera
2017-06-22, 09:08
  #5743
Moderator
Sun Rulers avatar
Jag läste om en kanadensisk krypskytt som satt nytt världsrekord. Han träffade och dödade sin måltavla på 3450 m avstånd. För att lyckas med denna fantastiska bedrift så måste han bl.a. ta med i beräkningen jordens krökning.

Det fick mig också att reflektera över ballistiska missilers banor, de behöver givetvis anpassa höjden med tanke på jordens krökning. Det finns utmärkta matematiska formler för detta här:

https://books.google.se/books?id=QYfNBQAAQBAJ&pg=PA281&lpg=PA281&dq=ballis tics+curvature+of+the+Earth&source=bl&ots=fKfRXSuo U2&sig=yJGLV7g0wuE0apKKqj22VZBMifA&hl=sv&sa=X&ved= 0ahUKEwiwqOj-8dDUAhVHJ5oKHUK1CqUQ6AEIPDAD#v=onepage&q=ballistic s%20curvature%20of%20the%20Earth&f=false

Anser förespråkarna för en platt jord att böcker som dessa och den militära träningen är enbart för att mörka och dölja för befolkningen att jorden verkligen är platt?
Citera
2017-06-22, 09:13
  #5744
Medlem
JordenIsPlatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Vi har inga som helst problem med att påvisa jordens kurvatur. Problemet är snarare att ni plattisar är så hjärntvättade att era hjärnor går i baklås och totalförnekar sådana bevis eftersom de skulle rasera hela er världsbild.

Några "miljontals" bevis för att jorden är platt är nonsens, det finns inga bevis alls. Eller era bevis gäller bara i er alternativa fysik.

Länka till bevis och inget under 60 miles räknas ens längre, våra bevis är såpass mycket bättre än det nu. Så snacka mindre och länka till beviset.

Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Du respekterar din överstepräst i plattjordssekten så mycket att du inte ens bryr dig om att översätta amerikanska mått till det måttsystem resten av världen använder. Du påstår att "ögonen fungerar så" och "converging point", exakt de pseudovetenskapliga dogmer era överstepräster bankar in i era annars helt tomma skallar. Det är ren bullshit så galen att det inte ens behöver motbevisas.

Är du så korkad att du inte räkna om det själv i huvudet bara så har du nog inte i denna diskussion att göra. Ingen förnekar hur våra ögon fungerar, converging point osv och hur vi ser och uppfattar saker är tämligen solid vetenskap. Så du får nog läsa på först och prata mindre, du vet uppenbarligen ingenting om fenomen som diskuteras här.

Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Jag påstår inte att man direkt kan se kurvan (även om jag är rättså säker på att man kan det i en blick stilla, hyfsat stor, sjö. Med pupillen någon mm över vattenytan är horisonten så nära att man ser kurvan).
Alla kan dock se att nedre delen av solen skyms av horisonten. Det visar att kurvan finns. Med en kikare går det också att se att nedre delen av båtar skyms av horisonten.

Nej du ser ingen kurva på vatten någonsin och ni har aldrig någonsin bevisat att vatten ens kan fastna på en boll så du ser givetvis ingenting av vad du påstår och våra superzoom kameror ser ofantligt mycket bättre än dina ögon och det hoppas jag du åtminstone kan förstå. Kurvan har aldrig någonsin bevisats i verkligheten, den är en matematisk formel.

Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Förklara hur "converging point" fungerar när halva solen, med oförändrad storlek skyms av horisonten.

Du och jag har redan pratat om bottom first effekten guldfisken och det är inte heller särskilt svårt att förstå, våra ögon fungerar helt enkelt så, punkt.
https://www.youtube.com/watch?v=U7ud3QCTbwI

Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Oavsett var solen är, så länge den är ovanför molnen, kan den inte lysa på undersidan.

Hur kan ett berg kasta skugga på molnen?

Upplyst på enbart undersidan nej men det ser vi ju aldrig heller så varför diskutera myter.

Hur kan en sol som står under berget vid tillfället kasta en skugga som sträcker sig vågrätt på andra sidan berget i motsatt riktning mot solen? Ja på en rund gjord kan den givetvis inte det. Din bild debunkar heliocentrismen totalt så du skall nog ta det lugnt med att strössla den i bevishögen.
Citera
2017-06-22, 11:54
  #5745
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Länka till bevis och inget under 60 miles räknas ens längre, våra bevis är såpass mycket bättre än det nu. Så snacka mindre och länka till beviset.
Bullshit. Det är ni plattjordare som ska bevisa att jorden är platt. Det är ni som kommer med "vetenskap" som motsäger etablerad vetenskap. Några definitiva bevis för att jorden skulle vara platt har jag aldrig sett. Bara en massa hitte på.

Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Är du så korkad att du inte räkna om det själv i huvudet bara så har du nog inte i denna diskussion att göra. Ingen förnekar hur våra ögon fungerar, converging point osv och hur vi ser och uppfattar saker är tämligen solid vetenskap. Så du får nog läsa på först och prata mindre, du vet uppenbarligen ingenting om fenomen som diskuteras här.
Du verkar ju inte kunna räkna ut det själv i huvudet. Ögonen fungerar inte på det sättet du påstår så vilken "vetenskap" du stöder det på kan man undra.


Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Nej du ser ingen kurva på vatten någonsin och ni har aldrig någonsin bevisat att vatten ens kan fastna på en boll så du ser givetvis ingenting av vad du påstår och våra superzoom kameror ser ofantligt mycket bättre än dina ögon och det hoppas jag du åtminstone kan förstå. Kurvan har aldrig någonsin bevisats i verkligheten, den är en matematisk formel.
Du bör vara försiktig med så kategoriska uttalanden mot bättre vetande. Det är så löjligt enkelt att påvisa kurvaturen att det är förvånande att du inte fattar. Du kan inte bevisa att krökningen inte finns där.


Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Du och jag har redan pratat om bottom first effekten guldfisken och det är inte heller särskilt svårt att förstå, våra ögon fungerar helt enkelt så, punkt.
https://www.youtube.com/watch?v=U7ud3QCTbwI
Det är en extremt fånig bortförklaring av plattjordarna och så löjlig att den inte ens behöver motbevisas. Underdelen försvinner under horisonten för att planeten är rund. Punkt. Löjligt enkelt att bevisa.
Citera
2017-06-22, 12:06
  #5746
Medlem
JordenIsPlatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Bullshit. Det är ni plattjordare som ska bevisa att jorden är platt. Det är ni som kommer med "vetenskap" som motsäger etablerad vetenskap. Några definitiva bevis för att jorden skulle vara platt har jag aldrig sett. Bara en massa hitte på.

Så du erkänner att ni har noll bevis för kurvan ännu en gång. Stör verkligen inte noll bevis er? Jag har länkat till +100 miles bevisen upprepade gånger så icke-kurvan är bevisad men riktigt vetenskap kräver experiment så era ord betyder ingenting här givetvis så länka till ditt bevis eller bara erkänn att ni efter 500 år fortfarande har nada. Så länka bevis för kurvan eller tig.

Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Du verkar ju inte kunna räkna ut det själv i huvudet. Ögonen fungerar inte på det sättet du påstår så vilken "vetenskap" du stöder det på kan man undra.

Jo är ju precis det jag gör och som du uppenbarligen inte var kapabel till enligt egen utsago. Ögonen fungerar exakt som jag påstår och det är all forskning på ämnet ögon enig med mig om. Om du vill förneka converging point och bottom first effekt så gör så men då ser alla på dig som ett pseudovetenskapligt skämt. Allt vi påstår backar vi upp med experiment, du har fortfarande inga bevis förutom dina ord, noll genuin vetenskap backar upp din tro.

Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Du bör vara försiktig med så kategoriska uttalanden mot bättre vetande. Det är så löjligt enkelt att påvisa kurvaturen att det är förvånande att du inte fattar. Du kan inte bevisa att krökningen inte finns där.

Ändå har du noll bevis? Märkligt. Ni religiösa stolpskott är ju för roliga, ni tror att ord betyder något men nej så fungerar inte genuin vetenskap. Kan du inte bevisa något som är löjligt enkelt så förstår du inte ens vad löjligt enkelt betyder, det blir liksom en oxymoron, det borde du iaf kunna förstå även om du uppenbarligen är väldigt trög och okunnig.

Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Det är en extremt fånig bortförklaring av plattjordarna och så löjlig att den inte ens behöver motbevisas. Underdelen försvinner under horisonten för att planeten är rund. Punkt. Löjligt enkelt att bevisa.

Nej det kallas verkligheten. Du försöker nu förneka visuella experiment... Snälla gör mer för att hata vetenskap din kompletta galning. .
Citera
2017-06-22, 12:13
  #5747
Medlem
JordenIsPlatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tajger66
Jordens djup och vad som finns i den är en exakt vetenskap, inget som vi behöver gissa oss till. Vi vet tjockleken på ytan, hur stor kärnan är och exakt vad den innehåller. Ingen av er FE-muppar vet skulle jag vilja säga, resten av oss vet hur det funkar för det tillhör allmänbildningen.

Vi behöver inte gissa till skillnad från er FE-kramare. "Riktig vetenskap", låt mig skratta för du är riktigt underhållande ibland.

Här beskrivs jorden utifrån och in:
https://youtu.be/aEtVj6Zf6l4

Inget projekt har gått djupare än Project KOLA Ultradeep så nej efter 12,2 km är det rena gissningar som gäller och det är också därför din dokumentär enbart innehåller CGI när det kommer till bilder av kärnan.
Så referera till det byggprojekt som gått djupare än 12,2km och sen länkar du till bildbeviset/videon som backar upp det och nej CGI är helt ointressant i en vetenskaplig diskussion så detta var extremt korkat och lätt debunkat tom för att komma från en globetard.

Citat:
Ursprungligen postat av Sun Ruler
Jag läste om en kanadensisk krypskytt som satt nytt världsrekord. Han träffade och dödade sin måltavla på 3450 m avstånd. För att lyckas med denna fantastiska bedrift så måste han bl.a. ta med i beräkningen jordens krökning.

Det fick mig också att reflektera över ballistiska missilers banor, de behöver givetvis anpassa höjden med tanke på jordens krökning. Det finns utmärkta matematiska formler för detta här:

https://books.google.se/books?id=QYfNBQAAQBAJ&pg=PA281&lpg=PA281&dq=ballis tics+curvature+of+the+Earth&source=bl&ots=fKfRXSuo U2&sig=yJGLV7g0wuE0apKKqj22VZBMifA&hl=sv&sa=X&ved= 0ahUKEwiwqOj-8dDUAhVHJ5oKHUK1CqUQ6AEIPDAD#v=onepage&q=ballistic s%20curvature%20of%20the%20Earth&f=false

Anser förespråkarna för en platt jord att böcker som dessa och den militära träningen är enbart för att mörka och dölja för befolkningen att jorden verkligen är platt?

Ingen träning för coriolis effect görs överhuvudtaget.
US Navy Missile Instructor confirms FLAT EARTH:
https://www.youtube.com/watch?v=xJOB0vcZ4NI
Sparrows skulle aldrig kunna skickas på sina targets +80 miles bort tex så din lilla teori debunkas här av en riktig expert på ämnet.
Citera
2017-06-22, 12:19
  #5748
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Så du erkänner att ni har noll bevis för kurvan ännu en gång. Stör verkligen inte noll bevis er? Jag har länkat till +100 miles bevisen upprepade gånger så icke-kurvan är bevisad men riktigt vetenskap kräver experiment så era ord betyder ingenting här givetvis så länka till ditt bevis eller bara erkänn att ni efter 500 år fortfarande har nada. Så länka bevis för kurvan eller tig.
Bullshit igen. Jag kan släpa ut dig och påvisa kurvan vilken klar dag som helst. Men det vågar du nog inte.

Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Jo är ju precis det jag gör och som du uppenbarligen inte var kapabel till enligt egen utsago. Ögonen fungerar exakt som jag påstår och det är all forskning på ämnet ögon enig med mig om. Om du vill förneka converging point och bottom first effekt så gör så men då ser alla på dig som ett pseudovetenskapligt skämt. Allt vi påstår backar vi upp med experiment, du har fortfarande inga bevis förutom dina ord, noll genuin vetenskap backar upp din tro.
Nej det är bullshit. Det finns ingen "bottom firsteffekt". Det är en usel bortförklaring. Självklart är youtubeforskarna med dig. Vetenskapen håller dock inte med. Några bevis från varken din eller andras sida har jag inte sett. Bara bullshityoutubeklipp.

Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Ändå har du noll bevis? Märkligt. Ni religiösa stolpskott är ju för roliga, ni tror att ord betyder något men nej så fungerar inte genuin vetenskap. Kan du inte bevisa något som är löjligt enkelt så förstår du inte ens vad löjligt enkelt betyder, det blir liksom en oxymoron, det borde du iaf kunna förstå även om du uppenbarligen är väldigt trög och okunnig.
Det är ju ni som blint tror på plattjordguden vars överstepräster hjärntvättat er med youtubeklipp. Fram med bevis och sluta vältra över bevisbördan på andra. Riktiga bevis och inte en massa youtubeklipp. Återupprepbara experiment som påstås bevisa plattjorden t.ex.

Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Nej det kallas verkligheten. Du försöker nu förneka visuella experiment... Snälla gör mer för att hata vetenskap din kompletta galning. .
Jag har sett era så kallade visuella "experiment". De kan alla förklaras med jordens rundhet. Ni hittar bara på en massa bortförklaringar som "bottom first" och dylikt. Det duger inte.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in