Flat Earth--Jorden är platt

Bryskt avvisad? Av militära pingviner då eller? Vet du hur stort Antarktis är? Kusten är ganska folktom.
Menar du att det åker runt båtar längs kusten som bevakar?

Hört talas om radar? Det finns inte heller så många ställen man kan landstiga säkert på. Man ska alltid förutsätta att någon annan vet vart du är på väg innan du vet det själv.

Men anledningen till denna kontroll är inte att man faller av kanten utan 99% miljöskäl och 1% för att förhindra prospektering.

Jadå, det finns en Antarktis-traktat, som syftar till Antarktis ska bevaras och den har bland annat det innehållet.
FE-kramarna menar att syftet i själva verket är att hindra att det avslöjas att jorden är platt!

Observera dessutom att enligt FE-kramarnas (vanligaste) världskarta är "isvallen Antarktis" runt den platta jorden cirka 11000 mil lång (!) och den påstås vara "kraftigt militärt bevakad". Det är det jag menar är helt stolligt.

1. Behöver inte vara just Ontario, det är bara ännu ett i raden av miljontals bevis som nu finns på den totala avsaknaden av kurva på vår jord. Börjar det inte bli jobbigt att ni inte kan bevisa kurvan i verkligheten utan enbart på papper?

4. Ingen vet. Project KOLA Ultradeep kan du kolla in, 12,2 km ner. Längre ner än så har människor aldrig varit så därför är allt efter 12,2 km en gissning och vi är zetister så vi sysslar med genuin riktig vetenskap till skillnad från det heliocentriska kulten så vill du sitta och gissa och prata om pseudovetenskapligt nonsens angående jordens kärna så gör det någon annanstans.


Så länka till vad du menar då. Att solen ståendes snett åtsidan från molnet kan skina upp sidan/undersidan tror jag tom dom flesta globetards bör kunna greppa.

Dumheter, man ser kurvan med blotta ögat när den skymmer nedre delen av solen när den "går ned" bakom horisonten.

Om solen cirkulerar ovanför molnen kan den inte lysa på molnens undersida.
Detta är en vanlig observation vid soluppgång och solnedgång.

http://www.gdargaud.net/Climbing/Vercors/20101114_182246_Clouds.jpg

Här är en till, hur kan ett berg kasta skugga på molnen?
http://nextme.it/images/igallery/resized/801-900/8._Mount_Rainier-802-600-450-80.jpg

Trams, att det finns en "kurva" är bevisat på tusen olika sätt av miljontals människor.


Faktum är att även du kan bevisa det bara du vill och vågar:
Mät vinkeln till Polaris på 3 olika breddgrader.
Eller så gör du något så enkelt som att konstatera att högre upp innebär att du ser längre.

Att du inte vill och vågar förstå dessa enkla bevis för jordens krökning betyder inte att det inte finns bevis. Utan det betyder bara att du är faktaresitent och korkad.

Avsaknaden att kunna förstå något annat än det man kan ta på påvisar enbart total brist på tänkande, lite som ett djur "jag ser därför finns det", människan anser sig stå över djuren just på grund av sin förmåga att tänka analytiskt, jag är rädd att detta inte gäller vare sig dig eller dina fränder.

Det är en extra stor brist att du anser att det behövs ett papper, detta ska du "se" utan att behöva sätta på pränt genom att använda hjärnan till något mer än att tolka synintryck.

Ur din synvinkel Är jorden platt men inte för den är det utan för din egen, totalt obetydliga storlek i förhållande till jorden, du är så liten att det inte går att illustrera skillnaden med handhållna ritverktyg eller beskådas annat än i mikroskop, att du tror detta bevisar samtidigt evolutionsteorin, ingen "intelliget design" skulle släppa igenom en så felaktig produkt.

Du ser ingen kurva på 100+ miles så att du skulle se den med blotta ögat är pseudovetenskapligt nonsens, sluta påstå saker som inte ens din egen kult håller med dig om. Det du beskriver kallar vi "bottom first" effekten och det har nada med jorden att göra och handlar bara om hur våra ögon fungerar, converging point osv.


Solen är inte direkt ovanför molnen. Är du blind? Du hade inget bildbevis på det du påstår eller hur?

Vi har inga som helst problem med att påvisa jordens kurvatur. Problemet är snarare att ni plattisar är så hjärntvättade att era hjärnor går i baklås och totalförnekar sådana bevis eftersom de skulle rasera hela er världsbild.

Några "miljontals" bevis för att jorden är platt är nonsens, det finns inga bevis alls. Eller era bevis gäller bara i er alternativa fysik.

Du respekterar din överstepräst i plattjordssekten så mycket att du inte ens bryr dig om att översätta amerikanska mått till det måttsystem resten av världen använder. Du påstår att "ögonen fungerar så" och "converging point", exakt de pseudovetenskapliga dogmer era överstepräster bankar in i era annars helt tomma skallar. Det är ren bullshit så galen att det inte ens behöver motbevisas.

Jag påstår inte att man direkt kan se kurvan (även om jag är rättså säker på att man kan det i en blick stilla, hyfsat stor, sjö. Med pupillen någon mm över vattenytan är horisonten så nära att man ser kurvan).
Alla kan dock se att nedre delen av solen skyms av horisonten. Det visar att kurvan finns. Med en kikare går det också att se att nedre delen av båtar skyms av horisonten.

Förklara hur "converging point" fungerar när halva solen, med oförändrad storlek skyms av horisonten.

Oavsett var solen är, så länge den är ovanför molnen, kan den inte lysa på undersidan.

Hur kan ett berg kasta skugga på molnen?

Faktum är att man lätt kan se horisontens krökning, alltså jordens rundhet, om man står ute till havs t ex på en oljeplattform som jag gjort i 19 år i mitt arbete. Räcker då med att ha ett vanligt rakt räcke eller bärande horisontell balk som ”linjal” mot horisonten, så ser man att horisonten har en båge jämfört med den raka balken. Detta fast man själv står ca 30 m över havsytan om man står på celler deck på en plattform.