Citat:
Så, å ena sidan har hans vittnesmål inte någon större betydelse, å andra sidan kommer han att lida av skuldkänslor för att ha satt sin mor i fängelse... Det är din analys och till detta kommer en föreläsning för oss fåkunniga om hur rätten kommer att resonera - inte bara tingsrätten utan t o m HD, så det så. Och vad LGWP beträffar så erbjuder du oss en förklaring till vad han egentligen menar. Maken till halsstarrighet och försåtlig argumentation har jag sällan sett - jag ger upp.
Ett vittnesmål från en nära anhörig som inte avges under ed tillmätes ett avsevärt mindre värde i domstol.
JM åker dit för alla andra uppgifter som presenterats. Inte för att hon "brukar ljuga", "viskade med MR","kan ljuga om vilken veckodag det är" eller för att hon bad även sonen AG ljuga eller hämta nycklar vilket han lät bli.
AGs berättelse är uppgifter som läggs till på en enorm hög av allt annat som redan finns. LGWP tankar kretsade framför allt kring att dessa uppgifter från AG var svåra att förklara bort för JM utan att låta AG schavottera och att de säkert "sved" att få höra för JM (vilket hon faktiskt förtjänat med råge).
Att 13-årige sonens vittnesmål om hur mamma brukar ljuga etc skulle avgöra denna rättegång och fälla JM är inte rimligt. Hans vittnesmål utan ed har inte den tyngden. Det skulle aldrig hålla bland juristerna i HD.
Jag har sett mycket skit som barn har fått genomlida för att vi vuxna använder barn som verktyg i vår värld. Barn som sedan som vuxna försöker bearbeta sina barndomstrauma och såriga föräldrarrelationer under år av terapi.
Många av dessa barn försökte vara vuxna till lags och gjorde saker som de uppfattade som rätt då. Som vuxna har de ångest och mardrömmar istället.
Därför tycker jag barn ska i möjligaste mån hållas utanför rättegångar om sina föräldrar. Men det är min åsikt efter alldeles för många möten med skadade individer. Jag hoppas att Ale*ander är det stora undantaget och allt blir bra för honom.
Men hans utgångsläge är tufft även rättegångens vittnesmål förutan. Hur han ska klara det utan proffesionellt hjälp många år i framtiden kan jag inte riktigt se.
En mördad morfar, inga helsyskon men 6-7 halvsyskon, en mormor som uppger att morfar var alkoholist och att morfars far i sin tur kanske mördades av hans mor, en plastpappa som drunknade när han var 11, en ny plastpappa som drogar och röker på varje dag, hälften så gammal som mamma, en mamma på sex-film med tonåringar på nätet, två drogdömda äldre halvsyskon, en moster med familj som gömmer sig för mordhot, en skadad mormor som aldrig kommer att förlåta hans mamma, och en mamma som uppger sig regelbundet sålt sex. Och då har en morddom mot hans mor och hans "fd plastpappa" ännu inte avkunnats.
(Och kom nu inte och tjata om att det är att "misskreditera" brottsoffer att nämna dessa fakta och denna historik ur AGs bakgrund)
JM åker dit för alla andra uppgifter som presenterats. Inte för att hon "brukar ljuga", "viskade med MR","kan ljuga om vilken veckodag det är" eller för att hon bad även sonen AG ljuga eller hämta nycklar vilket han lät bli.
AGs berättelse är uppgifter som läggs till på en enorm hög av allt annat som redan finns. LGWP tankar kretsade framför allt kring att dessa uppgifter från AG var svåra att förklara bort för JM utan att låta AG schavottera och att de säkert "sved" att få höra för JM (vilket hon faktiskt förtjänat med råge).
Att 13-årige sonens vittnesmål om hur mamma brukar ljuga etc skulle avgöra denna rättegång och fälla JM är inte rimligt. Hans vittnesmål utan ed har inte den tyngden. Det skulle aldrig hålla bland juristerna i HD.
Jag har sett mycket skit som barn har fått genomlida för att vi vuxna använder barn som verktyg i vår värld. Barn som sedan som vuxna försöker bearbeta sina barndomstrauma och såriga föräldrarrelationer under år av terapi.
Många av dessa barn försökte vara vuxna till lags och gjorde saker som de uppfattade som rätt då. Som vuxna har de ångest och mardrömmar istället.
Därför tycker jag barn ska i möjligaste mån hållas utanför rättegångar om sina föräldrar. Men det är min åsikt efter alldeles för många möten med skadade individer. Jag hoppas att Ale*ander är det stora undantaget och allt blir bra för honom.
Men hans utgångsläge är tufft även rättegångens vittnesmål förutan. Hur han ska klara det utan proffesionellt hjälp många år i framtiden kan jag inte riktigt se.
En mördad morfar, inga helsyskon men 6-7 halvsyskon, en mormor som uppger att morfar var alkoholist och att morfars far i sin tur kanske mördades av hans mor, en plastpappa som drunknade när han var 11, en ny plastpappa som drogar och röker på varje dag, hälften så gammal som mamma, en mamma på sex-film med tonåringar på nätet, två drogdömda äldre halvsyskon, en moster med familj som gömmer sig för mordhot, en skadad mormor som aldrig kommer att förlåta hans mamma, och en mamma som uppger sig regelbundet sålt sex. Och då har en morddom mot hans mor och hans "fd plastpappa" ännu inte avkunnats.
(Och kom nu inte och tjata om att det är att "misskreditera" brottsoffer att nämna dessa fakta och denna historik ur AGs bakgrund)
