Klubbarnas ekonomi

Ja, undrar om de gør bokslutsdispostioner før att kunna se relativt bättre ut nästa år eller om det är reella tal. Om det är det sista så ser det inte så bra ut før att kunna behålla licensen øver tid.

Bondeföreningar som Skellefteå och Örebro borde inte få spela i högsta serien. Känns oseriöst när Sverige har sådana pajasklubbar på tillfälligt besök var 10-20 år. Tycker jag i alla fall.

Finns det något ointressantare än klubbarnas ekonomi?

Är säkert ointressant för en del men för andra kanske det är lite intressant. Men ni ointresserade kan ju fortsätta diskutera Budd Holloways kontrakt eller nya stars.

What the F. Jag tyckte 900K var dåligt i Växjö. 17 miljoner. Katastrof! De måste ha löjligt höga lönekostnader i SAIK. Visst klubben är rik men att slänga iväg så många miljoner håller inte...

Gäller att ha ordning i finanserna för nästa år kommer trupperna förmodligen spetsas till med tv-avtalet.

Minus utan fastighetsförsäljningen va?

I artikeln du just läste står det +1,1" då man var på budget.

Att säga katastrof när man har 56 miljoner i eget kapital är att ta i.
Men spelarbudgeten ska bantas till nästa säsong.

http://www.hockeysverige.se/2017/06/20/skellefteas-kaftsmall-gor-ekonomisk-brakforlust-vi-kan-hantera-ar-som-detta/

Vad hade du kallat det då?
Bara för att man gör ett katastrofresultat ett år behöver det väl inte betyda att elitlicensen står på spel?

https://twitter.com/MrMadhawk/status/877148032571146241

Fick inte heller ihop siffrorna på hemsidan riktigt.

Pantern klarar inte elitlicensen och skickas ur HA. Vad händer nu, flyttas Kristianstad upp?

Ja det gör dom.