2017-06-18, 11:01
  #41641
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Du svarade absolut inte på frågan. Är du så d-a dum att du tror att du kan inbilla folk att välståndet i Sverige ökat med 100% de senaste 10 åren? Varför? Pga knappt sänkt skattetryck och massinvandring? Samtidigt som finanskrisen bröt ut och inte blev löst. I din förljugna värld hände väl inte ett skit i Sverige förutom att riksbanken och den helige Anders Borg genialiskt motade den i grind.

Du ska inte be folk tala i sak när du inte själv gör det.
Inte ofta jag håller med dig med här är vi överens, Anders Borg är ett geni och nästintill helig
2017-06-18, 19:46
  #41642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Du svarade absolut inte på frågan. Är du så d-a dum att du tror att du kan inbilla folk att välståndet i Sverige ökat med 100% de senaste 10 åren? Varför? Pga knappt sänkt skattetryck och massinvandring? Samtidigt som finanskrisen bröt ut och inte blev löst. I din förljugna värld hände väl inte ett skit i Sverige förutom att riksbanken och den helige Anders Borg genialiskt motade den i grind.

Du ska inte be folk tala i sak när du inte själv gör det.
Jag svarade med sakligt innehåll. Frågan din var lite amatörmässigt formulerat (vilket i sig inte är konstigt). T ex är det nettotillgångar som är intressant. Inte tillgångar som du talade om. Tillgångarna är större. Där ingår t ex fastigheter som inte SCB tar med.

Du har missförstått saker och ting väldigt mycket. Det som SCB redovisar är finansiella nettotillgångar. Du sätter felaktigt likhetstecken mellan finansiella nettotillgångar och välstånd. För välstånd är BNP mer intressant än tillgångar. Du bör sätta dig ned och försöka förstå begreppen. Det blir väldigt fel för dig som du kan se när du inte har begreppens betydelse klara för dig. Det blir som en enda röra.
2017-06-19, 05:59
  #41643
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Jag svarade med sakligt innehåll. Frågan din var lite amatörmässigt formulerat (vilket i sig inte är konstigt). T ex är det nettotillgångar som är intressant. Inte tillgångar som du talade om. Tillgångarna är större. Där ingår t ex fastigheter som inte SCB tar med.

Du har missförstått saker och ting väldigt mycket. Det som SCB redovisar är finansiella nettotillgångar. Du sätter felaktigt likhetstecken mellan finansiella nettotillgångar och välstånd. För välstånd är BNP mer intressant än tillgångar. Du bör sätta dig ned och försöka förstå begreppen. Det blir väldigt fel för dig som du kan se när du inte har begreppens betydelse klara för dig. Det blir som en enda röra.

Sakligt innehåll igen här. Så varsågod, din dryge d-l.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/finansmarknadsstatistik/finansmarknadsstatistik/pong/tabell-och-diagram/penningmangd-ar/

Kollade upp dina siffror mot M3. På samma tidsperiod när du gör en stor sak av att dina propaganda-data ökat med 100% har penningmängden gjort detsamma. Hushållen har det inte bättre idag än 2006. Ränderna går aldrig ur och du förblir en bedragare.

Beträffande penningmängden utgick jag från ett index 100 per sista december 2005. Index per sista dec 2016 blev 205.
__________________
Senast redigerad av Mertillen 2017-06-19 kl. 06:02.
2017-06-19, 08:31
  #41644
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Beträffande penningmängden utgick jag från ett index 100 per sista december 2005. Index per sista dec 2016 blev 205.

Sjukt nice, alla har blivit så mycket rikare! Flaggan i topp!

(sisten ur kreditbubblan halar flaggan innan han hånglar upp mynningen på hagelbocken)
2017-06-19, 17:22
  #41645
Medlem
[quote=Alpha101|61001336

Varför håller då facket och löntagare på och gormar om att dom vill ha mer. Dom skulle ju kunna ta lönesänkning då iom att det bara är illusioner.

Du kan väl gå till byggnads och övertala dom att halvera lönen. Då kommer bostadspriserna att sjunka, vilket har betydelse för de som har en annan uppfattning än du om betalmedel.[/QUOTE]

Ju högre lön, ju större lönehöjning. Direktörsfrälset håller ihop och beviljar varandra
förmåner när de raskt hoppar mellan olika styrelse- och VDjobb.
2017-06-19, 18:55
  #41646
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mertillen
Sakligt innehåll igen här. Så varsågod, din dryge d-l.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/finansmarknadsstatistik/finansmarknadsstatistik/pong/tabell-och-diagram/penningmangd-ar/

Kollade upp dina siffror mot M3. På samma tidsperiod när du gör en stor sak av att dina propaganda-data ökat med 100% har penningmängden gjort detsamma. Hushållen har det inte bättre idag än 2006. Ränderna går aldrig ur och du förblir en bedragare.

Beträffande penningmängden utgick jag från ett index 100 per sista december 2005. Index per sista dec 2016 blev 205.
Och?

Det intressanta för förmögenhet är hur mycket man kan köpa för den.
Är det verkligen så att du inte förstår det?

Priserna har stigit med 11% sedan 2006. De få som kan räkna, kan räkna ut hur det påverkar tillväxten i nettotillgångar, sedan 2006.

Övriga får väl irra omkring och fundera över illuminati och andra konspiratoriska förklaringar som de behöver ta till för att få världen att gå ihop lite.

Citat:
Ursprungligen postat av Bruggen
Sjukt nice, alla har blivit så mycket rikare! Flaggan i topp!

(sisten ur kreditbubblan halar flaggan innan han hånglar upp mynningen på hagelbocken)
Den enes tillgång, den andras skuld. När skulderna ökar så ökar också tillgångarna.
2017-06-19, 18:57
  #41647
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av litesliten
Ju högre lön, ju större lönehöjning. Direktörsfrälset håller ihop och beviljar varandra
förmåner när de raskt hoppar mellan olika styrelse- och VDjobb.
Pengar var ju bara en illusion.

Och då borde inte folk vilja ha högre lön.

Vill du nu ändra dig och mena att det inte bara är en illusion?

Hur ska du ha det. Det är inte så att man imponeras av konsekvens.
2017-06-19, 19:07
  #41648
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Och?

Det intressanta för förmögenhet är hur mycket man kan köpa för den.
Är det verkligen så att du inte förstår det?

Priserna har stigit med 11% sedan 2006. De få som kan räkna, kan räkna ut hur det påverkar tillväxten i nettotillgångar, sedan 2006.

Övriga får väl irra omkring och fundera över illuminati och andra konspiratoriska förklaringar som de behöver ta till för att få världen att gå ihop lite.


Den enes tillgång, den andras skuld. När skulderna ökar så ökar också tillgångarna.

Och? Och?? Nej det är det inte. Dessa förbannade moderat-svin som inte har någonting emot inflation, som förstör tidigare sparande och som driver upp tillgångspriser vilka leder till felinvesteringar och risk. Du fattar nog hur det ligger till men skiter i det. Tomtefasoner att dra upp absoluta siffror som inte betydet ett skit! Dessa förbannade svin som pekar på yngre eller äldre att de gott kan skylla sig själva för att de inte spekulerade bättre. Dessa as som talar sig varma om näringslivet, som mässar om det men inte bidrar med ett piss. Och spekulera, det ska man ju göra i höginflationssamhället. Den här ökade penningmängden har redan åstadkommit skada (jag har nämnt ett par olyckliga exempel)

Moderater kan verkligen dra åt helvete men jag ömkar om idioterna bland dem som inte vet bättre. Förbannade dävla fasoner från inte särskilt få av dem. Ta dina finansiella nettoförmögenheter i någon annan tråd för här var det utan poäng.
2017-06-19, 19:14
  #41649
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Varför skulle bostadspriserna sjunka för att byggnads halverar lönerna? Naturligtvis skulle dom inte göra det, som vanligt har du fel när du tänker. Byggbolagens vinst däremot skulle öka.
För de som har det minsta lilla hum om ekonomi förstår att det är fel. Men de flesta av er kommunister verkar sakna all ekonomisk kunskap. Har ni aldrig funderat över hur priser kan sjunka?

Antag Bygg AB och att byggjobbarna halverar sina löner. Ligger nu övriga byggfirmor kvar på sina prisnivåer och Bygg AB sänker lite så får Bygg AB mer jobb och övriga mindre. Övriga för säga upp sina byggjobbare och de anställs av Bygg AB.

Bygg AB fick lite lägre marginal men mycket större omsättning och tjänar mer. Regerar inte de övriga mer prissänkningar kommer de att gå i kk och aktieägarna förlora allt.

Måste vara ett stor mysterium för er varför t ex inte frisörerna bara dubblar priset och tjänar mer.
2017-06-19, 20:19
  #41650
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Du verkar inte förstå vad ett bolag är och hur dom fungerar.

Är du verkligen rätt person att säga sådant.

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Ett bolags enda uppgift är att maximera vinst och marknadsandel, det är därför dom existerar
Du kanske skulle läsa vad du skriver. Hur maximerar dom marknadsandel då?

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Dom kommer fortsätta ta maximalt betalt oavsett sina kostnader. Dessutom agerar inte svenska byggbolag på en fri marknad det fattar alla utom du.
Maximalt betalt är ett väldigt säkert sätt att inte ha några kunder.

Så du har väl rätt i att jag nog inte riktigt förstår det finurliga med att bara ha kostnader och inga intäkter. Du tänkte aldrig på att detta kolliderar med din förra mening.

Din nuvarande nivå verkar vara att försöka undvika att göra allvarliga logiska missar inom en mening. Men har ingen ambition att klara det mellan två intilliggande meningar.

Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Dessa oligopol är inte samhällsnyttiga det fattar ochså alla utom just du eftersom du är en psykopat, det måste vara ett stort mysterium för dig att Skanska inte bygger lite billigare än PEAB, enligt dig skulle dom ju då konkurrera ut PEAB, är ju inte så att dom saknar marginaler
Byggarnas marginaler har varit uppe här i tråden flera ggr. Då brukar data plockas fram och så dör diskussion från er som talar om att dom tjänar så bra.

Men din stora huvudbry borde vara varför dom inte mångdubblar marginalerna. Dom skulle, enligt dina skriverier, kunna öka priserna och tjäna mer. Vad har du för förklaring till att dom inte gjort det?
2017-06-19, 23:18
  #41651
Medlem
sebno1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
För de som har det minsta lilla hum om ekonomi förstår att det är fel. Men de flesta av er kommunister verkar sakna all ekonomisk kunskap. Har ni aldrig funderat över hur priser kan sjunka?

Antag Bygg AB och att byggjobbarna halverar sina löner. Ligger nu övriga byggfirmor kvar på sina prisnivåer och Bygg AB sänker lite så får Bygg AB mer jobb och övriga mindre. Övriga för säga upp sina byggjobbare och de anställs av Bygg AB.

Bygg AB fick lite lägre marginal men mycket större omsättning och tjänar mer. Regerar inte de övriga mer prissänkningar kommer de att gå i kk och aktieägarna förlora allt.

Måste vara ett stor mysterium för er varför t ex inte frisörerna bara dubblar priset och tjänar mer.

Ja men varför följer inte priserna på att bygga bostäder KPI i sådant fall? Jag menar KPI följer ju även löneläget men det gäller inte bostadsmarknaden vilket kan tyckas väldigt konstigt.

Offtopic: Nästan så att man tycker att RB skall sänka styrräntan ännu mer kanske -1,5% så att bubblan kan hålla ut lite till så man får ett par år till av Alpha101's inlägg som för varje dag som går blir mer och mer desperata och humoristiska.
__________________
Senast redigerad av sebno1 2017-06-19 kl. 23:21.
2017-06-20, 05:40
  #41652
Medlem
Citat:
Byggarnas marginaler har varit uppe här i tråden flera ggr. Då brukar data plockas fram och så dör diskussion från er som talar om att dom tjänar så bra.

Men din stora huvudbry borde vara varför dom inte mångdubblar marginalerna. Dom skulle, enligt dina skriverier, kunna öka priserna och tjäna mer. Vad har du för förklaring till att dom inte gjort det?


Aphas inlägg blir bara mer o mer förvirrande, dom tar ut max det är det jag skriver. Precis som alla andra bolag men Alpha förstår inte hur bolag fungerar, han tycks tro att svenska byggbolag är något slags filantroper.

Några få stora byggbolag kontrollerar fullständigt det svenska bostadsbyggandet. Om dom kunde mångdubbla marginalerna skulle dom göra det men det finns gränser för vad till o med svenska bolånetorskar kan betala, Byggbolagen har en mjölkko i form av svenska bolånetorskar med tillgång till billiga krediter och man kommer att mjölka den kon maximalt så länge som möjligt.

Svenska byggbolag . precis som svenska banker, verkar i en skyddad verkstad där skattemiljarder göder dom stora, vi vet alla vilka dom är. Dessa byggbolag är inte bara byggare utan även "försäljningsbyggherrar" dvs bygger för att omedelbart sälja.
Då har jag inte ens nämnt kvaliten på det dom bygger som är ren skit, inte minst arkitektoniskt. Att folk ska bo i dessa hus även om 50 år tas ingen som helst hänsyn till, det viktiga är att nästa kvartalsrapport ser bra ut.
__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2017-06-20 kl. 06:14.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in