2017-06-18, 21:35
  #9877
Medlem
Släpp Marius och Mattias som är med i dokumentären, dom är helt avskrivna och har inte varit misstänkta sen 98. Oavsett om någon av dom har utländskt påbrå. Personen som GW misstänker är en typisk mellanösterninvandrare som ser ut som en sån så det finns inga chanser till missförstånd här.
Citera
2017-06-18, 21:46
  #9878
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lord_Stalin
Släpp Marius och Mattias som är med i dokumentären, dom är helt avskrivna och har inte varit misstänkta sen 98. Oavsett om någon av dom har utländskt påbrå. Personen som GW misstänker är en typisk mellanösterninvandrare som ser ut som en sån så det finns inga chanser till missförstånd här.


Det tror vi på då vi ser det inte innan. Du får belägga detta med underlag, så kanske vi kan diskutera det.
Citera
2017-06-18, 22:21
  #9879
Medlem
Om man tittar på Publicistklubbens debattprogram "Krävs det journalister för att skipa rättvisa?" från Youtube så säger Dan Josefsson klart och tydligt att de 2 pojkar som har blivit olagligt avlyssnade INTE är samma person som den misstänkte 13 åringen (som ju våldtog 3 åringen),

Se Leif GW prata om detta ca 20 minuter in i debatten.
Dan förtydligar att det inte är de avlyssnade pojkarna utan en annan pojke i 13 års åldern (ca 21 minuter in i programmet.)

https://www.youtube.com/watch?v=VP8Acf4uSyw
Citera
2017-06-18, 23:33
  #9880
Medlem
patajavels avatar
Det är väl rimligt att tro att inte Leif Gw. Sätter sitt anseende på prov ifall han inte är skapligt torr om fötterna.

Han har självklart fel ibland, men personligen tror jag inte att han uttalar sig så pass säker ifall han sätter sitt "namn" på spel.

Men vi får se.
Citera
2017-06-19, 00:12
  #9881
Medlem
RonaldoUtds avatar
Detta har ju redan varit uppe i Expressen.

http://www.expressen.se/gt/tonaring-erkande-valdtakt-polisen-sag-inget-samband-med-kevin-mordet/

http://www.expressen.se/gt/12-arig-pojke-erkande-var-med-nar-kevin-mordades/
__________________
Senast redigerad av RonaldoUtd 2017-06-19 kl. 00:15.
Citera
2017-06-19, 06:59
  #9882
Medlem
En 12-13årig pojke som umgås med 4-åringar
Vuxna i Arvika har reagerat på detta och tyckt att det var obehagligt
Denna pojke kände Kevin
Morddagen sågs han tillsammans med Kevin under em
Han har inget alibi tiden när Kevin dog
Nio månader senare grips han för våldtäkt på en 3-årig pojke
Våldtäkten skedde ett stenkast från där Kevin hittades död

Denna tonåring avskrivs utan kommentarer
Sandberg tillfrågas efter våldtäkten om samband mellan Kevins död och våldtäkten
Sandberg svarar att det finns inget samband
Citera
2017-06-19, 07:04
  #9883
Medlem
Arvika Nyheter idag (2017-06-19)

KEVINFALLET. AN beklagar publiceringen

Fel om SVT-anmälan

I en artikel i fredagens AN
fick en av bröderna som
utpekats som skyldiga
till fyraårige Kevins död
uttala sig om en anmälan
till Granskningsnämnden
som handlar om SVT:s
dokumentär om Kevinfallet.
AN vill göra några
klargöranden angående
den texten.

Personen som anmält dokumentären
tycker att den
är hårdvinklad och att rättspsykologen
Sven Å Christianson
och kommissarie Rolf
Sandberg framställs på ett
felaktigt sätt.
Robin Dahlén, en av brö-
derna som polisen pekade ut
som skyldiga till Kevinmordet,
kommenterade anmä-
lan. Han fick i AN:s artikel
bland annat säga att han
misstänker att det är Rolf
Sandberg själv som ligger
bakom anmälan.
Den anklagelsen borde
inte ha vidarebefordrats av
tidningen. Fakta i ärendet är
dessutom att det inte är Rolf
Sandberg som står bakom
anmälan. Anklagelsen är
alltså felaktig.
Artikeln var även på några
andra punkter onödigt hårt
formulerad. Alla har rätt att
tycka vad man vill om SVTdokumentären,
men vi som
tidning har ansvar för vilka
åsikter och yttranden vi
trycker och vidarebefordrar.
Det ansvaret tog vi inte
i tillräcklig omfattning.
Arvika Nyheter beklagar
publiceringen och den skada
den orsakat Rolf Sandberg.

Jonas Klint
Ansvarig utgivare

//

Jag tror fortfarande att Sandberg ligger bakom anmälan genom ombud. Han har störst intresse i den saken och skulle naturligtvis aldrig göra den själv.
Citera
2017-06-19, 07:55
  #9884
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bulsebubb
Arvika Nyheter idag (2017-06-19)

KEVINFALLET. AN beklagar publiceringen

Fel om SVT-anmälan

I en artikel i fredagens AN
fick en av bröderna som
utpekats som skyldiga
till fyraårige Kevins död
uttala sig om en anmälan
till Granskningsnämnden
som handlar om SVT:s
dokumentär om Kevinfallet.
AN vill göra några
klargöranden angående
den texten.

Personen som anmält dokumentären
tycker att den
är hårdvinklad och att rättspsykologen
Sven Å Christianson
och kommissarie Rolf
Sandberg framställs på ett
felaktigt sätt.
Robin Dahlén, en av brö-
derna som polisen pekade ut
som skyldiga till Kevinmordet,
kommenterade anmä-
lan. Han fick i AN:s artikel
bland annat säga att han
misstänker att det är Rolf
Sandberg själv som ligger
bakom anmälan.
Den anklagelsen borde
inte ha vidarebefordrats av
tidningen. Fakta i ärendet är
dessutom att det inte är Rolf
Sandberg som står bakom
anmälan. Anklagelsen är
alltså felaktig.
Artikeln var även på några
andra punkter onödigt hårt
formulerad. Alla har rätt att
tycka vad man vill om SVTdokumentären,
men vi som
tidning har ansvar för vilka
åsikter och yttranden vi
trycker och vidarebefordrar.
Det ansvaret tog vi inte
i tillräcklig omfattning.
Arvika Nyheter beklagar
publiceringen och den skada
den orsakat Rolf Sandberg.

Jonas Klint
Ansvarig utgivare

//

Jag tror fortfarande att Sandberg ligger bakom anmälan genom ombud. Han har störst intresse i den saken och skulle naturligtvis aldrig göra den själv.

Behöver inte alls vara RS,kan lika gärna vara en privatperson som reagerat på den hårt vinklade dokumentären. Det kunde vara jag.Kanske du.

En dokumentär ska inte ta ställning som DJ gjorde,samt lura RS,harrysson att medverka i tron att det var en seriös dokumentär som tog upp ett gammalt fall.

Tycka vad man tycka vill om RS,Harysson,samt Robin,men Arvika-tidningen borde anmälas.
Citera
2017-06-19, 07:57
  #9885
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bulsebubb
Arvika Nyheter idag (2017-06-19)

KEVINFALLET. AN beklagar publiceringen

Fel om SVT-anmälan

I en artikel i fredagens AN
fick en av bröderna som
utpekats som skyldiga
till fyraårige Kevins död
uttala sig om en anmälan
till Granskningsnämnden
som handlar om SVT:s
dokumentär om Kevinfallet.
AN vill göra några
klargöranden angående
den texten.

Personen som anmält dokumentären
tycker att den
är hårdvinklad och att rättspsykologen
Sven Å Christianson
och kommissarie Rolf
Sandberg framställs på ett
felaktigt sätt.
Robin Dahlén, en av brö-
derna som polisen pekade ut
som skyldiga till Kevinmordet,
kommenterade anmä-
lan. Han fick i AN:s artikel
bland annat säga att han
misstänker att det är Rolf
Sandberg själv som ligger
bakom anmälan.
Den anklagelsen borde
inte ha vidarebefordrats av
tidningen. Fakta i ärendet är
dessutom att det inte är Rolf
Sandberg som står bakom
anmälan. Anklagelsen är
alltså felaktig.
Artikeln var även på några
andra punkter onödigt hårt
formulerad. Alla har rätt att
tycka vad man vill om SVTdokumentären,
men vi som
tidning har ansvar för vilka
åsikter och yttranden vi
trycker och vidarebefordrar.
Det ansvaret tog vi inte
i tillräcklig omfattning.
Arvika Nyheter beklagar
publiceringen och den skada
den orsakat Rolf Sandberg.

Jonas Klint
Ansvarig utgivare

//

Jag tror fortfarande att Sandberg ligger bakom anmälan genom ombud. Han har störst intresse i den saken och skulle naturligtvis aldrig göra den själv.

Vem på Arvika Nyheter godkände publiceringen? Var artikeln ursprungligen formulerad av journalisten såsom den kom att framstå i tryck? Fick Robin tillfälle att läsa artikeln innan den gick i tryck och sist men inte minst fick Robin en vidimerad kopia av artikeln innan den publicerades?

Jonas Klint har flera möjligheter att kvalitetssäkra sin tidnings publiceringspolicy.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2017-06-19 kl. 08:03.
Citera
2017-06-19, 08:09
  #9886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SmartSkalle
Dagens GW krönika är sprängstoff.
Han säger helt enkelt att Rolf Sandberg avförde 13-åringen för att denne var invandrare så att inte "flyktingfientliga strömningar" skulle gynnas.

Det är väl Sandberg själv som säger det om jag förstår G.W. rätt.
Citera
2017-06-19, 08:21
  #9887
Medlem
Så,

Det fanns alltså en 13 årig pojke som kunde bindas till platsen och saknade alibi, men som avfärdades väldigt snabbt i utredningen. Som dessutom en tid därefter ertappas på bar gärning med att våldta en treåring.

Den här historien blir bara värre och värre.

Och som G.W skriver, Rolf Sandberg kan vara lugn. Det är ingen som kommer kräva han på ansvar. Den nya utredningen kommer så klart rinna ut i sanden och allt lägga sig.

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/pojken-borde-ha-fatt-blaljusen-att-tandas/
Citera
2017-06-19, 08:40
  #9888
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kingstown
Behöver inte alls vara RS,kan lika gärna vara en privatperson som reagerat på den hårt vinklade dokumentären. Det kunde vara jag.Kanske du.

En dokumentär ska inte ta ställning som DJ gjorde,samt lura RS,harrysson att medverka i tron att det var en seriös dokumentär som tog upp ett gammalt fall.

Tycka vad man tycka vill om RS,Harysson,samt Robin,men Arvika-tidningen borde anmälas.

Eftersom anmälaren till granskningsnämnden inte får vara anonym så antar jag att namnet är en offentlig handling? Ge mig namnet så skall vi snart se vilken koppling den personen har till Sandberg & Co. Arvika är en liten stad och alla känner alla så om det är ett ombud för Sandberg så kommer vi att lista ut det.

Du har fel. En dokumentär kan visst ta ställning. Jag tycker inte synd om Sandberg, Harrysson mm i detta fall. Sandberg har satt på sig en offerkåpa och känner sig hotad och har fått skyddad adress mm. Men tydligen är han inte mer hotad än att han är ute och går med hunden i Arvika innerstad utan problem mm

Menar du att makten aldrig skall kunna granskas i framtiden då? Att man alltid måste redovisa dokumentärernas motiv innan? Då får vi samma program som i Nordkoreansk statlig TV! Men det är väl det du vill ha??

Dan Josefsson: HeJ Rolf Sandberg, vi skall göra en dokumentär där vi kommer att visa att bröderna som anklagades för mordet för Kevin troligen inte är skyldiga och att de har utsatts för grova övergrepp av dig och dina medarbetare och att ni troligen kommer att bli avskydda av folk och får stå där med Skammen efteråt?

Rolf Sandberg: Självklart Dan, jag ställer upp inga problem, eftersom ni berättar i förväg vad ni vill med dokumentären så ställer jag upp, inga problem. Vi skall naturligtvis inte dölja fel vi har gjort, och inte gömma undan vår skit, klart att allt skall fram! Jajamen man får ju inte ljuga för journalister vi berättar allt, även sånt som vi har gjort fel!

Dan: Men så bra Rolf, jag ränkte göra 3 program där vi bland annat visar de tuffa föhören av barnen, det var visst olagligt tillvägagångssätt hur detta genomfördes på, men du kanske inte har några problem med att vi tar upp det?

Rolf: Nej naturligtvis inte, kör på bara!

//
För övrigt har du kanske rätt om Arvika Nyheter, de borde kanske anmälas, granskas för intervjun, reportaget kändes inte genomarbetat (den ocensurerade versionen) och tidningen har slarvat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in