Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

På G.W låter det som att 13-åringen är en blatte och att R.S inte ville att gm skulle vara hudfärgshandikappad.

Efter att ha läst Det G.W skriver så anser jag att 13-åringen borde ha varit högaktuell för utredningen.

Jag tolkade det också som att det kan vara en färgad, kanske till och med adoptivbarn ?

http://photobucket.com/gallery/http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Kevin%20Hjalmarsson%201998/Doc%20-%202017-05-29%20-%2012-11-page-012_zpscacrkk7z.jpg.html

"Dagen efter de inledande förhören vallades pojkarna, som då glömt bort att de pratat om knivmord. I stället sa de att någon som hette Robert sparkat ner Kevin i vattnet, enligt SVT."

Robert heter vad i efternamn ?

Jag tolkade det också som att det kan vara en färgad, kanske till och med adoptivbarn ?

http://photobucket.com/gallery/http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Kevin%20Hjalmarsson%201998/Doc%20-%202017-05-29%20-%2012-11-page-012_zpscacrkk7z.jpg.html

"Dagen efter de inledande förhören vallades pojkarna, som då glömt bort att de pratat om knivmord. I stället sa de att någon som hette Robert sparkat ner Kevin i vattnet, enligt SVT."

Robert heter vad i efternamn ?

Så namnet Robert är lika trovärdigt som att Kevin knivmördades?

Vem är 13-åringen som Leif G.W. skriver om i expressen idag som bara en liten tid efter detta mord begår en våldtäkt mot ett annat småbarn bara 100-talet från aktuella mordplatsen?
Denna ska tydligen av outgrundliga skäl ha blivit avförd från utredningen, trots att denna kunde peka på exakt var Kevins skor fanns. Helt galet.

Jag tänker direkt på Memphis Three, där gjorde polisen precis som du skriver här och det har visat sig att det var direkt fel, den rätte mördaren var styvfadern vilket stödjer statistiken kring majoriteten av mord.

Bröderna har alibi, Kevin dog efter kl 18.00 och bröderna var på macken med föräldrarna och familjens vänner 17.58, beviset är ett kvitto från macken. Där har du alibit.

Det RS gjort är att han tidigare la Kevins död för att kunna pressa in bröderna som misstänkta.

en vanlig metod i USA, sedan 10 år tillbaka blir mördare efter mördare friade med hjälp av DNA bevis som bevisar deras oskuld och ibland kan de på det sättet fånga in rätt mördare.

USA har i åratal varit rättsvidrigt, särskilt mot svarta, mängder med människor har årligen utpekats felaktigt för mord.

Tycker du ska kolla in Alfred Hitchcocks Dramadokumentär Fel Man om ett verkligt mordfall i USA där polis och vittnen pekade ut en oskyldig person, när han väl satt i finkan så rånade den verklige gärningsmannen igen och han åkte fast.

Det du förespråkar är så jävla rättsvidrigt att jag inte finner ord, det var på det sättet Olle Möller åkte dit, och idag vet vi att det var Karl Hugo Färnström som mördade både Kerstin Blom och Gerd Johansson.

Utredningen som görs nu kommer fria bröderna från skuld eftersom deras oskuld finns med i utredningamaterialet, om du inte fattar det är det inte mitt problem, men att de är oskyldiga kan även en idiot fatta.

Det är helt häpnadsväckande.

Att bry sig om en alkoholdement gammal polisprofessor som är full på daglig basis även i TV torde inte vara så smart.

Bemöt gärna det han skriver då, i stället för att ägna dig åt personangrepp. På vilka grunder menar du t.ex. att 13-åringen har kunnat avföras från utredningen?

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/pojken-borde-ha-fatt-blaljusen-att-tandas/

Så namnet Robert är lika trovärdigt som att Kevin knivmördades?