Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Polisen kom fram till att de begått brottet, och även SÅC, de hade inget alibi. De var de enda som sett något. I USA lyckas polisen fälla många brottslingar, i synnerhet unga, genom att hitta rätt "typ" av brottsling, det är bra, och därmed kan man fälla folk även när annan bevisning är tunn. Bra att RS tänke så även i detta fall, tycker jag, det är inte vem som helst som kan begå sådana här brott. Någon hade sagt att de var bra kandidater och sådant ska inte underskattas. USAs polis är mycket effektivare än den svenska på att bura in folk och göra samhället säkert.

Alltid lätt att hänvisa till troll när egna argument tryter. Anmälan till granskningsnämnden visar att det finns mycket dokumentären inte tog med som talar i annan riktning, det finns kvalificerat folk som nu läst FUP och ser sanningen, bla Lambertz. Jag tycker det väger tungt.

Stämmer inte alls, föräldrarna har frivilligt och utan press implicerat pojkarna, att de sedan försöker ljuga om det eller "glömma" kan lämnas helt utan avseende, ingen kan acceptera att sina barn skulle gjort detta. Förståeligt. Men polisen och psykologerna såg igenom detta, bra jobbat tycker jag.

Ni som hänvisar till föräldrarna. Läs boken remembering satan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Thurston_County_ritual_abuse_case

Falska erkännanden...tjena...Fanns ingen press på föräldrarna, de berättade frivilligt och tidigt, och ffa passade deras story med gm-profilen som man tagit fram. I USA är man bra på att hitta de med mord i blicken och bura in dem så man går säker. Han i Thurston är dömd för sex övergrepp, det svinet, ingen erkänner sådant, det är bara snack av "moderna" forskare utan koppling till hur kriminella beter sig, vilket polisen kan intyga. I höst kommer sanningen, och precis som Lambertz säger, det finns massor med bevis och stor besvikelse i anti-RS lägret kommer utbryta med ett antal foliehattsteorier som följd. Tough luck!

Kan du inte lägga ut anmälan till granskningsnämnden så att man kan få ta del av den?

Jag tänker direkt på Memphis Three, där gjorde polisen precis som du skriver här och det har visat sig att det var direkt fel, den rätte mördaren var styvfadern vilket stödjer statistiken kring majoriteten av mord.

Bröderna har alibi, Kevin dog efter kl 18.00 och bröderna var på macken med föräldrarna och familjens vänner 17.58, beviset är ett kvitto från macken. Där har du alibit.

Det RS gjort är att han tidigare la Kevins död för att kunna pressa in bröderna som misstänkta.

en vanlig metod i USA, sedan 10 år tillbaka blir mördare efter mördare friade med hjälp av DNA bevis som bevisar deras oskuld och ibland kan de på det sättet fånga in rätt mördare.

USA har i åratal varit rättsvidrigt, särskilt mot svarta, mängder med människor har årligen utpekats felaktigt för mord.

Tycker du ska kolla in Alfred Hitchcocks Dramadokumentär Fel Man om ett verkligt mordfall i USA där polis och vittnen pekade ut en oskyldig person, när han väl satt i finkan så rånade den verklige gärningsmannen igen och han åkte fast.

Det du förespråkar är så jävla rättsvidrigt att jag inte finner ord, det var på det sättet Olle Möller åkte dit, och idag vet vi att det var Karl Hugo Färnström som mördade både Kerstin Blom och Gerd Johansson.

Utredningen som görs nu kommer fria bröderna från skuld eftersom deras oskuld finns med i utredningamaterialet, om du inte fattar det är det inte mitt problem, men att de är oskyldiga kan även en idiot fatta.

Bra att du erkänner att du inte bryr dig om bevis. Det besparar oss andra tid. Dels eftersom det betyder att diskussion med dig är helt meningslös, men framförallt för att du i princip erkänner att inget pekar på att barnen skulle ha varit skyldiga. Hade du haft något på fötterna så hade du presenterat det istället för att hänvisa till f.d. (numera utskrattade och avskydda) "auktoriteter" eller magiska superkrafter hos poliser.

Bevisen äger vi andra som hävdar att barnen var oskyldiga.

Att hänvisa till vad du mints från ett specifikt tillfälle är ett väldigt dåligt argument. Det ligger i sakens natur att man inte kommer ihåg det man har glömt. Glömmer man bort det så fastnar man lätt i överlevnadsbias.

GW har nu läst FUP.

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/pojken-borde-ha-fatt-blaljusen-att-tandas/

Vem är 13-åringen som Leif G.W. skriver om i expressen idag som bara en liten tid efter detta mord begår en våldtäkt mot ett annat småbarn bara 100-talet från aktuella mordplatsen?
Denna ska tydligen av outgrundliga skäl ha blivit avförd från utredningen, trots att denna kunde peka på exakt var Kevins skor fanns. Helt galet.

Efter att ha läst Det G.W skriver så anser jag att 13-åringen borde ha varit högaktuell för utredningen.