Tennistråden

Elias fixade inte zeballos ,6-3 7-6 (10-8) gör ingen dålig match egentligen, kämpar på ,men det hjälper som inte, vet inte vad han ska göra riktigt, får inte med sig resultaten,måste va sjukt frustrerande som spelare i ett sådant här läge i karriären , grejen är ju att han vet ju inte själv om det kommer vända, måste va sjukt jobbigt hålla upp motivationen och tro på det.

Det var Pouilles dag helt enkelt. Han vann sen matchen med en passering som satt på utsidan av baslinjen. Får helt enkelt dra till med klyschan små marginaler.

Elias kunde lika gärna vunnit den där matchen. Man får ju inga poäng för hedersamma förluster så det finns bara en sak och det är att börja vinna matcher. Forsätter det så här måste han börja kvala för att komma in Challenger turneringar.

Hm, skulle just skriva att det verkar gå rätt ok för han Jan-Lennard Struff, som Pouille alltså nu slog. Spelade hyfsat, tyckte jag, ett tag mot Berdych i RG. Men sen ser jag att han redan är 27 år. Trodde han var betydligt yngre och på framfart.

Rätt fascinerande att kolla på en sån killes rankinghistoria. 53 nu. Varit stadigt under 100 ungefär ett år. Innan dess stadigt över 100 ett år. Sen ett år under hundra igen, sen över 100 konstant. Lägsta verkar vara typ 44, i år. Upp till 22 år verkar han ha legat i 200-300 rangen, och sen från 24 framåt i snitt kanske 130.

Verkar ha vunnit 3 matcher i GS-sammanhang. Normalt får han kvala. En gång torskat i kvalet till Elias Ymer.

Ger lite en bild av hur hårt det är, och hur länge de måste kämpa för att -- eventuellt -- få lite framgång. Ungefär 2 miljoner dollar i prispengar är knappast heller särskilt mycket utspritt på den tiden, och med allt resande. Rätt oglamorös tillvaro, på många sätt. Men ok, han är väl tillräckligt bra för att det ska löna sig, själsligt och ekonomiskt. Går man dock ner ytterligare 70-100 placeringar (i snitt, så att säga) börjar man kanske undra.

Finns väl en risk det är en sån tillvaro som väntar för Ymers.

Det var det han inte kunde ,känns det som, han förlorar dom viktiga bollarna,som i tiebreak, tror det var 7-7 i tiebreak och han hade en hyfsad lätt passering som han missa, det låser sig när det blir viktiga bollar.
Man börjar inte vinna matcher på beställning ,det gäller vinna rätt bollar , och klarar han inte det kommer det fortsätta så här resten av karriären, finns inga garantier att det kommer vända.
Jag är faktiskt övertygad han gör allt han kan för att det ska vända, träningsmässigt och så vidare, men verkar ej hjälpa,måste va frustrerande.

edit:
Men Mikael har ju också trögt, trodde han skulle gå som en raket,men är ju knappt han slår "blåbärsspelare " ,han sa det Mikael en gång när det var tal om att Mikael under juniortiden varit bättre än Ruud, att Ruud snart nog skulle va ikapp och till och med förbi, och det hade han ju tyvärr rätt i , Mikael har ju inte alls hängt på, nu har han varit skadad en hel del,men ändå, nu är han ju skadefri men vinner ändå inga matcher.
Och Ruud går ju som tåget får man ju säga (hittills)

Murray och Federer klara favoriter att vinna Wimbledon (3,8 respektive 4) mot 6 för Nadal, 7 för Djokovic och ett stort steg till nästa spelare.

Vi är vana att se Nadal gå ut tidigt de senaste fem åren. Jag hoppas han har något mer att ge på gräset.

Jag tror han når minst semifinal om han inte stöter på t.ex Murray eller Federer i kvarten (Wimbledon går inte enbart efter världsrankingen när de lottar). Sex gånger pengarna för vinst tycker jag är ett bra odds.

canadensaren Felix Auger-Aliassime i sin första challenge final, grejen att han fortfarande bara är 16 år, hyfsad talang det där.

Slog Casper Ruud i en tre-settare i kvarten. Deras första möte. Lite av en överraskning, antar jag. Jag följer dock inte dessa herrar som andra här i tråden, men jag råkade läsa på menstennisforum att man såg fram en del mot matchen med Ruud.

Konstigt att Kanada är så jävla bra helt plötsligt. Innan Raonic hade man fan aldrig hört om nån kanadensisk talang. Nu har de ju han och Shapovalov och Bouchard och sen kanske nån jag glömmer.

Vi får väl se om den här killen håller.

Ruud har ju inte spelat så bra på slutet ändå,men ja lite skräll.
Ändå rätt noterbart att Mikael Ymer var rätt mycket bättre än Ruud på juniornivå, där ser man hur karriären kan gå åt olika håll,nu har jag inte räknat bort Mikael, han har inte samma vapen än så tar kanske lite längre tid för Mikael avancera på rankingen, men ändå.

Félix Auger-Aliassime vann i Lyon. Det mest imponerande med Felix är att han spelar så moget trots sin ålder. Han spelar en varierad smart tennis och har inga direkta svagheter. Atletisk, snabb, mycket fin teknik och tunga säkra grundslag. Det som kan sätta stopp för honom är att han har ett hjärtfel (Takykardi). Finns ju tyvärr många idrottsmän som fått avsluta karriären pga hjärtfel.

Felix blev den sjunde yngsta Challenger-vinnaren någonsin. Ser att Kent Carlsson är på fjärde plats. Är det någon som är gammal nog att komma ihåg honom??