Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Haha. Så du erkänner fortfarande inte att du är en analfabet som inte kan engelska. Man är en riktig loser om inte ens på ett anonymt forum kan erkänna sina fel

Det är irrelevant för mig. Båda partierna är neocons. Och det själva lagar som spelar roll för mig, inte hur många ledamöter röstade de igenom.

Senaten röstade för:
Obamacare 60 - 40
Irakkriget 77 - 23
Rysslandsanktionerna 98 - 2

Enligt din analfabet-logik är Irakkriget och Rysslandsanktioner är bättre är Obamacare eftersom neocons "hittade områdena där de kunde samsas". Tänk! Att vara en sådan loser på även flashback, organet

Kan du inte läsa? Du skrev

Du kom alltså med en uppenbar halmgubbe för att för att låtsas att du för en gångs skull har rätt

Därför svarade jag

Slut ljuga. Det har sagts hur många gånger som helst att GOP hatar Trump.. Hans utrikespolitik det vill säga. Nu har det alltså bevisats att även du är en analfabet

Har jag skällt på Obama? Jag kan faktiskt ta honom i försvar också för vad han (inte) gjorde i Syrien.

Vem har pratat om landtrupper? Men det är ju klart, Libyen var ju Hillarys grej.

Fast det är exakt vad de gör, senaten kom överens om att baka in de ryska sanktionerna i de iranska för att hindra Trump, vart är det att inte samarbeta mellan parterna för att arbeta emot att Trump eventuellt skulle lätta på de ryska sanktionerna utan senatens godkännande?


Jasså, trodde du menade att USA krigade mot Libyen och daesh i Syrien, men se vad fel jag hade...

Det var väl frågan om startade krig som var på tapeten. Det kan man göra från Washington.

Absolut men USA ligger inte i krig med Libyen och Obama landsatte aldrig några soldater i Syrien utan fokuserade på att enbart bomba daesh just för att han (vad han påstod) inte ville sätta fler amerikanska trupper i krigszoner.

Men du vet väl vad jag menar?
När niggern blev president, så ändrade sig det radikalt för presidenten, och Trump får ta del av detta nu också och det klimat som man startade upp där.

Och normalt för en R, så tyckte man konstigt nog oftast allt som oftast tvärtom i vad Obama tyckte.
Så nu returnerar man den tjänsten, bägge är patetiska beteende.
Men vi kan bara tacka de som var på hacka på niggern Obama i att startat upp denna polarisering vi ser nu.
När försvinner detta då, ingen aning, men kommer aldrig ske under Trumps tid.
Det skulle väl vara om han börjar fängslar såna som inte tycker som han då.

Enda vi får hoppas på att det kommer en normal vit man i 65-75års åldern, som kanske kan få dessa vågor att lugna ned sig.
Och nu behövs det då en demokrat för detta, och så du inte inbillar dig jag hejar på demokraterna.
Så handlar det om maktskifte och att det tar slut där.
Men kan lika gärna fortsätta och denna uppgift hamnar på R.
Det funkar inte med ett så polariserat vi-mot-dom samhälle som nu skapats i USA.
Det kommer nog en dag sluta i katastrofisk intern händelse, kan lika gärna hände under R styre som D styre.
Svårt och se detta händer under Trumps tid, även om han får 8år.

Jo, skulle fråga då om du var emot Trumps bombningar av Syrien.

Tycker det är annars tragiskt i hur man sluter upp vid presidenten så fort det bombas.
Och förbehållslöst oftast också.

Nej, det var jag inte. Vi "Trumpisar" följer inte blint vår ledare. Vi kan tänka själva till skillnad från dem på andra sidan.

Jo, i praktiken så går man oftast i försvarsställning så fort de inser att det är någon kritik på gång.
Sen gör väl inte alla detta, men vi ser ju här hur det är här.
Och detta är ett flitigt beteende.

"Vår ledare" har du röstat på Trump?

Vilken clown Trumpen är

http://www.dn.se/kultur-noje/donald-trump-har-fatt-nog-av-stephen-king-pa-twitter/



Till slut är det bara kamrat Putin som får läsa Trumps tweet för han är den enda som inte gör narr av honom