Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Sorry men du nu snurrar du runt och är obegriplig, dags att sova! välkommen tillbaka utsövd!


Och fortfarande är frågan till dig: Är det bra att Republikanerna och Demokraterna hittar områden som de kan samsas om och komma till en långsiktig uppgörelse om?

https://en.wikipedia.org/wiki/Culture_war
Party before country, varenda gång.

Det går inte att göra upp med GOP, de anser inte ens meningsmotståndare vara amerikaner. Partiet har blivit oerhört radikaliserat under de senaste ~16 åren och är numera en antiamerikansk intressegrupp för storbolag och lobbyister. Vanliga medborgare har ingenting att förvänta sig från dessa samhällsfientliga påtryckare, annat än att få sina rättigheter och sjukförsäkring fråntagna av dem.

Om du inte vet detta redan, så kan ingen hjälpa dig.

Sen om vi ska kliva tillbaka i historien och hur R betett sig vid de senaste två förlusterna, så blir det galen ironi detta.
Och det som händer med Ryssland och sörjan där, det återstår och se vad det är.
Så ska bli skoj och följa detta till slutet och få reda på vad som hänt.
Tycker inte du, du som är säker på att det inte finns nått?
Det skulle ju vara ultimata förnedringen att detta sker ju, då Trump och hans undersåtar givetvis rä oskyldiga.
Så kan du knappast vara rädd för en litet förhör?
Som ändå inte kommer leda någonstans, finner ingen riktig logik i att ni säger Trump eller anställda är oskyldiga till kontakter med Ryssland på fel sätt.
Och sen inte vill dessa utredningar ska ske, det är nått som inte stämmer.
Frågan är bara vad som får er att få detta beteende, men ni vet ju ingenting, lika lite som alla andra.
Vilket gör det rätt komiskt, tom galet komiskt.

Är han ett rysstroll som vill söndra västvärlden svarar han nej på den frågan. Alla andra tänkande människor som inte är betalda lobbyister säger ja på den frågan

http://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-is-officially-under-investigation-how-did-we-get-here/ar-BBCKbgA

Det rullar på för Il Duce Of America = DOA

Ljuga om vad?

Att de enda två senatorer som röstade nej var sanders och Paul?

Jag länkade även till omröstningen så om det är någon som inte klarar av att läsa så är det du

Amrisar är alltid amrisar. Oavsett vilket parti de representerar. Politikerna där kämpar bara om sin egen födokrok. Politiken är alltid densamma.

Obama var i Europa och sa att NATO-länderna ska öka sin upprustning till 2% av BNP. Har föga med försvar att göra utan handlar om att USA ville sälja mer försvarsmateriel. Många sköna dolares och välbetalda jobb till USA.

Obama flashade också i början på sin presidentskap att USA snart skulle vara energioberoende och kunna t o m exportera. Den satsningen gav också många välbetalda jobb, och nu är USA energioberoende till den grad att Trump vill slopa oljelagren. Och exportör.

Obama utnyttjade också Krim-krisen för att göra reklam för amerikansk shale gas till Europa. Nu vill GOP-senaten sätta stopp för North Stream 2 genom sanktioner och fimpa Ryssland som konkurrent. Mer beställningar till USA. Bidens sista resa till Sverige gick också ut på att påverka Sverige till att säga nej till North Stream 2. Han sa det klart på presskonferensen men det rapporterades inte i svensk media.

Trump har sålt vapen i enorma mängder till Saudi. Och nu sist, hör och häpna, till Qatar som man pekat ut som terroriststödjare. Det har varit utpressning från Trumps sida och köpet som gick igenom var nu lösenbetalning från Qatar.

Alla amerikanska presidenter är för fred innan de blir valda. Vad händer sedan? De engagerar sig i alla möjliga konflikter. Då Obama blev vald hade USA 4 konflikter gående, då han slutade var USA inblandad i 7 konflikter.

Politiken är alltid densamma, oavsett president. Den politiska dokusåpan som pågår i Washington är för inhemsk konsumtion för ett folk som har dokusåpor som religion. Folk dras in i att diskutera strunt så att de inte ska se den större bilden.

Ja, de två stora ärvde han, som Irak och Afghanistan.

Andra var raider, och dessa har alltid existerat.
Som tex döda Usama Bin Laden är en som var nödvändig.

Men hade Obama inte vart inblandat i nått, och lagt ned allt.
Så hade man kallat han för mes i stället, så det går aldrig göra nått rätt egentligen.
Men och andra sidan älskar R krig, så dom klagar ju bara på detta när dom inte får vara med och leka.

Det verkar som att många här inte fattar att demokraterna har väldigt lite med utredningarna att göra. Den stora, stora, stora utredningen handlar om Rysslands inblandning i olika ljusskygga aktiviteter riktade mot valet och valrörelsen som sådana. Det är totalt bipartisan, om man inte räknar Trump som av nån anledning tycks ointresserad av de frågorna.

Den andra, mycket mindre grenen, av utredningen som fokuserar på eventuell medhjälp från amerikanskt håll är såvitt jag förstått öppen. Du hittar dock ingen i det demokratiska ledarskapet som pekar anklagande fingrar mot Trump. Däremot är det många som noterar hur oerhört konstigt/klantigt olika reps agerar i just det sammanhanget.

I sektens värld är all kritik av gudakonungen ren lögn.
Enligt dem måste man hålla sig till (alt-)fakta, som tex:

Det är inga landtrupper i Libyen, Obama bombade endast i Syrien, Trump var den som satte trupper där.

Det är små saker, mot det andra och inget unikt genom åren.
Men det borde du klarat av att räkna ut själv.

Och nej jag har inte glömt de andra 3 heller.
Men hade Obama inte tagit ett skott, så hade ni gnällt för detta.
Vilket visar hur havererat det är när en del försöker tänka.