Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja om Heléns mördare kunde svara på vart kroppen ligger gömd ändå ? Ge oss en ledtråd för att du läser här det vet vi redan ... och vem skulle inte det ? Iallafall jag om jag visste att fallet är fortfarande aktuellt och se hur länge jag skulle kunna tiga 25 år till ???

Tja, att det rör sig om mord måste väl bevisas och om den skyldige erkänner inblandning men hävdar att det var en olycka.......vållande till annas död t.ex.

Varför kallar du henne genomgående för "Helén"?

En kortare tid kan man nog komma ihåg en sån sak även om det inte är något jättemärkvärdigt som gjort att man lagt märke till dem. Helena var ju rätt söt och fint uppklädd, kan räcka med en sån sak.

Jag tänker att det borde vara vanliga glasögon, annars hade väl fler lagt märke till honom om han knallade omkring med solbrillor mitt i natten. Det som jag skulle definiera som pilotbågar var inte särskilt heta i början på nittiotalet, det var lite nättare glasögonmodeller som gällde då och jag tänker att det begränsar urvalet av bärare.

Vad gäller skorna:
- De ser inte nämnvärt leriga ut på polisens bild. http://sverigesradio.se/fallethelena
- H kanske fick för sig att gå barfota i sommarnatten och bar skorna i handen? Om hon då fått ett slag mot ex näsan och lyft armar till skydd kan näsblod lätt hamna på skon. Om hon i samma veva släppt greppet om skorna (kanske svimmade hon?) kan man tänka sig att GM helt sonika bara reflexmässigt kastade iväg dem ut i den täta vegetationen.
Om bilen:
- Om killen hon promenerade med redan vid Statt hade bestämt sig för att han ville göra henne sällskap hemåt så kan han ju ha stämt träff med en kompis (med bil) senare på natten vid vägen ner mot Ekudden. Kanske ville han gå med H själv om han var intresserad av henne men "behövde" skjuts hem efteråt? 1992 var ju före mobiltelefonernas intåg så att hinna ringa efter någon för att frakta bort en ev. kropp känns inte troligt.
- killarna i bil som såg den ljusa bilen köra på gångvägen (vittnena) - kanske såg de i själva verket "kompisen" som letade efter mötesplatsen där han skulle plocka upp sin polare för att köra honom hem?

Alltså min enda reflektion och slutsats efter att ha läst på lite är att:

Den vita/ljusa bil som setts åkande på cykelvägen har med största sannolikhet fraktat Helenas kropp.

Pilotglasögon hade möjligen raggare på den tiden. Helena ser inte ut att höra till den kretsen. Äldre killar som inte var så modeintresserade kan väl också ha haft kvar sina, men en ung och lite trendigare kille (i stil med Helena som på alla bilder är fullt up to date med den tidens mode) hade andra typer av bågar, ofta mindre och diskretare.

Några reflektioner.

Det torde väl inte vara vanligt att någon ur allmänheten känner (i detta fall kände till då det ej är på det viset idag) till att det blir offentligt med ens namn om man förhörs med advokat? Kontra mot att inte ha någon advokat.
Då börjar jag genast undra varför och hur han fått reda på detta? På denna tiden fanns inte Internet och flashback tex väl. Han borde rimligtvis inte fått den informationen från sin advokat då det inte låter som om han har någon? Men det kan han förvisso haft ändå.
Men på något sätt så har han ju fått denna informationen.

Är det vanligt att åklagare beslutar att inte hålla förhör som polisen vill med en misstänkt som självmant avböjer att ha en advokat närvarade? Låter lustigt tycker jag.

När jag lyssnat på vad som sas i p3 podden så får jag ett intryck av att det inte är någon "raggare" som de ville förhöra. Låter som någon lite högre upp i hieriakin.
Det grundar jag på kunskapen om advokaten/offentligheten, låter i podden som att han är "mer mån än normalt" att hans namn inte blir offentligt, vilket skulle kunna få större konsekvenser än för en "vanligare" Svensson. Samt att åklagaren (ev) tassar på tårna för denne man/går försiktigt fram.
Polisen i p3 podden lät sannerligen nerslagen att inget förhör blev hållt iallafall.

Detta sammantaget med vittnesuppgifterna, att mannen "ljög" i det första förhöret 92 gör att mina varningsklockor ringer iallafall.

My five cents

Citat från Fallet Helena "Strax innan Helena lämnar hotellet så är hon i sällskap med en namngiven man. En man som har pilotglasögon på sig"

Citat från Ulrika Andersson i Fallet Helena i frågan om vem som kan tänkas vara skyldig till mordet: "Och sen förstår jag ju att det med största sannolikhet är en person som jag faktiskt känner"

Vem är mannen med pilotglasögon tro?

Ett hopp har tänts.

http://www.expressen.se/gt/helenas-syster-det-ar-det-har-vi-vantat-pa/

Citat ur intervjun med systern Ulrika:
Om det är någon hon känner framgår dock inte här.

Och:

Del 4 :

http://sverigesradio.se/fallethelena#Avsnitt4