[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Den som kan landa på månen skulle kunna slå högre än bygga ett hus på en KM 1000M

Men en person som är så rik så 100 miljader Dollar är till för att resa ut i rymden och tillbaka 2017.
Har aldrig ens funderat på månen. Jag har aldrig hört om någon som vill ge resor till månen?

Man kan säga att resor till månen känns väldigt orimliga helt plötsligt?
Sen så fattar vilken bonde som helst att en Galaxy 6 har mer än en dator i ett bergsrum på 2000 kvm 1967.

Jag ställer bara frågan dom filmade skiten och allt gick bra??

Jag kan säga så här jag hörde talas om Military GPS 1984 några år senare så kunde länder köpa detta men inte exakt.
Det blev en sån Success så flera andra länder hade detta före innan USA släppe sin riktiga version.
Är nåt bra så gör andra om det om det är rimligt?

Dom som är över 50år och gillar sjön vet detta men tänker inte på det.
Dom köpte den första versionen sen släppte USA sin exakta då ville alla ha den.

Så är det och jag är besviken för man trodde vi skulle nå längre än rymdfärjor inte ens det håller NASA på med längre.

När man kollar i backspegeln så känns det nästan orimligt att dom landade filmade och reste hem igen? Vi har ju inte kommit ett dugg längre i dag...

Klock och snygg tramsar det är SYND jag vill föra tråden framåt.

Detta är inte min tanke den skrev dom om i en tidning som hette illustrerad vetenskap runt 97
varför sänder ingen sateliter till Månen? 1997 så var jag helt övertygad jag hade ju sett månlandningen på tv live.

Men i dag så är frågan inte så dum inte en enda satellit går runt månen 2017?

Frågan är högst relevant därför att det är en fysisk omöjlighet att ta en levande varelse och kanske även skruvar och muttrar genom van Allen bältet.

Detta kräver såklart att man anammar insikten om att världen vi lever i inte alls är den som vi trott oss befinna oss i, något som majoriteten skribenter här i tråden aldrig någonsin skulle våga föreställa sig.

När man kollar i backspegeln så känns det nästan orimligt att dom landade filmade och reste hem igen? Vi har ju inte kommit ett dugg längre i dag...

Denna tro kräver såklart att någon kan visa att det är omöjligt att ta sig genom van Allen bältet, och gärna även varför. Något som ingen skribent här i tråden aldrig någonsin ens varit i närheten av att lyckas med.

Ska du bli den första? Ska du förändra världen?

Om du anklagar andra för att inte lyssna kanske du inte skall vara värre själv, det där är uppenbara förvrängningar. Jag har förklarat vad du behöver skaka fram om du skall få något vetenskapligt trovärdigt. Spelar ingen roll vilket område det är. du kan aldrig hävda att det var xxxx personer som jobbade med det och därför måste det vara sant. Du måste kunna visa tekniken bakom och visa hur man gör om det, det betyder inte att man behöver åka till månen igen för att bevisa men man måste kunna visa att tekniken fungerar

Frågan är högst relevant därför att det är en fysisk omöjlighet att ta en levande varelse och kanske även skruvar och muttrar genom van Allen bältet.

Detta kräver såklart att man anammar insikten om att världen vi lever i inte alls är den som vi trott oss befinna oss i, något som majoriteten skribenter här i tråden aldrig någonsin skulle våga föreställa sig.

Förändringen kommer inifrån, inte genom ständigt dravlande på Flashback om vem som har rätt, din posthistorik visar ganska duktigt att du är totalt stängd för möjligheten till nytänkande, så för dig är nog den möjligheten tyvärr död.
Men fortsätt du debunka inlägg efter inlägg med rådande vetenskap som stöd om det får dig att må bättre och hjälper dig att upprättahålla din världsbild.

Det vi kallar van Allen bältet är den magiska gränsen, om vi nu ska kalla det vid vidskepliga ord. Allt bortom den är fantasier, spekulationer och/eller rena lögner.

Månens baksida har varit mänsklighetens heliga graal gällande spekulationer sedan begynnelsen, så svara istället med ditt vetenskapliga stöd på NoFeelings fråga

Får jag fråga dig hur du kom fram till det?
Förr varnade man för att åka tåg, för det är omöjligt åka så fort, utan dö. Det hade något med blodet att göra.
Nu säger du samma story... tro du på tomten också?
Visa mig en enda vettig fysiker som kommer påstå den är farlig för en levande person, som sitter i dåtiden raket.

Ehh..
Du får ta och läsa på lite om van Allen bältet innan du skriver strunt. Enligt dagens NASA ingenjörer krävs det minst en 6 fot tjock sköld utanpå farkosten för att skydda eventuella passagerare mot strålningen.
Titta på dåtidens folie, papp och silvertejp och fundera en stund till innan du svarar.

Här har du en NASA ingenjör som hjälper dig lite på traven:
https://youtu.be/NlXG0REiVzE

Van Allen bältet måste väl ändå ha diskuterats tidigare i tråden? (Och "debunkats" i klassiskt snakeplisken manér kan jag tro)