Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tyvärr så är det väldigt svårt att få skattesänkningar att fungera när Sverige har försatt sig i ett läge där man måste spendera en massa välfärd på odugliga migranter. Sveriges välfärdsstat har svullit upp till abnorma proportioner. Men nån gång måste bubblan spricka, och kanske kan skattesänkningar samtidigt som man kraftigt drar ner på bidrag till svartmuskiga oduglingar vara nålen som sticker hål på den fete grisen. Som princip är jag alltid för skattesänkningar, men då måste man dra ner på onödiga utgifter också. Sådana har vi många av och där kan SD förhoppningsvis göra nytta och fördela skattemedlen på ett sundare sätt än idag. Det finns så mycket skattefinansierat skit i det här landet som kan strykas rakt av.

Belägg på skattesänkning?

SD kommer inte minska någonting. Dom som har gått över till SD har gått över pga invandringskaoset och förstörelsen av vårat land som alliansen och dom rödgröna skapat och är ansvariga för. Sen spelar det mindre roll huruvida skatten ökar eller minskar med en tia i månaden.

Ska SD minska så krävs det något nytt, ett nytt parti som har trovärdighet vad gäller invandringspolitiken.

Det är du som inte förstår dig på politik och politisk strategi. Den trojanska hästen är givetvis ett genomtänkt, planerat utspel som syftar på att just få äckliga etablissemangspolitiker som Lööf att säga "men åh tänk på alla underbara läkare och pizzabagare vi har" vilket ytterligare provocerar folket tills dem får nog och väljer SD. Det är elitismen från etablissemanget som drar flest väljare till SD, att dem tror sig vara moraliskt överlägsna än alla andra.

Samtidigt är Jimmies roll att vara den där mellanmjölksfiguren alla kan samla sig ikring. På det viset kan dem försiktiga nykomna väljarna som blir rädda av utspel pusta ut, samtidigt som utspelet får den önskade effekten.

Du har också svårt att förstå vad som händer. Skattesänkningarna syftar på att manövrera ut moderaterna så att dem hamnar i en ordentlig häxsax som dem ju har rört sig emot länge nu. Om SD går ut och säger att dem vill ha ordentligt höjda bidrag och betydligt mycket högre välfärdsutgifter, höjda löner för offentliganställda osv, så skulle moderaterna bara kunna peka på det och säga att det är därför dem inte vill samarbeta med SD. Nu står AKB handfallen när hon ska försöka förklara varför hon inte bara vill ta regeringsmakten med en gång och genomföra alla de där förslagen moderaterna försöker sälja in till sina väljare. Till slut öppnar den gemene moderaten ögonen och begriper att det bara är lögner alltihop; att sjuklövern har samma breda globalistiska agenda där söndradet av vårt samhälle genom massinvandring av de minst anpassningsbara folkslagen den här planeten har att erbjuda utgör det allra viktigaste.

Och tro mig, Om vi kunde få bort alla jävla importerade avskräden ut ur vårt land så är det värt alla (kortsiktiga) skattesänkningar i hela världen.

Dessutom är det faktiskt så att skattesänkningar fungerar. Merparten av jobbskatteavdragen och rot- och rutavdragen som den borgerliga regeringen införde finns fortfarande kvar efter tre år med socialdemokratisk finansminister. Skattesänkningarna finns kvar eftersom de fungerar.

Själv tycker jag att deras ekonomiska politik är ett av de starkaste skälen att rösta på SD, just eftersom de för en huvudsakligen borgerlig (och därmed icke-socialistisk) ekonomisk politik, samtidigt som de stärker upp välfärden inom vissa områden, exempelvis för svenska pensionärer till nackdel för de nyanlända som inte får lika förmånliga villkor.

Jimmie Åkesson gör helt rätt i att hålla en låg konfrontationsnivå. Han avväpnar skickligt de politiska motståndarna i fråga efter fråga, samtidigt som han är lugn, saklig och självsäker. Och som sagt, vad gäller trovärdighet i invandringspolitiken, har SD ingen motståndare alls.

YG sent ikväll, Inizio tidigt imorgon om de följer mönstret. Det kom iofs två Inizio förra mänaden men det var nog bara tillfälligt för att kolla om M-raset fortsatte. Annars skulle det ha kommit ytterligare en mätning 2 veckor efter den förra.

Det är inte bara så att skattesänkningar fungerar. därför att folk lockas till att bara arbeta istället för att skatteoptimera. Dessutom fungerar bidragsminskningar för att driva folk till arbetsmarknaden. Särskilt om "enkla jobb" någonsin skall slå igenom måste det till rejäla sänkningar av bidrag.

Tror att (S) fattar det faktiskt även om det måste finnas en viss motvilja mot att börja tänka sådana tankar. Den klassiska (S) politiken bygger ju trots allt på att arbetslösa trots allt kan arbeta men att de av någon anledning hamnat snett och behöver tillfälligt stöd. De som verkligen är nöjda med bidragstillvaron och inte vill arbeta antas vara så få att kostnaden är försumbar i det stora hela.

Att försöka köra samma bidragspolitik i en miljö där folk har postbox i sverige men bor permanent i Somalia och lever som kungar på bidragspengarna kommer att haverera riktigt snabbt. I praktiken havererade ju den politiken redan i slutet på 1980-talet när sjukfrånvaron nådde en sådan nivå att exempelvis Volvo i Skövde hade ungefär 20% av arbetskraften anställda som korttidsvikarier för annan arbetskraft som inte dök upp på jobbet.

Tanken att människor skall anstränga sig och göra sitt bästa utan ekonomiska incitament har ju i praktiken (S) övergett; även om retoriken delvis finns kvar.

Uppenbarligen finns det gott om utrymme för skattesänkningar om man ser till vilket sanslöst slöseri vi klarar av när det gäller invandring.

Direkta nej ang SD-samarbete från Röfven och Rööf. Varken bu eller bä från AKB.

Är jag den enda här som helst skulle vilja se en S+SD-regering? Då skullet det här landet kunna blir riktigt bra igen om de kan dela upp ansvaret vettigt mellan sig.

Jag har inget emot skattesänktningar rent generellt men tycker de ska vara ytterst försiktiga med att gynna höginkomstintagare, i synnerhet de som tjänar +100.000k i månaden. Det sticker som fan i ögonen på vanligt folk och kan definitivt bli en opinionssänkare.

Jag håller med dig. S har i alla fall, om än för svagt och för sent, försökt hålla ned asylantmängden och har även tidigare ifrågasatt den s. k. arbetskraftsinvandringens storlek. Alliansen öppnade dörrarna på vid gavel för allt och alla.

Vad gäller skattesänkningsdiskussionen ovan påstår jag att SD gör fel som profilerar sig åt moderathållet. Om skattesänkningar är bra eller dåligt för Sverige är i sammanhanget ointressant: Många S-väljare älskar höga skatter och stor offentlig sektor och det är dessa väljare som skulle kunna bli nästa stora väljargrupp. Nu lär de inte komma över.

Så SD lägger sig bäst i mitten och får tillströmning från båda håll. Sveriges framtid hänger på om vi får stopp på migrationen hit eller inte och då får man inte lägga sig för långt utåt på vänster-högerskalan.