Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det verkar som om evighetsdiskussionen om vilka OI som är mest tillförlitliga kört fast i tråden utan att nya argument dyker upp och det känns något tröttsamt.

Hur ser det ut med korrelationerna OI emellan? Finns det skäl att anta att samtliga OI ändå hyfsat visar riktningen av SD-stödet? Mellan tummen och pekfingret känns det som om ökningarna/ minskningarna i SD-stödet ändå uppträder ganska likartat OI emellan. Jag kan ha grovt fel i detta förstås. Finns det nägon väl bevandrad i statistik som kan bidra här?

Om ökningarna/minskningarna korrelerar bra kan man ju i alla fall enas om vilket håll det går månad för månad även om nivåerna fortfarande blir gissningar.

De flesta instituten verkar ganska överens om stödet till samtliga partier, förutom SD och S.
Vad är det då som skiljer SD och S från övriga partier?

Sossarna är kraftigt överrepresenterade hos pensionärer som bara sitter och väntar att någon skall ringa i petmojen.

SD är kraftigt överrepresenterade hos folk med lågt förtroende för "skojarmedia", och vill följaktligen inte svara på skojarnas frågor.

Petmoj
https://www.google.se/search?q=petmoj&rlz=1C1CHZL_svSE698SE698&source=ln ms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiVwIbp07vUAhUDKpoKHdOQ A3MQ_AUICigB&biw=1745&bih=864

Nej det kan dom inte! S går ofta bättre i verkligheten än i undersökningarna. Det är andra partier som måste dras av på samtidigt som man måste påpeka att det inte just är deras väljare som har gå till SD. Mp brukar ha för mycket även moderaterna har mer i OU än i verkligheten så för dom bådar det inte gott med det stora tapp de redan har.

Men om S och Mp kan man säga att Sifo har dem för högt och Sentio/YouGov för lågt.

Vill man var seriös kan man inte bara vikta på måfå. Det behövs en teori och det har dom inte. SCB är seriösa även om de veta att en mycket stor grupps sympatier är okända för dom så har de inga instrument att rätta till det.
Sifo däremot de är säker väldigt nöjda med att deras väljarpanel inte speglar den verkliga sympatifördelningen för Sd. De bryr sig mer om att det blir rätt med övriga partier.

Jag har föreslagit att man ska lotta ut 100 000 kanske 1 miljon till den grupp man frågar så kommer många fler att ställa upp. Om de faktiskt är ärliga kan man inte veta med om de ljuger tror jag inte det gynnar ett visst parti utan fördelar sig jämt över partierna.

Det ovetenskapliga i ett lotteri förhindrar med all säkerhet instituten från att prova. Hoppas att något institut provar att ge mer än poäng i deras lotteri där man kan vinna en Iphone. Men det blir mycket pengar om man delar ut en miljon varje månad.

Borde inte dom sossarna redan ha röstat på SD redan då?

Generellt bryr sig inte folk om politik förrän man själv drabbas. Finns väldigt många invandringskritiska sossar som först kommer ta steget när skiten når fläkten i den direkta närheten, och då inser hur jävla illa 7-klövern skött invandringspolitiken i alla år.

Sedan går det trögt för många att byta parti. Min mor höll kvar i S i senaste valet trots att 95% av hjärnan redan bytt parti. Hon avskyr S numera btw..

Det gör dom, massor av sossar har gått

S --> SD

Ännu fler har gått

S ----> M ----> SD

Oavsett det orimliga man kan tycka med det. Folk som röstade på Reinfeldt och ångrat sig men lämnat sossarna tidigare och nu är i Sverigedemokraterna.

Inizio och Yougov bör väl kunna komma när som helst nu.

Ökning väntad i Yougov skulle jag säga, förmodligen även hos Inizio.

Jag upptäckte att Aftonbladet annonserar att gå med i deras opinionspanel.

"Gå med i vår opinionspanel du också
Vill du vara med och svara på Inizios undersökningar där vi tar reda på vad svenska folket tycker om olika frågor? Resultat presenteras bland annat i Aftonbladet. Det är frivilligt att svara, du är anonym och kan gå ur när du vill. Klicka här för att läsa mer och gå med!"

Det är väl inga etiska problem med det, men hur är det med statistiska?

Självrekryterade webbpaneler använder inte slumpmässigt urval. Det finns alltså inget statistiskt problem alls. Det finns i själva verket inget matematisk statistik överhuvudtaget.

Därmed inte sagt att resultatet nödvändigtvis blir dåligt. Man kan snarare misstänka att det blir bättre än institut som använder statistiska metoder då för stort svarsbortfall riskerar att göra sådana metoder riktigt dåliga.


Jag är med i Inizios panel. Deras enkäter är alltid korta och snabba att svara på. Det är aldrig något strul. Till skillnad mot YouGov där jag ibland struntar i enkäter när jag inser att jag hamnat i SimStore. Avstår man att svara på enkäter där tidsuppskattningen är över 10 minuter så är YouGov helt ok också dock.

Sitter och kollar på partiledare debatten och märker att jimmie har blivit gudförbjude PK, Annie lööf sa till jimmie om han håller med richard jomshof angående en bild om att islam är som en trojansk häst mot europa som jomshof la ut. Och istället för att säga JA, så sa jimmie att dom flesta muslimer är säkert bra människor och att det är en liten del av alla muslimer som är terrorister men det dom har gemensamt är islam.
VARFÖR har jimmie blivit så jävla försiktig, varför fortsätter dom inte i den hårdare retorik som dom hade 2010-2014 som har bevisligen fungerat, SD håller på att bli en del av 8-klövern

Blivit? Han har alltid varit en undergiven cuck som aldrig lyckats ge svar på tal. Allt är bara ett ursäktande för sin existens och avståndstagande från invandringskritik.

SD visar i dagens TV debatt vilket tydligt skattesänkarparti de blivit. Att kraftigt sänka skatter för folk med månadsinkomster på över 100000 kommer knappast att öka opinionen för SD. I alla fall inte om man som Äkesson vill plocka röster från S. Själv tror jag att SD kommer att stagnera och falla tillbaka till valet. Att tro att SD ska få 30% i nästa val är bara naivt och dumt.