Höghus (Grenfell Tower) London i lågor - 72 döda (2017-06-14)

Isolera höghus med cellplast. Man får hoppas att sånt inte är lagligt i England.

Man skulle ju vilja se lite filmer & bilder på hur det såg ut i huset innan branden, för att kunna bilda sig en uppfattning.

Ja det är ju sant, men ifall själva trapporna står i lågor så hjälper ju inte en gasmask oavsett hur bra den är, så bästa säkerhet vore att äga både rep och gasmask. Dessvärre så ägde väl inte en endaste person av de som bodde i huset någon av de sakerna.

'His whole window was on fire'
Posted at 10:05

A woman at a nearby evacuation centre, who asked not to be named, told the Press Association about her experiences after the fire broke out.

"There was a woman stood behind me who was shouting to someone she knew on the seventh floor. She was on the phone trying to speak to him, she was obviously very emotional because the flats were blazing at this point.

"He looked like he was screaming to her.

"Police said for anyone at the windows to wave a rag or something so the firemen could rescue them, but we thought 'how are they gonna do that?'

"I saw the woman later and she was hysterical. She said her friend jumped. The whole of his window was on fire."

http://www.bbc.com/news/live/uk-england-london-40239008

Säger det igen. Det har tidigare hållits stora kampanjer mot brandsäkerheten i byggnaderna. Det är en skandal utan dess like. Hyresvärden har inte uttalat sig varken via hemsida eller Twitter. ett typexempel på usel kriskommunikation.

Det har bland annat skrivits om att HV har en "stay put policy" vid brand. Det kommer att bli mycket eftersnack efter detta.

https://twitter.com/LunarLemonade/status/874839648006287362

Intressant i ämnet är att amerikanarna redan förstod allvaret i både brandsäkerhet o lagstadgad sådan om höghus på 60 talet:

https://www.youtube.com/watch?v=FFGIoyGV3zI

England verkar ligga långt efter o vet inte ens om de har krav på tex sprinklers i höghus?

Eyewitness Muna Ali, 45, said the blaze had "completely spread within half an hour".

http://www.bbc.com/news/live/uk-england-london-40239008

SVT:

"Vi vet ju inte hur lägenheterna ser ut inuti. Det kanske inte är så svåra skador på insidan..."



Vad är det för jävla stolpskott till tjejer som sitter där i studion. Herregud!

Vanligtvis vaknar folk av helikoptrar i sådana lägen, men det kanske tog lång tid innan någon polishelikopter kom till platsen. (man väcker folk genom att flyga runt nära byggnaden). I början hade man också kunnat evakuera via taket. Dessvärre verkar inte denna byggnad vara sektionerad med brandceller. Normalt skall en brand bara sprida sig uppåt inom cellytan så att i värsta fall brinner det bara i en del av taket och det går att landa/evakuera från resten av taket. Det här huset verkar också byggt med enbart central hiss/trappschakt (nyare byggregler innebär att brandtrappor skall placeras långt ifrån hisschaktet, vanligtvis i byggnadens kanter eller utanpå)

Har folk hoppat ut genom fönster istället för att bli innebrända?

Vad ska hyresvärden säga? "Huset brinner, vi vet inte varför" Låter det bättre än inget alls, nej det tror jag inte.

Förr var man ju pigg på att brandisolera med asbest vilket är toppen rent brandmässigt men inte nyttigt av andra anledningar. Många renoveringar har man ju "sanerat" bort hälsovådliga material som asbest mfl utan att göra helöversyn på konsekvenserna det får för brandskyddet i övrigt.

Enligt The Guardian så har Firman som var ansvariga för renoveringen rensat sin webbsida på information om just detta projekt. Dock var någon varit klok nog att ta en grab på cachen.