Höghus (Grenfell Tower) London i lågor. 2017-06-14. Närmare 100 döda.

Dessutom tydligen med en stomme av betong, går inte att jämföra med fuskbygget WTC.
Men visst kan även den här kåken rasa till slut.

Förundrad över att man inte satte in sjöplan o vattenbombning tidigt. Än mer förundrad över hur Londons brandskyddsmydighet kunde godkänna ett höghus utan sprinklers o brandvarnare!


Enligt en rastafari man från området på CNN så har man under längre tid missunnat hela områdets tillsyn, skydd o då framförallt brandskydd. Detta har påtalats av boende men aldrig hänt ngt.

Det äe faktiskt inte så osannolik spridning när man tittar vad som hänt i dubai förut och frankrike.
Boven i dramat stavas cellplast..dvs det dom klär byggnaden med. Billigt och bra isolering och extremt snabb spridning om det börjar brinna.
Bygger upp en enorm hetta också och står inte fönsrena emot det så sprider sig branden in i lägenheterna.

En stor tragedi med många dödsoffer. Att en hel byggnad brinner upp på detta sätt borde nästan vara en omöjlighet idag. I moderna svenska hus skall en brand i stort sett inte kunna spridas från en lägenhet till en annan, men i det har fallet så är det alltså ytterväggen som har brunnit. Troligen har man använt brandfarligt isoleringsmaterial när man har upprustat byggnaden. Detta är ju rena vansinnet och borde vara absolut förbjudet. Undrar om detta förekommer i Sverige också. Vi har ju väldigt mycket isolering i våra hus och frigolitliknande material används. Detta kan få konsekvenser även här hemma när det gäller brandsäkerhet.

Lustigt, det har de varken sagt på Sky eller Reuters. Jag säger ingenting om de boendes härkomst eller religiös tillhörighet eller inte.

En gasmask räcker nog så man kan fly utan att svimma av röken.

Det är egentligen inte meningen att en brand ska kunna spridas vidare till en annan lägenhet så detta är lite udda. Det var någon brandexpert som pratade på SVT som sa detta.

Det är nog samma sak som den här branden för några år sedan.
https://www.rt.com/news/260125-azerb...ng-fire-fatal/

Då handlade det om att man bytt fasaden till en ny snygg och totalt brandfarlig sådan.

Nä men om det brinner i isoleringen i fasaden så tenderar det att kunna ta sig förbi övriga skydd. Konstruktioner med sk branceller är tänkta att isolera brändhärdar och förhindra spridning mellan dem men det hjälper ju inte om det finns andra vägar för branden att ta.

Gällande gasmasker så måste du ha tuber. En enklare skyddsmask kan förvisso plocka bort de flesta farliga partiklar men brandgaserna är ofta otroligt varma och dessutom syrefattiga och innehåller kolmonoxid så det hjälper inte riktigt. Bättre än inget dock.

Känns väldigt konstigt att ett höghus kan bli så övertänd på kort tid som man ser på filmer från brandens början.
Jag får en känsla av att det inte är en olyckshändelse som startat branden, hoppas jag har fel.

Precis så är det.

Används tack och lov inte så myclet i Sverige ännu vad jag kunnat se.
Men när det gör intåg här kommer vi se sånna typer av bränder här i Sverige också

Känns ju inte som att det är så mycket lättare att skapa en så omfattande spridning heller om det är avsiktligt, väl? Om man inte har typ bensin i ventilationsrören eller använder sig av ett flygplan.

Har inte förekommit några uppgifter om explosioner.

Isolera höghus med cellplast. Man får hoppas att sånt inte är lagligt i England.