Citat:
Ursprungligen postat av
HanMedHornen
På riktigt? Detta skulle ju lite krasst innebära att när räntan stiger så kommer inte bara hushållen att se en lägre värdering på bostaden - utan också sälja av aktier? Låter som en typisk bubbla i mina öron.
Jag tycker du rör till det och tappar väsentligheterna.
För det första stiger inte räntan om hushållen stramar åt konsumtionen. Så om aktier faller och det ser allmänt negativt ut, då lär knappast hushållen shoppa upp inflationen. Det lär snarare spara ännu mer.
För det andra är det inte så viktigt om en tillgång i aktier på 1 miljon sjunker till 800.000 kr. Det är fortfarande 800.000 cash som kan amortera ner ett huslån på 2 miljoner ganska rejält.
Min poäng var att skuldkvot -måttet tar inte hänsyn till hushållens bankmedel, aktier, osv. och dessa tillgångar är ibland mycket stora. Många hushåll som enligt skuldkvot -måttet är ett "problem" är i själva verket väldigt förmögna. Skuldkvot -måttet är helt enkelt inte seriöst. Det ger ingen som helst vägledning. Vad man vill ha är en soliditets -mått, dvs ett mått på hur skuldsatta hushållen är.
Citat:
Ursprungligen postat av
HanMedHornen
Det är ju just problemet med detta ränteläge, precis som Bankkrisen 1990, där vi såg nivåer av negativ realränta och en skuldsättning som skenade. Då, som nu, så var det motiverat att skuldsätta sig.
Naturligtvis uppfattar folk det lönsamt låna om inflationen är högre än räntekostnaderna. Men det är inte därför folk lånar idag. Det är ingen
inflations-spekulation som det var på 80-talet.
Ganska lite före, säg, 1995 (EU-medlemskapet) är relevant p.g.a. att så mycket ändrats sedan dess. Sverige följer en fri marknad idag. Det gjorde vi inte då, då följde vi regleringar.
Citat:
Ursprungligen postat av
HanMedHornen
Du verkar tro att Centralbankerna har gått ifrån Konjunkturcykelteori.
Skriver som i en annan tråd. Hur Sverige går kommer inte avgöra huruvida Riksbanken höjer räntan eller inte.
Det som avgör är inflationen. Och inflationen dikteras av hur stark konjunkturen är i nuvarande situation. Och konjunkturen verkar inte tillräckligt stark för att driva upp inflationen i nuvarande miljö.
Skulle riksbanken idag höja räntan kommer man få ett deflationsproblem ganska snart och riksbanken är sedan åter tillbaka i en långvarig lågräntepolitik.
Citat:
Ursprungligen postat av
HanMedHornen
En sak är säker - när FED höjer (Vilket enligt obligationspriserna kommer göras imorgon. Redan inprisat, lär landa på 1.25%) - så måste riksbanken inom kort börja hänga med.
Nej så är det inte. Riksbanken måste inte följa någon överhuvudtaget och räntehöjningar lär dröja.
Citat:
Ursprungligen postat av
HanMedHornen
Detta verkar folk ha lite svårt att förstå, men för att illustrera:
Ponera att banker kan låna SEK av Riksbanken - vilket idag sker till 0.25%, växla till Dollar, och sedan låna ut pengarna till FED och få en reell avkastning (vilket sker först när Inlåningsräntan i FED är större än Amerikansk inflation + Svensk utlåningsränta), vad händer då?
-Arbitrage, helt gratis och riskfri avkastning
- vilket skulle betyda Svensk hyperinflation inom ett par timmar när alla Riksbanksanknutna banker sätter all sin personal (inklusive vaktmästare, receptionister, ett gäng schimpanser som man lärt att trycka på en knapp mm.) på att låna SEK av Riksbanken - för att sedan sälja alla dessa lånade SEK för att erhålla Dollar på valutamarknaden.
Besinna dig lite nu. Det är inte gratis och riskfritt köpa dollar. Om dollarkursen sjunker eller kronan stiger så förlorar du en massa pengar, i synnerhet om du tagit stora lån (hävstång) och gjort affären.
Det är inte riktigt så här man skapa hyperinflation.
Hyperinflation skapas genom en stat lånar pengar i sin riksbank och
delar ut till folket i form av bidrag, pensioner, löner till anställda osv. Säg att barnbidraget höjs från 1000 kr per barn till 30.000 kr/barn. Då skulle inflationen sätta fart. Men då har man alltså inte en fri marknad längre utan någon form av socialism. Och har man socialism är det meningslöst diskutera räntor, inflation, osv. I en socialism diskuterar man rättvisa tills samhället går under av diskussioner.
Det är populärt att i liberala demokratier plocka exempel från socialistiska länder kring inflation
utan att nämna den viktiga detaljen att landet ifråga är ett socialistiskt land (vilket skulle förstöra exemplet).
Citat:
Ursprungligen postat av
HanMedHornen
Det finns inget stopp för hur mycket SEK som kan finnas i omlopp, då vi har en FIAT-valuta som inte är backad av någonting, och Reporäntan är Reporäntan.
Bankerna, med schimpanserna i spetsen skulle då låna hundratusentals miljarder dag 1 och växla mot dollar, tjäna en miljard USD riskfritt - växelkursen lär som en bonus ha fallit med 99% - så det kostar bara 1% av totalbeloppet att köpa tillbaka sina SEK som man sedan lämnar tillbaka till riksbanken. Sedan lånar man 100x fler SEK dag 2, växlar mot Dollar med sig själv... I all oändlighet Teoretiskt.
Praktiskt lär det inte gå något vidare - då detta helt enkelt inte kan tillåtas ske.
Just därför så är Svensk inflation och Svensk Ekonomi någonting som vi måste bortse ifrån när det kommer till Räntan. USA går som tåget - och inflationstakten ligger runt 2.5% i år - så FED kommer höja reporäntan så länge inflationen i USA håller ett gott tempo. Svenska bolån kommer därför följa med USAs statslåneränta, + en liten extra riskpremie som kommer öka proportionellt med realräntan så fort den inte längre är negativ.
Jag tror du missförstått lite hur det fungerar. Det är inte riskfritt växla kronor till dollar. Om dollarn faller eller kronan stiger så förlorar du jättemycket.
