Gammelmedias annalkande död

Alice Bah Kuhnke berättar i Ekot hur gammelmedia ska räddas:


- Sänkt digitalmoms.
- Avskaffad reklamskatt.
- Ökade bidrag.
- Teknikoberoende bidrag.

-Kan man inte betala folk för att läsa tidningarna i någon slags projekt också? Och kanske göra pengar man tjänar på att läsa tidningen till skattebefriad inkomst. Spånar lite bara

Och var ska de pengarna komma ifrån? Förmodligen höjda skatter, något som nog inte kommer bli så uppskattat av den breda allmänheten, om ingen läser tidningarna blir nog folk inte glada av att behöva betala massa för att subventionera dem.

Plus att när ska dessa åtgärder träda i kraft? Om några år efter nästa val? MP kommer inte ens sitta i Riksdagen om 2 år och tidningarna behöver hjälp NU, inte om 3-4 år.

Att Miljöpartiet har en förkrossande överrepresentation bland journalister har förstås ingenting med hennes tankar att göra. En ren slump. Det kanske rentav är så att journalisterna är de enda väljarna de har kvar. Och en handfull islamister.

Nu när allt fler journalister inom gammelmedia - tom DN - börja ägna sig åt kappvändning samt att bli mer nyanserade i sin rapportering om invandring - Vilka konsekvenser får det?
Har media i praktiken styrt svenska politiker?
Gäller eventuellt tjänstemannaansvar även journalister?

Vad har man ställt till med om man propagerat för en stor invandring/"mångfald",
samtidigt som man först nu ska börja uppmärksamma konsekvenserna med en sådan politik?
Vilka konsekvenser får det för folket som ska leva med följderna?
Har man ens börjat våga röra vid nya, eventuellt fundamentalistiska, religiösa faktorer?

Är detta en bekräftelse på att Sverige på riktigt under lång tid har varit en skendemokrati/en åsiktsdiktatur, styrd via ett etablissemang genom massiv propaganda, mörkläggning och lögner?

Någonstans måste man vara medveten om att dessa fenomen finns i all demokratier i varierande utsträckning. Det är bara åsiktsnormen och bestraffningarna för att avvika från åsiktsnormen som förändras över tid.

Det är klart att mediernas rapportering i vissa frågor varit och fortfarande är väldigt subjektiv. Däremot är det inte vidare unikt eller ens överraskande. Det är också tveksamt om mer neutrala medier hade kunnat lindra mediedöden.

Förstår jag rätt, detta är än så länge ett förslag. Dom har så att säga "ökade kostnader" på andra områden i budgeten så jag undrar om det kan klubbas.

MP hade väl återigen ett förslag om Public Service-tidningar uppe till förslag på sin kongress. Hur gick röstningen om detta, gick det igenom?

+ En stor anleding till att INTE skaffa konton hos Aftonbladet och de andra tidningarna är ju att man då slipper att de har koll på ens IP-adress!! Vi har ju sett otaliga fall senaste åren där de med hjälp av folks IP/identiteter har kunnat fastställa folks identiteter och därefter hängt ut folk för deras åsikter.

Att skaffa konton hos Bonnier och de andra är farligt för ens anonymitet och säkerhet enligt mig.

Sänkt digitalmoms - bra

Avskaffad reklamskatt - bra

Ökade bidrag - dåligt

Teknikoberoende bidrag -dåligt. Inte för att det är teknikoberoende, utan att det är bidrag

Staten ska INTE lägga sig i opinionsbildning. Staten ska INTE ge bidrag till media. Hur man än gör kommer staten att vilja stödja vissa åsikter och motverka andra. Vi har sett hur detta har manifesterats i Sverige. Rader av små oväsentliga vänsterpublikationer får stöd. En enda annan röst får stöd.

Förhållandena har ändrats helt. Förr behövde man tryckpress, papper och en distributionsapparat för att sprida sina åsikter. Då kunde det vara rimligt att stödja en del media, för att inte de kapitalstarka skulle få ännu större övertag. Nu kan vem som helst starta en blogg eller sajt. Då ska bara friheten att publicera råda.

Staten ska inte försvåra publicitet genom pålagor som olika skatter. Men staten ska inte heller stödja media som staten gillar.

Det är ändå egentligen struntsummor som går till stöd till dagspress, ca 500 miljoner. En nämnd, Presstödsnämnden, bestämmer vem som ska få pengar. Hur stora är administrationskostnaderna för dessa 500 miljoner? Och varför stödja print när hela utvecklingen går mot digitalt?

Dessutom ges stöd till tidskrifter genom Kulturrådet. Jag vill minnas att detta stöd är större än det som går till dagspress. Ta bort det. De tidskrifter som inte klarar sig klarar sig inte på en marknad. Adjö. Ge ut tidskriften som nättidning istället.

Skånemedias ledning får sparken


Kristianstadsbladet

Även intressant att de "bryter upp marknadsområdena". Vad innebär det i praktiken?

Det som gör det unikt är den mycket högre effektiviteten hos media och likriktningen som kvävt all rationell debatt.

Antagligen hade de dött oavsett, kanske till och med snabbare utan alliansen med politikerna.